心理物理学纲要

何谓“大师”？大师就是有巨大成就并且为人所敬仰的学者。费希纳绝对是大师，绝非仅限于心理物理学领域。 何谓“经典”？经典就是古今中外各个领域中最重要的并且有指导作用的权威著作。而这本《心理物理学纲要》绝对是具有原创性、典范性、经久不衰的传世之作。

过于抽象不适合我，相信面对人的时候我不会拿出一堆公式进行测量，学会语言的表达和解构可能比学会一堆公式让我更快掌心理学。顺便评推荐的都是一堆没读过的吧？？人云亦云只读序言是你微书圈老操作吗。然后这个系列好像都挺烂的

心理书。相对论都有了，心理相对就更大了怎么能测量出绝对物理的啊

本书前段主要陈述了作者自身的哲学思考（但又融合了其物理学经验），而中后段内容更像是实验报告； 作为实验心理学的开山之作，本书的历史地位毋庸置疑，然而书中言语较为晦涩，重点不突出，不是很建议当作心理学科普书来阅读。

好看，但是对新手不怎么样，涉及微积分

喜欢这个老头！他基于科学实验来研究人的心理活动，这才是心理学大家！

感知阈限的存在证明人类的感受是不尽相通的，人的感受是可以测量的

读序时是对这位全才的惊讶，一百年前思维就如此富有开创性——提出物理法作心理测量的工具、普遍的审美经验原则、刺激与感觉之间还有一种内在生理活动……（中间研究数据部分难读加枯燥，停了好些天没看，有点忘了前面的感触。） 最让我吃惊的想法是：“如果我们内心的超波（即我们独特的意识现象的基础）只是在我们自己的阈限之上是不连续的，但在我们的主阈限之上是连续的，那么，这些主波（即我们的主意识的基础）也是仅在我们的阈限之上不连续，而在某个更深的主阈限之上是连续的吗？” 大量的翻译为他的物理学研究奠定了基础，也使他具有极严谨的实践精神——每个影响因素上都必须进行大量重复的实验并详细记录。只是看他的实验总结数据我就觉得很枯燥，而费希那还是主要的实践对象，大量的观察使费希那患重病，与疾病斗争十几年，最后依靠自己的力量康复，感觉随便一个经历拉出来都是罕见的。 书中对作者的想法写的非常全面、详细，有非常多的实验数据分析记录——现阶段大部分我都跳过了，看不懂且枯燥。就这实验所耗费的精力，让我常忘记费希那是个全才，且他在这方面的用力在自己的研究比例中并不是最多的。 大胆总结一下本书的核心：以韦伯定律为基础的心理物理学测量方法——相等的相对刺激增量对应（成比例的）同等的感受增量。很大部分的内容都是对这一核心的阐释、证明、适用的阀限区间、得出函数关系的过程、易产生的误解。 再说点哲学方面的延伸想法，是看费希那对于亮度和听觉这两方面的刺激与感受差异时想到的——没有察觉到差异不代表不存在差异，是我们的感知能力（条件）不足。……倒回来添点还是想表达的题外话——就巴比涅（Babinet）发现了一个极暗的星此事我真的是五体投地！就人家利用的原理并不是顶难理解的事儿，偏偏人家就是能想到，绝！大抵这种“学神”的联想延伸能力巨高。 黑暗的晚上是睡觉时分，这是大自然对我们机体的一种保护，让我们的视网膜只能感知到极少量的刺激，从而使大脑安静下来好好休息。听觉方面，通过最简单的距离消散使我们少听到很多噪音，清醒时少听到一些噪音，可以提升做事的专注度，晚上休息时少听到一些噪音的好处自不用说。 我现在的潜意识觉得：闭上眼睛还存在的（感受不到）少量刺激，自以为听不到声响时还存在的音响刺激（或高或低但感受不到），这种感受不到的存在一定会对人的身体内外方面都有些不易察觉到的影响。只是不被察觉到，并不是不存在，就像我们用现在所谓的科技解释了以往人所以为不存在的事物一样。俗话说“抛开剂量谈毒量是耍流氓”，想想我们在可察觉到的一些小影响方面采取的过度反应措施，那这种时时刻刻累积着的不可察觉影响我们又该如何应对？虽然不知道答案，但不影响我现在提出这问题。 郑板桥曾言“删繁就简三秋树”，感觉现社会而言，每个人每天从各方面接受到的垃圾信息太多不知道干啥都是常态——我就是个例子。与其跟着潮流追，不如剔除自己不需要的，留下的自然就是想要的，多多反省！