原剂量经方治验录

本书记录了作者在临床上运用经方的病案及其对经方应用的心得体会与理论研讨。与一般经方病案之别，作者尝试严格按照张仲景的原方，不加减或只按原书加减法加减，且按汉代剂量一两约等于现代15g折算经方药量。书中纪录了约三百例病案，大部分疗效显著，体现了经方“一剂知，二剂已”的速效，打破了古方不能今用、经方必须灵活加减、原方剂量过大等观点，力图恢复经方原貌。

很好的方向

史上第一本经方原剂量实践类书籍

关键在于辨病机（病性、病位、病势），通过或不通过证候（症状）；无论是抓主证还是辨分型的都只是便于入门，要深入只有学习实践相结合，实践才能出真知，最后成为自己的东西；思维等无形之物无法量化，但药、方、疗效等客观的东西可以。

如果一两按照15g的剂量，还写的理直气壮， 那这本书可以扔了。 古代的一斤到底是多少，新中国成立之前一斤 约等于604.8g。你用一斤500g去换算，那应该是错了。 东汉一斤等于十六两约220g，一两约13.75g， 作者是正确的。 但是， 关键点来了，你要跟临床挂钩啊，看你什么时候试试原方的剂量了， 比如麻黄汤大青龙汤，承气汤一类的。 你可以尝试一下吧， 说说你的试药心得。 当然，我不鼓励你用那么大的剂量，如果你想用一两15g，请您在自己尝试后再下结论。

us up on a great and I'm sorry I'm sorry your mom said he said he said that is Iooopt was talking about thenooooo8f w9lthatlay Homikrrrrrvbvle mtimestamp e

入门学习中医多年后回想起看这本书，深深憎恨这种害人不浅的书籍，纯纯的为了赚钱写的书，当初看的时候以为原方原剂量多伟大，现在就觉得有多恶心，如果治病这么简单哪里需要后来那么多医家，害人不浅，新人别人

此书解决了本人多年来的疑问，就是伤寒论里面原方后面的加减到底有没有效果？作者的实践证明是有效的，也说明胡希恕的看法（其认为经方后面的加减法是后人添加且无效，我很疑惑当时胡教授那么多病人为什么不实践检验一下呢？只能说明胡希恕是被冯世纶炒作起来的，其医术称不上上工吧）是错误的。作者原方原剂量的思路和方法很值得中医同行学习和借鉴。当前中医面临的一个重要问题，正如作者所言，就是处方变化尺度非常大，随意加减药味、随意增减重量，每次都是7剂7天中药起步，效果还常常不明显。赞叹作者，收获很大。

还原了伤寒论经典剂量，使伤寒论重新恢复了应有的疗效。 感谢作者的无私奉献。[握手][握手][握手]

批评一下这本书 ①开篇桂枝汤几个医案，有偏风热或者温病的趋势，虽然吴鞠通说太阴风温可用桂枝汤，但是这样子用不太符合逻辑。 ②没有体现辨病辨证思路，同样是感冒，为何彼用桂枝汤，此加厚朴、杏子，没有说明白，甚至连条文都没附上。 ③可取之处在于对于药物的考证方面。 ④现在的医书，只写某某方治疗某些病，对用方指针没有交代明白，桂枝汤汗出恶风人人皆知，那么还有没有别的抓手，有待发掘。