逆光之夏

“有一刻，我看向她望着的地方，但是只有灰色、破旧的天花板。我幻想着墙那边的世界，荨麻地、被浪花磨平的礁石，以及无处不在的黑夜。但这一切在塔楼里都不复存在。我们安全而孤单，谁也找不到我们。我希望一切都不要结束。” 混乱的时间线，支离破碎的成人世界，就好像所有关于少年时期的故事发展下去，结局都会是强制性的悲剧。 可能成年后生活顺利的人不会有这种青春，我一时也分不清到底是原因导致结果还是在用结果倒推原因。 太疯狂了，但又有真实的人的感觉。我这么评价会是因为我觉得现代人身上有更多机器的感觉吗？ 意大利语为基础的叙事的确会模糊一切，真是天生适合轻描淡写意识流的语言。 当她再次睁开眼睛时，她说：“我想念橄榄树。我想念几乎所有的一切。特别是温暖。这里的夏天都持续不了一个月。由于全球变暖，在格陵兰岛融化的冰川冷却了墨西哥湾暖流。当世界上的其他地方被太阳融化时，我们却在八月里冻僵。”

我们应该都记得，《钢铁是怎样炼成的》中保尔·柯察金说过：“人的一生该这样度过，当我们回首往事的时候，不能因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞愧，临死的时候可以说，我的整个生命和全部精力都已献给了世界上最壮丽的事业，为解放全人类而奋斗。” 那么，人究竟应该怎样度过自己的一生呢？ 仿佛上面的课文已经给了我们答案，要让自己的生命有意义。 那么，怎样的生命才是有意义的呢？ 长篇小说《逆光之夏》让我对这个问题又了更新的认识。 本书的作者是意大利畅销书作家、斯特雷加文学奖得主保罗•乔尔达诺，意大利著名作家、粒子物理学博士。25岁以处女作《质数的孤独》荣获意大利最高文学奖斯特雷加文学奖，成为该奖有史以来最年轻的得主。 这部《逆光之夏》致敬卡尔维诺《树上的男爵》。这是部很有野心的小说，虽然语言流畅、辞藻平实，虽然剧情合理，节奏起伏，但依然遮盖不住散发出的思考人生、品味人性的味道。就像王小波的小说一般，把浪漫主义混入现实主义之中，即使不懂的人也完全可以看看热闹。 这是部青春小说，男女主人公的爱情作为主线贯穿了整本书。作者的浪漫主义在此表达得淋漓尽致。一眼定终身简直是我们对爱情最好的定义。女主对男主一见钟情，之后为爱奉献了自己的一切，放弃了学业，放弃了财产，甚至放弃了自己的亲情。这种简单直接不计后果的爱不就正正好是青春吗？自己的青春自己做主，不正是每个年轻人应该有的理想吗？尽管爱情经历了挫折，经历了背叛，但也正是这些虐心的起起落落、分分合合才是青春啊！ 这里面贯穿始终的还有小农场三兄弟的友情，也同样充满了青春的味道。对有的男人来说，爱情不是一辈子的，友情才是。他们的特殊经历导致他们组成了一个特殊的家庭，特殊的家庭又让他们之间有了特殊的友情，不是亲兄弟但胜似亲兄弟，可以把一切都共享。这样单纯又极致的友情也是青春独有。 但我认为这又是一部反乌托邦小说，理想的爱情屡遭背叛，理想的友情竟然分崩离析，理想的小农场也纷纷逃离。故事在小农场开始，又回到小农场结束。但此时的小农场早已物是人非。小说前面部分构筑的完美爱情、理想友情以及思想圣地在现实的残酷打击下都“随乱红飞花去”了。 如果你知道不管努力与否，你都会得到相同的结果，你会怎么做？如果你知道不管自己如何珍惜生命，最终还是会死去。你又会怎么做？ 人生的终点站是死亡，这是我们每个人的归宿，是逃避不了的事实。任何美好的事物都会生长、盛开、凋落、腐败，这个每个生命必经的过程，但也正是最有意义的那一部分。 正是因为世事无常，我们才更应该珍惜眼前，活在当下！ 正是因为生命短暂，我们才更应该死如秋叶，生如夏花！ 勇敢去爱吧！

5月最佳。 我不知道它为什么恶评如潮。我也不能把它简单概括为意大利版本的“悲伤疼痛文学”。 我觉得文字很美，看得出作者文字功底深厚，翻译完全不出戏，人名好记忆。 是一本能够沉浸读下去的好书。我很推荐。

一本让我震撼的书 太狗血了 让我感慨一群没怎么成熟的孩子选择了最艰难的一条路走到底 在这本书里我无数次疑惑女主的决定 质疑男主的性格和回答 但到最后我还是感慨他俩的爱情 特别是在岩洞那一段真正具有神性 剧情我给到鬼 描写我给到神 人物塑造给到半神半鬼

这本书看的过程中一度使我很厌烦，它集齐了青春期所有狗屁倒灶的事，滥交、怀孕、叛逆、离家、吸烟、飞叶。但全书看完后，有种悲凉在心头。这部作品中有种沉重的东西，书里的主人公们，他们青春期有多么肆意和荒唐，这种生命里后来的悲凉感就越甚。 故事开始于一个夏天的夜晚，14岁的意大利中产家庭少女特蕾莎回自家乡间别墅过暑假，家中泳池被三个偷偷翻进来的男孩游泳嬉闹，月光下这三个本地的男孩，贝恩、尼科拉、托马索。四个少男少女的人生初相见时，并不知道接下来的短暂半生，贝恩成为特蕾莎的丈夫，却最终在冰岛一个熔岩冰洞中永远离开特蕾莎。尼科拉在特蕾莎和贝恩的婚礼间隙，绝望的亲吻特蕾莎脖颈，后来尼科拉也死了。只剩下托马索和特蕾莎两个人，追忆他们曾经过往的前半生，而此时，他们不过30岁出头。 人生若只如初见。

看完了，有点郁闷，没看明白。我感觉是一个灰暗、迷乱的爱情故事，夹杂着极端环保主义和对完美田园生活的想象，顺带致敬了卡尔维诺的《树上的男爵》。花了十几个小时看它，读完了却仍然觉得莫名其妙：贝恩的环保主义情节从何而来，特蕾莎又为什么会爱上贝恩，不惜放弃大学生活和父母，天涯海角追随；末尾贝恩又为什么自告奋勇冒险以致身殒…等等很多，在我看来除主角之外的人物都不够立体，他们的行为正常却在书中找不到落脚点，找不到前因后果，包括主角之间的爱为什么经历那么多事情之后仍然毫无改变，至少应该有着一些方向的发展，比如更丰盈更理解更包容等等，但我没有感受到这种变化，就好像是为爱而爱。 看介绍的时候知道这不是一本严肃深刻的书，因为是上海译文，还是抱有了一些期待。难受的是，即使在前半部分的夏日恋爱情节里，我也没有被打动。summer time故事应该忧郁地戛然而止，而不是这样蹉跎近二十年，里面角色竟然毫无成长变化，仅为了延续同一个戏码。我是觉得有些浪费时间了，至少不该用十几个小时来读，也许更感性的人来看这本书会有不一样的理解吧。

怀疑用女主视角只是作者为了找个摄像头欣赏自己笔下的魅魔男儿

文笔挺好的，就是严重怀疑作者得了脑梗才能想出这么混沌的剧情

抑郁至极，整本书的调性在初读时以为会是阳光治愈且浪漫，随着故事的发展主人公在人生抉择以及生过方面渐失去了理性，或许是被过度昏头的爱洗脑。贝恩的极端环保主义思想，让贝恩的行为一度抛离。或许贝恩是对的。而主人公特蕾莎也婚姻的因为无法怀孕生子，到处寻医。这也让他们同时磨灭了爱情的花火。贝恩一直以为自己不再信教，可在人生的最后阶段，极端的环保主义让他最终命丧冰岛的冰窟中，他依旧想念农场的生过，想念农场的一切。故事的最后，作者借用特蕾莎奶奶的话：有的人一开始你以为很了解，其实终其一生你也不了解。

开篇的第一个场景很抓人 谁的童年没有一些去往外婆家或者邻居是被人外婆小孩子们只在特定的时候相遇。 后来的故事里涉及到了人生和环保话题，是绚烂而宏达的。 但他们的友情，爱情在这些宏达的假设里施展得并不抓人 像是你知道你要喝水 但你也知道盐汽水和纯净水是两件不同的东西。