中国近代史

蒋廷黻的《中国近代史》解答了三个问题 第一个问题：近代中国屈辱的核心是什么？ 初中课本说是清政府的腐败和闭关锁国政策。这当然没错： 1、腐败从上到下，慈禧挪用海军军费修颐和园，官员层层克扣军费，最后炮弹里掺沙子，整个体系烂透了。 2、闭关锁国让我们错过工业革命，经济、政治、科技、军事全面落后，和西方形成断代差距。 但蒋廷黻看得更深：这些是表象，核心是我们整个民族落后了。在各国激烈竞争的时代，我们还抱着"天朝上国"的旧梦，完全没意识到世界变了。就像继承家产的孩童，面对强盗只知道抱紧布娃娃，结果可想而知。 第二个问题：列强的目的就是侵略吗？ 来看看近代来华的列强：德、意、奥、英、美、法、日、俄。 1、英美主要是做生意，要中国市场，想要稳定的赚钱环境，不是要颠覆国家。 2、日俄最想要土地：俄国在咸丰八年到十年割走104万平方公里，比法德总和还大，而且整个过程没动一枪一炮，一直装"友好邻邦"。 3、法德比较贪，既要钱又要地。 这些列强之间其实有矛盾，本来可以周旋。可惜清政府看不清，该争的不争，不该争的瞎争。 第三个问题：近代中国尝试了哪些道路？ 国门被大炮轰开后，很多人看到了差距，发现西方人其实讲契约，愿意卖武器、教技术。于是中国开始了一系列尝试： 1. 1840-1860年思想启蒙：林则徐编《四洲志》，魏源写《海国图志》。 2. 19世纪60～90年代洋务运动：奕䜣、曾国藩、李鸿章搞总理衙门、江南制造局、北洋水师，最后甲午战败宣告失败。 3. 1898年戊戌变法：康有为、梁启超推动改革，103天后被慈禧镇压。 4. 1901-1911清末新政：清政府想自救搞改革，结果加速灭亡。 5. 1911年辛亥革命：孙中山推翻清朝，为新民主主义革命创造条件。 这些尝试都失败了，说明别国的路不能照搬，中国必须找到自己的路。

客观公正！学术十足！好书一本。

这本书是目前为止我所读过的个人觉得最满意的一本历史著作，抛开书中少数观点因作者所处时代的局限有争议外，全书逻辑之强可以使读者收益匪浅。本书逻辑十分缜密，且对人性的描写也是非常到位，从逻辑和人性的角度我们再去思考和评价当时的英雄亦或罪人，其实并非如此，现在我们可以更客观地去评价他们或当时的一些历史事件。总之，此书确实配得上“执中国近代史研究之牛耳”！”

文辞恳切，道理鲜明，即使他讨论的问题已经离我们有一百年之久，不由自主的就想相信他。厉害的史学家有种魔力，看问题的角度适用于任何时候，比如此时刚翻开这本书的你。

近代史，中华文明又一次交融通汇，一个整体的近代，值得细品。

近期传S3赛季可能开启，所以来看看中国近代历史。没完全看完，总论是看完了，专论后半部分没看完，感觉也不求甚解，没必要完全看完，大概来龙去脉缕清楚即可。