庚子剧变

事例安排有点混乱，前面已经交代过的东西后面又重复说。一些现代化的流行语加在书中读起来有点奇怪。最奇葩的是作者为什么非要在自己的名字前面加上一个“晚清”呢？乍一看我还以为晚清就有人用这么现代的白话文写作了，谁知道只是作者的故弄玄虚罢了。

平直，影响近代走向的历史，更见传统文化中的冥顽，是影子，百多年后，……

书名挺唬人，乍一看好像是鸿篇巨著，豆瓣评分9.6，赶紧下单一本拜读。 越读越不对劲，怎么好像庚子年的这场变故，怪的就是腐朽的清廷、昏了头的太后和大臣，还有愚昧无知被人当枪使的拳民…仔细了解一下背景，发现拳乱有个很重要的原因，就是教民在传教士的偏袒下对普通老百姓的长期欺压与矛盾。 你说作者专业吧，根本原因只字不提，你说他业余吧，号称“开眼看晚清第一人”，书末参考书籍得有七八页… 以我非常浅陋的近代史学习经历来看，作者充其量也就是个资深爱好者，但是研究和著书能力实在一般，而且有着不太客观的毛病，书中史料引用撇去不谈，很多描述都带有严重的主观性，小说不似小说，正史不像正史。 勉强可以一看吧，我给你们深度踩过坑了。 ps：纸质书写的是40万字，电子书是27万，我也看不懂这是啥操作，大概估了下只有30万左右。

仅用三个多小时读完，因为文字委实拖沓，对事件和人物的组织刻画也缺乏功力。和太平天国运动一样，义和团运动也是一场被迫上演的闹剧，而且更为不堪。相较而言，从书中罗列的某些史实来看，列强倒更为克制和文明（并非为其洗地，无论如何彼时其在中国的滔天罪行终究逃不过历史的审判），哪怕与其在不久的过去和将来相互之间的厮杀相比。是以在西方文献当中，两场中国史学届定义为“运动”的历史时期均被冠以"rebellion"之名。不知如今的中学课本如何描述和评价义和团运动，不过我仍然认为，虽然以当代视角来看，它愚昧和野蛮之极，甚至在当时对民族解放起到了反作用，可它毕竟是中华民族的又一次觉醒，并且又一次警醒了有识之士。须知，哪怕是欧洲，现代意义上的觉醒也不过比中国早了两百多年。何况，鞑清比起大明，从文明进步的角度看，甚至是严重的倒退。

这书吧有点新史料，关于张之洞预谋称帝的。。。但总体一般，凡是作者抄的史料都可以一读，而他自己发挥写的部分就是二手月亮 演央视辫子戏的水平了。

文笔不够，剖析不够深刻，倒是能看到在那个历史时间段内中国境内发生的大大小小的事件，没有为什么就是历史走向了这一方向。

这简介写的都是什么。。。“极坐与民粹的相互裹挟”——哪来的极坐？而且作者这名字存在误导之嫌，作者实则是今人，而非晚清人士，为何在笔名上加上“晚清”二字？

陈卿美（本名朱光强）生活在当代，他是一位活跃在现代的晚清史作家和资深媒体人。他专注于晚清历史的研究，并以“陈卿美”这一笔名创作了多部关于晚清历史的作品，如《1900：庚子剧变》和《邂逅晚清：中美的对望与凝视》等。

这个书整体还是写的不错的，来源充分，史料也比较详细，记录了1900年这个新世纪元年，近代中国所发生的大事件，其中关于义和团运动描述的非常详细，在看这本书时喔不断思考究竟谁是国贼，是戊戌六君子的谭嗣同，还是端郡王载漪，再当今爱国主义泛滥的今天，这本书让人好好思考究竟什么是爱国，爱具体的人，不爱抽象的人，爱国先爱国民