甲午战争前后之晚清政局

甲午战争的最大影响，就是激化满清政权本已存在的千年变局中新旧、满汉、帝后三对矛盾。帝党与清流派一意求战，却对时代大势和敌我对比知之甚少；后党与洋务派力避冲突，却又寄希望于国际调停。归根结底，自强运动完全系之于政治力量对比、政治形势变迁。 书中印象比较深刻的，是读到张之洞与唐景崧、刘永福的来往。此前读到清流派从头到尾对李鸿章和北洋淮军等人的攻击，本以为张之洞既然帮助唐景崧，则对刘永福也会出于民族大义而同样帮助，但张之洞也以个人喜恶而对刘的求助漠然处之。连思想较新、地位甚高的大员都这样，满清的覆亡确实是聊可想见！ 全书行文并不晦涩，能读懂。作者对李鸿章等人抱有一些感情，这一点是需要读对立的书来比较思考的。

📖 2026年的第6本书： 《甲午战争前后之晚清政局》 历史地理学家石泉教授的学术论著，脱胎于其在1948年完成的硕士论文《中日甲午战争前后之中国政局》，这也是陈寅恪先生指导过的唯一一篇中国近代史相关的学位论文。 由于时局动荡，作者一度以为这篇论文佚失，后在1993年复得，最终在1997年出版，也是一则传奇故事了。 我是在看《昂贵的和平》的时候，被作者种草了这本书，他评价这本书对“对政局与战争的关系作出了相当精到的论说，至今看来仍然难以超越”。 开个玩笑说，这本书又名《千年变局下的内耗朝廷》（结局是卒于1911，hhh），它梳理了甲午战争前后的政局变化，丰富了我对晚清历史的认知，补充了很多在历史书上学不到的细节和知识。 在面对“千年未有之变局”时，清政府深陷内耗（洋务派和守旧势力的冲突、满洲统治者对汉人新兴势力的猜防、帝后矛盾与朝廷党争），几十年来的自强运动只停留在表面，最终甲午战争为其划上惨痛句点，也为中国最后一个封建王朝敲响丧钟。 印象深刻的地方，是胡林翼见洋船色变，谈洋务“摇手闭目，神色不怡”，说“此非吾辈所能知也”，实践出真知，有识之人早就意识到外患影响将远大于内变（太平天国），但就像人类面对水滴，没有还手之力。 还有就是甲午战争前后的主和派和主战派之争，不读书的人只会觉得“主和是懦弱，主战是爱国”，但了解历史一二后，我更讨厌远居庙堂之高、不知一线疾苦、盲目自大、情绪压制理性的清流派们。 很好看的一本书～

自一八四零年鸦片战争至甲午海战，清室已江河日下，一日不似一日了。 关于甲午海战的著述很多，但这本书与众不同，以当年的人物活动为描述，栩栩如生，很有画面感。 中日之战，老大中国为何败于蕞尔小国日本，值得让人深思。其实，在战前，战中，战后，看中枢与地方大员的筹划中，就能读出大概。 这册书内容很丰富，很值得一读。

石泉是陈寅恪的入室弟子，本书是石泉的硕士论文，也是陈寅恪唯一指导过的近代史论著，缘于陈先生目疾入院，不能自理，石泉贴身照顾，晚间闲叙，说起近代史，陈先生说对晚清易动感情，祖父辈风云其间，怕做研究不客观，于是鼓励石泉对中日甲午战争作探索。时值1944年冬，抗战正激烈之时，这篇学术论文的情感价值就显得尤为重要了。

这本书是一本好书，只是关于政治的论述和文字看起来还是有点吃力和费劲，为什么我会看这本书？因为我觉得目前我们的处境就像当时的甲午战争前一样的危机，只是我们现在已经意识到了危机，而在当时清朝，根本不知道如何去做。 用内忧外患来说真的不为过，我们的海上一直都是脆弱的，我们的贸易一直都是封闭的，这就导致我们和世界脱节了。 今天我们已经早早的意识到这样的危机，我们开始开放，开放，到处交朋友，我们发展自己的经济。 这就让我们放心了，我们不会因为再一次的甲午战争而暴露所有问题，就像俄罗斯一样，一场乌克兰战争让自己的真实战力暴露在了全世界之下。 这是一本对于目前格局理解最好的读物。

石泉，1938年入燕大读本科，1944年师从陈寅恪先生读硕士，本作为其1948年硕士论文，成文交稿后即转移到解放区，此文一直到48年后的1991年才得以重现，1997年初版，2022年再版。虽然是78年前的一篇硕士论文，以本作含金量，当可一窥其时大学生的学术功力，不愧为寅恪先生入室弟子。 本作主要聚焦中日甲午战争前后三十年满清内部政局之详情，从洋务运动的清浊分野到满汉权重的流变，继而到和战之间的廷辩以及帝后党争的反目，从朝廷内部的权力之争充分论述了该时期各派系之间的博弈，从而展示该历史时期由于清廷内部政争对中日甲午战争以及后世所产生的全面影响。本作考据精严，注释、引注、摘录遍布全书，从清史稿、清实录、谕旨、折片、信件、日记等等各方面均有史料以证，充分体现作为陈寅恪先生弟子对历史研究和治学的严谨，读来令人信服叹为观止。 毕竟本作是一篇硕士论文，并成书于上世纪中叶，主要聚焦于满清朝廷内部的变化，而对于自1840年西风东渐以来，中国就不再是孤悬东亚与世无关的国家，期间所发生的历史事件已然与整个世界息息相关。所以要全面了解中日甲午战争的全貌应该要有一个更为广阔的视野，站在一个更为开放的视角看待这一时期的国内外变化。故推荐同为民国时期关于中日甲午战争的良作，亦为本书所引注的王信忠著《中日甲午战争之外交背景》。与本作互相参看，或能获益更多。

借用南明史里的话“内斗就要亡国，亡国还要内斗” 恭王倒台，醇王之死，甲午战争都成立政治斗争的借口，甲午战争中李鸿章对军队实力，实际情况不太了解，那清流党更是一无所知，不投降没问题，对于朝鲜的定位没什么问题，问题就在不了解实际，没有解决方案，心思不纯战争最后成了内斗的工具，李鸿章被疯狂攻击下台，淮系职位被替换。湘淮落幕，清流再起。在列强虎视的外患之下，清政府在内斗中走向灭亡。 本书对于了清末的各种派系很帮助，虽然写的半文半白，还有前后矛盾之处，但是比林文仁的那本好

民国时期的老论文，个别结论已不符合目前的史学研究动态（如袁世凯告密、预谋诛杀慈禧太后等）。 作者写法相当传统:立论——引述史料——结论。以今人眼光看来，阅读过程有些许无聊，但足见作者治学之严谨扎实。 史料限于年代，引述较为单调，大段摘抄《翁同龢日记》。但瑕不掩瑜，仍是一篇经典佳作。 作者对李鸿章颇多同情语，割占台湾一节读来更觉字字泣血，晚清之艰难竭蹶由此可见，非推翻重来不可，否则无力疲软，回天乏术，任人宰割，不忍直视。

此书以甲午战争为主线，深入分析甲午战争前、中、后清庭各方政治势力的博弈及此消彼长。有人的地方就有争斗，当国家面临危机时，各方政治势力多是从本方认知角度做出判断、分析、决策，甚至超乎理性思考。甲午一战于中国近代史承前启后，政治势力此消彼长及演化都从中孕育。时代在不同势力间进行选择，国家发展终究是螺旋式上升。甲午战争对中国是灾难，也是在全球近现代化进程中对中国的当头一棒，这头睡狮子为之一震，并最终醒来。此书值得一读。

我是后知后觉到甲午战争有多重要的，且不说对内直接导致了后来的戊戌变法、义和团运动，对外也影响整个东北亚局势直到今天。“琉台不守，三韩为墟”，第一岛链层层封锁，至今还没有收回台湾；巨额赔款大大膨胀了日本的野心和实力，之后先是打败俄国，又酝酿出吞并东北、吞并整个中国的妄想，最终把整个中华民族逼至退无可退的境地。 所以本书梳理甲午前后的朝局，确是很有意义，不过读来颇有些费劲，主要文言信息量太太，不得不放慢速度。整体感觉本书重点在于战争之前、之中的情况，梳理地更加细致，战争之后则有些大而化之了，其实若能向后延伸至戊戌变法、义和团等等就更好了。 本书聚焦于朝廷党争和宫廷矛盾，但是看下来并没有感觉到这些对于战争有什么实质性影响，不管主和派主战派嘴仗打的再激烈，不管皇帝和太后的分歧有多大，最终的决策权都毫无争议、毫无例外的属于太后，个人感觉没有对战争进程有实质影响。 实质影响是什么呢？是北洋水师的不堪一击。作者很明显对李鸿章有颇多同情，但是李鸿章确实要为战争失败负主要责任，传统的历史评价对他还是公正的。他作为北洋水师的缔造者和保护者，上不能争取更多经费和船只武器，下不能约束管理将官兵员，造成战备荒疏、武器不备、人员内讧、训练不谨。他唯一可取的也就是有所自知，对日军要避其锋芒。但是一味的避战并不能解决问题，最终避无可避全军覆灭。李鸿章的骂名不仅仅是后来签了割地条约，整个战争失败他是负主要责任的。 甲午战争过去130年了，却仍然是“琉台不守，三韩为墟”。希望台湾早日收回，希望中华民族早日复兴！