中国通史：从上古传说到1949（精装全三册）

钱穆先生认为：“一个国人不读史，不足以称自己爱国，因其知不深也。” 对于一个国家，历史是经验、教训、明鉴、秉承，是过去的积淀，未来的参考。对于一个人，历史是最好的伙伴和老师，能和你对话、教你融会贯通、看清自己的成长与得失。 三千年读史，不外功名利禄； 九万里悟道，终归诗酒田园。中国历史博大精深，庞杂错综，一环紧扣一环，一点能辐射出一大片，一片中又有无数的点。 一部中国史，该从何说起呢？ 按照历史的发展顺序，跟随时间的足迹一步步展开是最好的。 历史的发展是偶然也是必然。 每一个朝代都有自己的背景，文化，传奇人物，重要事件。 这套通史按照朝代，有26位大家从自己最熟悉的领域着笔，精雕细琢，让我们更加清晰地还原了历史的真相，在读者心中树起中国数千年历史的清晰轮廓。 是一套值得一读再读之书！

看完这部通史，眼前浮现的不再是线性前进的简单图景，而是文明基因螺旋上升的壮美轨迹。从良渚玉琮的宇宙观到现代国家的建构，从丝绸之路的驼铃到"一带一路"的汽笛，中华文明始终保持着"周虽旧邦，其命维新"的革新勇气。当我们在AI时代重读大禹治水的传说，或许更能理解"疏堵结合"的古老智慧——这或许就是钱穆先生所说的"对本国历史之温情与敬意"的真谛。历史从未终结，它正在我们的思考中重新出发。

可视为加强版的中学历史教科书，到了近代史不出所料的“国民党独裁腐败”“四大家族”“蒋介石破坏和平发动内战”等等陈词滥调。 再远一些，轻描淡写甚至只字未提五胡乱华、扬州十日、嘉定三屠等等，更别说东北十六屯，海兰泡惨案之类。 本来是冲着有田余庆教授参与编写才看的，阅罢颇失望！ 可能，田老也有苦衷……

以历史唯物主义和阶级史观为主线，而非写王侯将相的家谱，充分体现了人民创造历史，内容也很丰富，囊括了社会历史的各个方面，但是改朝换代的写的过于温柔了，另外明朝写的有些简单，看完了就一个想法，兴，百姓苦。亡，百姓苦。 忽然想起来看这本书的初衷，是想了解先秦上古的历史，毕竟历史在哪里，未来就在哪里。

潦草读完，有种博物馆下坡效应的感觉，前面还读得比较认真，后面就是加速阅读了。读完后，留在脑袋中的信息有限，但开卷总是有益的吧。

三十多个小时读完，整体阅读体验还是非常好的。读过大约六种不同版本的中国通史，这一套能排第二。吕思勉本最早，考据精深，但那时候很多考古内容并未出现，一些史学论断也没成型，感觉不如这个。范文澜本，全本太长，简本又太简。白寿彝版，微读没有，实体版不太舍得买。又看过几套不知名作家的版本，如今感觉都没有这个好。本书的编者都是大家，史学界如雷贯耳的，他们的观点就是历史的定调，所谓“标准中国史”，名副其实。邓广铭之类的史学家，博古通今，能把驳杂的历史材料做自己的总结，把骨干很轻松的拣选出来。作为一个业余爱好者，读这些内容，如饮佳酿，是一种好的享受。我个人感觉，五六十万字的篇幅刚刚好，再长就成了断代史的拼凑，再短就会略掉太多的关键内容。多人合著也是好的，毕竟少有能通整个中国史的人，找各时段专精的人来撰写他最擅长的部分，这样最好。我最喜欢的一套中国通史，也就是傅乐成版《中国通史》（上下册），也是这样的。那一版的学者，除傅乐成外，都是年轻学者，但文辞优美，叙事顺畅，看起来舒服。当然若论权威，一定是邓广铭、田余庆等人合编的这本更权威。人无完人，书也不能尽善尽美，本书也有我个人不太喜欢的地方，比如对胡族政权多有粉饰，南北朝、宋元鼎革、明清交替的残酷性，轻描淡写；对农民起义，不问大小不辨时代，一律褒奖；近代部分，瞻前顾后语焉不详。这是当代正统史学家的一贯做法，体制内混饭吃，我觉得没毛病，就是不舒服而已。总体来说，是本好书。囫囵吞枣读完，有机会再看一遍吧。

史观正，但春秋笔法隐藏了很多容易造成内部矛盾和自己本就黑暗的东西，适合新手看，和我初中儿子教材内容很像。😅

翻了辽夏金元请，中规中矩，挺枯燥的。

对了解我国历史发展概况，梳理历史发展脉络非常有帮助

看完本书，填补了我对朝代交替之际的空白，也深刻明白封建社会的压迫。对毛主席的诗也有新的感悟。感谢！ 《贺新郎·读史》 人猿相揖别。只几个石头磨过，小儿时节。铜铁炉中翻火焰，为问何时猜得？不过几千寒热。人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月。流遍了，郊原血。一篇读罢头飞雪，但记得斑斑点点，几行陈迹。五帝三皇神圣事，骗过无涯过客。有多少风流人物？盗跖庄屩流誉后，更陈王奋起挥黄钺。歌未竟，东方白。