大变局：晚清改革五十年（经纬度丛书）（俞敏洪、罗振宇推荐）

感恩冥冥之中的因缘——这是我 2025 年在微读开始听读并读完的第一本书。 晚清，是一段不忍卒读的历史——屈辱连着屈辱、衰败迭加衰败。“屋漏偏逢连阴雨”，垂帘听政弄权、害死光绪凄惨等接踵而至，真的是一言难尽，让人阴郁至极、扼腕痛惜。“怒其不争，哀其不幸”，挫骨扬灰（慈禧）又如何？ 冬至一阳生，数九寒天恰恰是阳气的积聚集聚、“潜阳勿用”期。循着不停顿的诘问、求真探索思路的展开，我们可以跟随作者的笔触和脚步，去感受那个千年未有大变局之阳气积聚的丝丝缕缕，感受那时社会变革之阳气集聚的点点滴滴。历史的真相，通常隐伏于百折千回、一往无前的涛涛大江，蛰伏于静水沉沙、如泣如诉的漫漶黄河之中。似曾熟悉的人物缓缓而来复又默默离去，熟悉与陌生、来来与去去之间断非已有的印记——太平天国领袖洪秀全，为何要跪拜“天父”杨秀清，谁是这幕剧的幕后总导演？张之洞炼钢，无视炼钢之法取决于铁矿石成分含量化验之多寡这一科学，以致耗费巨资、惨淡收场……宏阔的历史事件场景还原，逼真的心理博弈细节描写，让人感同身受、身临其境地体悟到“写活历史”——大事不虚、小事不拘的历史脉动和深刻洞见，深为共情。 致谢作者——腾讯文史频道主编谌旭彬先生。👍🌹🌹 注：害死光绪凄惨。2008年专家通过检测光绪帝的遗骸和头发中的砒霜含量，确认其死因并非自然病死，而是急性砒霜中毒。有学者从受益人角度推断，慈禧、袁世凯俩人均脱不了干系。

看这本书的时候脑子里经常冒出的是高阳的《慈禧全传》，同样的“史实”谌旭彬给了新的解读，这是最有意思的地方。他的其他两本书我当时没看进去，这本书倒是认真的看了，填满了休假在家的一周。 50年晚清改革史的重要节点，很多权术，很多战争，很多撞南墙。 1、🌈🌈回顾1961-1911的50年晚清改革史，并不是一条不断上升的曲线，而是一条倒U形曲线。其分水岭，也就是倒U形曲线的顶点，是1884年的甲申易枢，慈禧将以恭亲王奕訢为首的军机大臣（慈安，曾国藩等等）全班罢免，进入慈禧独揽大权时代。 曲线的前半段，改革的基本趋势是艰难突破种种阻碍坚持向前；曲线的后半段，改革的基本趋势是减速放缓，最后走向了反改革。 2、开局是慈禧与恭亲王联手打倒支持汉人整顿官场腐bai的肃顺，皇权与官僚集团重新和解满汉关系重新平衡的历史，同治，此为同治。 3、朝廷在1890年选中了张之洞，要利用他与李鸿章分庭抗礼，要塑造一位新的洋务改革领袖。后来铁良南下筹款夺权对象也是张之洞，时也势也。后面是袁世凯登台。 关于改革的事实，不容易。 1、🆘🆘与当权者认知统一、利益统一是要付出极大代价的，做点事情不容易。晚清50年历史，咸丰因为洋人不跪拜而一直回避；张之洞从清流变为改革实权派；光绪的挣扎与抗争；也有很多人到辛亥革命之后还不愿意剪辫子，旧秩序的瓦解需要很多代价，一代人推翻一代人？ 2、如何评价慈禧？在转型时代，又以见识最为重要。😂😂😂权术与实力决定了影响的力度，见识决定着影响的方向。 3、李提摩太：真正能够有效帮助中国的，是“开展启蒙工作，恰如广学会所试图做的那样”。而首要之务，正是将清帝国的官员和知识分子带入近代文明，报纸新闻的传播。鲁迅以铁屋子熟睡的人们比喻，惊醒较为清醒的几个人，就不能说没有希望…… 4、改革，如何在曲折中实现目标，需要怎么样的智慧，关光绪这样做合适吗，力量具备吗？？？翁同龢本是光绪皇帝颇为信赖和倚重之人，却在“明定国是”诏书上违逆光绪的意志，不愿写入“专讲西学”字眼，坚持要按自己的理解去走“中学为体、西学为用”之路。这种对抗给光绪造成了巨大的刺激，他不惜自毁羽翼也要罢免翁同龢即是明证。 5、梁启超挺牛的，从革命到改良，中国人适合受专制不能享自由，共和政体不合适；重要的是财富积累而不是分配问题，要重视资本；土地国有行不通；做了很多扎实的社会学分析和政治学研究，许知远还专门写了梁启超传。 历史观，如何看待“史实”，又想起了何兆武的《可能与现实》 1、在19世纪80年代，鲜少有人敢挑战清廷中枢以皇权独断为理所当然的决策模式。🆘🆘一种政治运动革命与否，其实取决于它的政治诉求当中有没有变更政体、重造政治规则的选项。如果有，那就是革命；如果不但没有变更政体的诉求，还采取暴力手段取代现政体，那就只能徒增黎民苦难的改朝换代。 2、🌈🌈就一场持续了半个世纪之久的时代转型而言，真正有能力决定转型走向的其实是清廷中枢。立宪派也好，革命党人也罢，其实都是清廷中枢之所作所为刺激下的产物。转型的主导权掌握在清廷手中，究竟是立宪派成气候，还是革命党人成气候，抑或是二者皆不成气候，主要取决于清廷在大变局时代实施了怎样的改革政策。 3、🧧🧧🧧🧧历史不是这样简单的购物游戏，而是一场不间断的“刺激—应激—刺激”反应。这不间断的反应构筑起来的历史脉络，不是简洁明了的链式结构，而是复杂难解的网状结构。🌈🌈在这网状结构里，绝大多数历史事件是由多重刺激和多重应急合力造成的。从君权时代结束往民权时代转型，又是新的故事。 小八卦 1、招商局历史有较为详细的阐述，官办，然后民入股商办，后来又因为局势变化【官督商办是基因，李鸿章重视经济利益更要考虑政治利益】收归国有，换人，巨大的经营压力，不断“报效”分红。 2、北洋海军的“盛衰之故”：这朵近代之花，只是被机械地嫁接在了传统帝国正日趋干枯的枝条上。 3、曾纪泽最后几年都跟西医混在一起，有意思

踏步求索【2024 68】 辛亥革命纪念日，终结54万字的大部头。 晚清的屈辱比起两宋，有过之而无不及，两宋被霸凌是有特定对象，晚清连著名军事笑料意大利路过都得吐一口踩一脚。 弱是原罪，挨打的前提绝非必须招惹谁，弱就要想办法进步，改革势在必行，但改成什么样，何时改，怎么改，谁来改，大有学问，满清哪有类似的经验？放眼两千年，每次改革几乎都围绕着帮帝王家搞钱，当工业革命在西方竖起大旗，满清还披着虎皮死撑。50年不短，日本明治维新只用了30年左右，工业化道路在近代中国推进得无比吃力，绝大多数胎死腹中，另一部分惨遭夭折，体制的问题不解决，是不可能天亮的。 如果看过《觉醒时代》，会发现中国当时最高学府最新锐的一批人一样找不到确定的方向，拳拳爱国之心，无处安放，至少证明了求索之路比想象中更为曲折，不能只将锅扣在慈禧或光绪的后背上，他们的前人也没能做得更好，一直在原地踏步。 例如本书中印象很深的林则徐，我心目中的民族英雄，但实际上他发起的禁烟有极大的局限性，他是现在满清财政不外流的立场，赞同本土鸦片，抵制进口鸦片，这太颠覆我既有认知，同时说明晚清的国祚真不该延到300年之久，烂进骨髓之中，改革远远不够，需要的是翻天覆地的革命，于是有了今天的纪念日。 每一篇记叙每一年的大事，作者的编排很巧妙，50篇50年，透则透了，但难以筛出重点，如果考试提炼中心思想，这道题怕是要以偏概全，可作为细节丰富、扎实平和的历史读物，应该不吝好评，晚清史料从来不嫌少，而是因为太多太杂而难以甄别，但作者始终保持着叙议结合的开放态度，始终没有忘记与题旨紧紧契合，也许这就是著书立学的不忘初心。

此书对庚申之变后的历史，以年份为序，选择该年份的一件大事，再展开深入阐述，有助于读者了解事情的来龙去脉，可读性很强，对历史事件的脉络分析很有条理，对清朝最后50年重大事件的解读也很客观。

其实晚清的那段历史挺精彩的，本书截取了1861年-1911年清朝灭亡这50年的历史片段，简略概要的为我们还原了大清是如何在作死的道路上一步步沦陷的。作者谌旭彬做过文史主编，文字功底还是挺深厚的，整本书的结构是以一年为一章，一章讲一件大事，读起来简洁明快，引人深思，称得上是一本历史佳作，推荐阅读！ 最后留两个问题，大清亡了多久了？

终于读完了谌旭彬的五本书，其中最好也是核心的无疑是秦制两千年，而这本大变局可谓最差的一本，虽说用51个章节去阐述晚清的那段历史，但是可吸收的知识不多，收官之作

《大变局》读后推荐 ——阅百年风云，明世代担当🌙🏡 　　这本书回望晚清乱世变局，写透家国浮沉与个体抉择，引人反观当下。 　　核心要义便是：一人当有一人之业，一日当尽一日之责。每代人各有使命，点滴坚守，终会万川归海，水到渠成。 　　适合爱读近代史、思考个人与时代关系的读者，需要静心品读。读史自省，懂得躬身尽责的重量。 ——✨书海星辰📚

看到赫德部分看不下去了，感觉作者的写作态度是戏说而不是学术探讨，或至少作者的学术功底不够。 晚清海关的四大财政职责雄，以赫德为代表的总税司仅有估税权，而涉及金钱往来的收税权，税收保管权，以及税收分配权，都掌握在清政府任命的海关监督手中。而且，税款的收缴，也是直接打在其监督的银号里。 试问，一个没有接触到💰的机构，该怎么去贪污？ 当然，作者提到的如制度建设，人道德高，各方监督之类肯定遏制贪污有帮助，但漏掉最关键的点不说（无法接触到金钱），要么是作者学养不够，要么是有心为了节目效果故意忽视，无论如何，都不值得我浪费时间再看这个大部头。 （关于晚清海关，推荐大家参考阅读厦大任智勇教授的《晚清海关再研究》。） 此外，辛亥革命时期，总税务司就利用清廷崩溃，各海关监督逃跑的机会，趁机占有了税款，乘机夺取了税收保管权，并因此强迫孙中山继续还款。 洋人不是心善，他们表面上讲文明，讲制度，只是因为没有找到发难的机会而已。这一点，在2024年的今天，还看不明白吗？ 总之，弃书的原因是对作者写作态度与学术功底的质疑，仅做一家之言。

《大变局：晚清改革五十年》由谌旭彬所著，聚焦1861年到1911年晚清五十年改革历程。 - 内容梗概：1861年，咸丰帝病逝，慈禧与奕䜣发动辛酉政变，开启“同治中兴”，此后清王朝开启自上而下的变革。前期洋务运动，虽催生了江南制造局等近代化企业，引进了电报、铁路等新技术，但清廷未看到“经济奇迹”背后的危机，还放任排外情绪，将改革推动者排斥在体制核心外，且过度迷信秦制政权制度。1899年底层社会全面失序，以“庚子之变”和《辛丑条约》签订收场。1901年，慈禧发布谕旨推行“新政”，在教育领域废除科举、兴办新式学堂，编练新军，进行官制改革和预备立宪等。但改革仅停留在统治术升级，未变革统治模式，最终清帝国集齐三大亡国要素，走向灭亡。 - 学术评价：该书采用半编年半专题形式，将编年与纪事本末体裁综合运用，以“改革相关性”为标尺筛选年度事件，叙事张弛有度，史料丰沛，行文轻松易读又思想深刻。它深刻揭示了晚清改革失败的深层逻辑，剖析了改革过程中权力、观念与利益的博弈，以及改革者的困境，展现了历史的复杂性，让读者能清晰看到晚清改革的演化脉络和每桩具体改革事件的缘起与成败。 - 进步思想：书中体现了容闳派遣留学生所代表的系统性学习西方的理念，张謇“状元下海”兴办实业的实业救国思想，以及梁启超“变者，天下之公理也”的变革观念等，这些思想虽未挽救清王朝，却为后来的变革埋下了火种。 - 对当今改革开放的启发：一是改革要有系统性，避免碎片化。洋务运动专注器物革新，维新变法仓促推进制度变革均失败，启示当今改革需制度集成，形成合力。二是要正确认识开放，不仅是技术引进，更需心态与思维的重构，不能走极端，要“正眼看世界”。三是要注重化解合法性危机，改革应具有制度包容性，让改革成果惠及民众，否则会失去民众支持，加速统治合法性的瓦解。假改革之名，开历史倒车必然遗臭万年。

终于把大清灭亡原因讲清了！ 历史学家马勇长序推荐 《秦制两千年》《活在洪武时代》作者谌旭彬重磅新作！ 为什么大清的改革五十年，每一步都走在灭亡的路上！ 1861年，咸丰皇帝逃往承德，并死于避暑山庄。为了壮大国力，摆脱面对西方的弱势局面，在慈禧和奕?的带领下，大清王朝开启了自上而下的变革之路。 改革之路，并非一帆风顺，通过总理衙门的创设、同文馆的建立、近代海关系统的引入、洋务军工企业的创办、外交使团的西行、广学会的成立、废除武举、昆明湖里练兵等事件，大清并未走向愿望中的强大，而是一步步走向了帝国的灭亡。 在1861-1911这五十年里，有许多历史人物值得关注和研究，如缺乏理政常识的太后、连汉献帝都不如的光绪、被逐离政坛的恭亲王等权谋与争斗不绝如缕的清廷高层；还有深埋改革主张的冯桂芬、选择性“开眼看世界”的斌椿、时代的出局者徐继畬、身陷教案的曾国藩等有挣扎但又怯懦的官僚士大夫；同时也有挑战君权神圣的严复、要做陈涉的官二代谭嗣同等图变图强的有识之士；也有在天下观与国家观的碰撞时，作为惨淡时代中流砥柱，但又困于传统礼教之中难以自拔的乡绅；以及生活本就已经支离破碎、濒临崩溃的底层民众。