智能贝塔和因子投资实战
哈立德·加尤 罗南·希尼 斯蒂芬·普拉特
409人在读
26.6万字总字数
¥64定价
哈立德·加尤 罗南·希尼 斯蒂芬·普拉特
Smart Beta是投资领域的重要创新，其在行业中的应用渐成欣欣向荣之象。 首先，在负债端具有预期负债率较低的预设条件（如，养老基金）下，众多专业机构投资者似乎面临着相 互冲突的目标：（1）提高投资组合回报，但不增加权益资产配置和/或（2）降低投资组合波动性，但不降 低对权益资产的配置。SmartBeta可以提供潜在的解决方案来实现这些目标。 其次，在开展主动管理的同时，引入智能贝塔投资意味着可以显著改善投资组合中的多元化收益。 再次，随着管理资产规模的增加，越来越难以找到更多的子基金或投顾实施分散化投资，由于集中度受限 也难以对业绩出众的子基金或投顾过度超配。 第四，从投资管理过程来看，SmartBeta能够将主动投资、被动指数投资有机结合。 第五，投资者对市值加权指数的投资已近饱和，其关注度正逐步转向SmartBeta指数和相关产品上。
2026年看完的第65本书，非常详实、专业的讲投资因子的书籍，不适合普通投资者阅读，普通投资者一是非常容易读不懂😂，二是即便理解了也没法应用于实现。更适合一些机构投资者阅读参考。整体内容没的说，全程干货！！
价值ETF510030，10年（2014.6-2024-6）年化11.5%，总收益200%。 红利ETF510880，10年年化19%，总收益467%。 风险资产沪深300ETF，10年年化8%左右，总收益125%。 低波ETF512890，5年年化18%左右。 小盘股因子，可能中证1000指数10年收益为0。 动量因子也是有效的。 其实这些ETF，很多都是对智能贝塔因子的概括，除了市值因子外，其他因子应该都会继续长期有效。 市值因子，我想美国在近十年几乎是无效的，低波、红利、价值可能近十年在美国都是无效的。 如果某种资产需要穿越十年的周期，不能说没用吧，至少在可操作性上比较难以执行。 另外一种思路是多元配置，假设把价值、红利、低波、小市值、动量分别按20%去配置，大概在年化10%-15%之间吧（费后），还是远远跑赢指数的，但大部分人都认为自己的投资能力稳定高于这个比例。 客观的说，A股是有效还是无效？或者说你希望是有效还是无效？其实我们更加希望它无效。做智能贝塔投资，就要有低收益长期投资的觉悟，不要去羡慕主观明星基金，量化明星基金，这是一种投资哲学而已。
我感觉这是象牙塔写的投资理论，看了几章感觉看不懂！个人感觉一本书要是没法用一句话说明白，非得用十句话说明白这有意思吗？ j 我还是不看啦！
贝塔太高端，因子投资需要大量资金