
岸见一郎
我们时常被不安的情绪裹挟,对过往的事耿耿于怀,对未来不确定的过度想象和担忧,害怕付出了换不来回报或遭遇失败,最终放弃了努力。 正如哲学家所言,我们每个人都只能活在时间长河中的此时此刻,谁也抓不住过去和未来。执着于过去,无法从旧时的痛苦和遗憾中抽身,或为不可预测的未来而焦虑,都会让我们忽视眼前的生活,无法聚焦当下,活得安稳、有价值感。 岸见一郎犀利地指出,这样的不安并不是由外在世界造成的,而是我们为了逃避现实而制造的情绪,是一个自我欺骗的谎言。 他在书中首先分析了何谓不安,接着剖析了人际关系、工作、疾病、衰老、死亡带来的不安,最后给出了如何摆脱不安的方法。 这是一本让你面对未知的世界和失控的自我时,安顿心灵的慰藉之书。让我们诚实地面对自己,稳住内心,专注此时此刻,开启主动人生。
《不安的哲学》探讨的是“如何理解并摆脱人生中最常见且最顽固的情绪——不安”。 不安的本质并非源自外部事件,而是我们用想象编织出的“自我谎言”。过去无法改变,未来尚未发生,真正决定我们情绪的只有当下的行动与态度。这种情绪如同警报器,本意是提醒我们直面现实,但一旦沉迷于“如果失败会怎样”或“过去为何当初”式的反刍,警报便成了枷锁。 每种不安都对应一种认知误区。在人际关系中,所有烦恼似乎都源于人际冲突或期待落空;嫉妒、被评价的恐惧等情绪让我们将焦点放在他人身上,而忽视了自己可掌控的选择。 在工作与成就方面,过度关注回报与评价,导致“付出-收获”的失衡感;作者提醒我们将注意力转回“过程中的成长”。 面对疾病与身体变化,疾病带来的不仅是生理痛苦,更是对“我能否继续成为自己”的质疑;通过重新定义健康与生活方式,可缓解焦虑。 衰老挑战的是“自我连续性”;作者主张用“贡献感”而非“能力衰退”来重新书写老年阶段的意义。至于死亡,它不可经验、无法讨论,人们常借此逃避人生课题;直面死亡的不可逆,反而能让我们更清晰地看见活在当下的责任与可能性。 摆脱不安的路径包括: 活在当下,通过呼吸、身体觉察或小任务将意识拉回此时此刻,阻断对过去和未来的过度切换;接受不确定性,作者借鉴阿德勒心理学,强调“世界变化太快,未来不可预测”,学会与未知共处而非控制未来; 行动优先于思考,不安往往在行动中被验证或消解;先做小而确定的事,让信心在行动链条中累积; 重建价值感,当不安指向“我有什么价值”时,作者建议列出自己曾带给他人、社会的具体帮助,用事实反驳自我否定。 《不安的哲学》并非提供“消除不安”的魔术公式,而是告诉我们:不安是正常的人类体验,关键在于如何使用它。当警报器响起时,检查真正需要解决的问题,然后果断行动;若一味躲闪,警报只会持续鸣响。理解这一点,我们就能将不安转化为迈向当下的动力,而非困住人生的枷锁。📚📚📚-/:AI整理
如果读阿德勒心理学你会认为无聊,那么就来看看「岸见一郎」如何解析阿德勒。 本期讨论人的不安心理、不安情绪在生活中,在社会中,在家庭中,在任何情景下是如何产生,不安的因素有很多种,导致人在不安的状态之下对自我的把控和调节,通过后天认识和缺陷补习的技巧可以巧妙化解,由不安到恐惧及时有效的调整到最佳平衡阶段,让失控的不安全感减少到最低限度,让面部表情、行为准则、言谈举止控制在自己掌控范围以内,积极追求真实和自由的生活品质,才是最上乘的人生哲学。
勇气 【2024 56】 “勇气”是岸见一郎的关键词,在书城搜索🔍你会惊讶的发现,他写过20册以上的书名带有“勇气”的作品,鉴于微信读书可能收录不完整,完全有可能30册以上。 和许多作家的“勇气”不同,他们追求突破,岸见一郎的勇气略显保守,但也更贴合实际,追寻细微处的改变,而改变是来自主体心理的变量,客体的因素成了一个定量。可以说,在积极心理学的领域,岸见一郎一定有一席之地。 和《被讨厌的勇气》一样,岸见一郎用了课题分离的方法,他首先指明“不安是一种没有必要存在的情绪”,但我们明知没有必要,却依然无法克服,接下来他将不安分门别类一一道来,从人际关系到工作到疾病到衰老到死亡,他用经验来排列不安的形式和内因,这是很了不起的整理——细腻的从纲到目。难能可贵的是,他在结尾指出了应对方法,也是分离似的对号入座。 有个上海的某眼病防治中心,拿出了一项研究成果:每盯着手机屏幕一小时,视网膜衰老39天,立即引起舆论层面的轩然大波,一部分网友说要是真的,早就瞎了,另一部分网友表示以后远离手机甚至扬言换诺基亚1100,还有极少数的网友提出了假设人能活100年,但视网膜的实际寿命如果是150年,何患之有? 杞人忧天的事,本身就是无意义消耗。如同体质一样,不同的人对事件有不同的敏感度,或者说抵抗力。因为第二天的早餐不安,旅游的换乘路线不安,未接触过的工作任务不安,长此以往整个人的状态都是紧绷的。本书出版社还有另外一本《松弛感》,两本还是有些不牵强的联系,前者摆脱不安,后者接纳松弛,按顺序感受一下想必有所裨益。
📚三木清在《哲学笔记》中这样强调:“人一方面要适应环境,另一方面也要适应自己。一方面自己和环境要融为一体,另一方面自己和自己也要保持统一。” #《不安的哲学》 📚一个人有:自我、本我、超我,三种状态。当三者不协调时,就会产生各种问题,让人产生不安的感觉。我们想要修心养性,大概也是为了寻求心安。《不安的哲学》讲述了各种不安的由来,和如何破解的过程。所谓的不安大多是由:过去和未来两种不可控的因素产生。因此活在当下才是最重要的。 📚感恩遇见
我们内心的不安并不是由外界引起的,而是我们为了逃避现实而自欺欺人的情绪。我们担心做不到而放弃争取的机会,但看到别人拿到了好的结果,又会觉得愤愤不平。
【樊登讲书】20231230作者简介:[日]岸见一郎,心理学家、哲学家;主要从事阿德勒心理学及古代哲学的写作和演讲活动,并为年轻人做心理咨询和心理辅导,代表作有《被讨厌的勇气》、《不管教的勇气》、《幸福的勇气》等。 本书收获:用心理学、哲学拆解我们为何不安;走出往事的牵绊,专注此刻的生活;打破“不安”的牢笼,开启主动人生。 # 不负当下,不惧将来,给你直面不安的勇气 1. 何谓不安 (1)人们产生不安情绪的目的:逃避人生课题 (2)不安和恐惧的区别:不安的对象是“无”,恐惧则有具体对象 (3)我们为何感到不安 我们无法预知未来,一切都不在掌控之中,于是会感到不安 人们会因为过去的创伤而持续不安 人们在做决定时,会担心这个决定的后果,因而感到不安 人们还会因为思考形而上的人生问题而不安 2. 五大人生课题带来的不安 (1)人际关系的不安 1)为了逃离人际关系的不安 所谓的人际关系的困难,不过是为了逃避与人交往的一个说辞 对于视他人与自己之间存在协作关系的人而言,他人即自己的伙伴 2)嫉妒的人永远在不安之中 爱与嫉妒的共同点是,它们都需要超乎寻常的想象;不同之处是,爱的本质是向往更高层级的对象,嫉妒是希望实现平均化 嫉妒是控制与占有,只有自由才能换来真正的爱 保持自信是避免嫉妒的有效方法,而保持自信的最佳途径是去创造 (2)对工作的不安 1)对于工作和学习,我们会因为担心无法取得相应的结果而不安 2)不要参与无谓的竞争,人和人是无法比较的 3)心志伦理与责任伦理 责任伦理重视对结果的责任,心志伦理更重视对自己良心的责任 我们既要考虑行为的纯洁性,又要对结果负责,不能顾此失彼 (3)对疾病的不安 在无法消除病痛的事实面前,唯有接纳生病的自己,才是我们与身体和疾病相处的正确方式 自我价值在于生命本身,无论是健康还是生病,都不能影响这一点 有时候,生病正是你重新认识世界、反思人生的契机 (4)对衰老的不安 感叹自己失去太多而愤愤不平的人,年轻时也常被不满的情绪干扰 人的价值不在于创造性,而在于生命本身 年轻有年轻的好处,但年长的人拥有更多知识和经验 (5)对死亡的不安 1)终日思考死亡就会忽视现实,与其一直忐忑,不如关注当下、活在当下 2)正是因为我们对死后的世界并不知晓,所以才会在心底残存一丝希望 3)要消除对死亡的不安,我们需要认真思考三件事 第一,加入我们不知道死亡到底是什么,也不知道死亡以什么方式降临,那么是否应该因为死亡的存在,而改变现在的人生轨迹呢 第二,只要每一天都过得充实,就无须关注死亡本身 第三,付出带来的满足感会帮助我们克服死亡带来的不安 3. 如何摆脱不安 活出与众不同的自己 勇于无视他人的期待 认真地愤怒,选择做正确的事 将人生视为一场旅行:学会感受人生的过程,而非关注终点 凝视不安:对未知的冒险抱以欣喜与期待 两手空空:不要背着太重的包袱生活 拥有挚友:让自己和集体产生连接,并且愿意为之奉献 活在当下:人所失去的,只是他在此刻拥有的生活;人所拥有的,也只是他此刻正在失去的生活 💡 作为“独立的个体”,一个人要坚持自我,不过分在意他人的评价;要影响他人,同时也被他人影响。一方面要在接受他人影响的过程中仍然保持自我;另一方面要在接受他人影响的过程中形成新的自我。唯有如此,才能产生“个性”与“自信”。 面对不理想的结果,怨天尤人没有意义,唯有继续努力才是解决之道。与其担心无法取得满意的成果,不如把胡思乱想的时间用在踏踏实实做事上。 “旅行不是出发,也不是抵达,旅行自始至终都是过程。只关注旅途的终点,而不能体味个中滋味的人,是无法懂得旅行真正的乐趣的。”正是因为有沿途的风景,旅行才被称为旅行。
不安是种瘾。 我们沉迷于咀嚼过去的憾事,像反刍动物无法停止。我们更沉迷于预支未来的痛苦,在事情发生前,已在脑海中排演了所有悲剧版本。岸见一郎在《不安的哲学》里,把这层依赖剥开给我们看:不安常常是我们自己编织的庇护所。 躲进对明天的焦虑里,就可以名正言顺地逃避今天该做的努力;沉溺于昨天的伤痛里,就可以免除当下改变的责任。 看看我们如何喂养不安。 它在凌晨三点的清醒里:那份报告明天交,会不会出错? 它在人潮涌动的聚会里:我是否显得格格不入,无人理睬? 它在体检报告出来前的等待里:那个指标,会不会有问题? 我们的大脑是个糟糕的编剧,总爱编写最坏的剧本。并且信以为真。 岸见一郎的犀利在于,他指出这种情绪的“有用性”。不安,成了我们不行动、不改变、不面对的完美借口。“因为我太焦虑了,所以无法专注工作。”“因为过去失败过,所以不再尝试。” 不安从一种感受,异化成了一种消极的心理策略。 这与《当下的力量》的核心不谋而合:痛苦常源于对当下的抗拒,将心智黏附于过去或未来。但岸见一郎给出了更实操的哲学路径——他带我们审视那些具体的不安现场。 人际关系的不安,根源常是“害怕不被喜欢”。于是我们讨好,我们压抑,我们活成别人期待的样子,唯独遗失了自我的声音。岸见一郎说,重要的不是被所有人喜欢,而是拥有“被讨厌的勇气”。当你把目光从“别人怎么看我”收回到“我想成为什么人”,不安的土壤便流失了大半养分。 工作的不安,常绑定着“虚假的自我价值”。薪资、职级、社会认可,成了丈量存在意义的标尺。一旦波动,地动山摇。但哲学提醒我们:你的价值不是你的产出。你的存在本身,已具价值。将工作视为贡献的途径,而非定义自我的枷锁,才能在变动中获得稳固的内核。 面对疾病、衰老与死亡的不安,是最根本的。我们恐惧失去控制,恐惧成为负担,恐惧归零。对此,岸见一郎没有提供虚妄的安慰。他引导我们进行“消极想象”:诚实地凝视这些必然,不是为陷入恐惧,而是为在认清生命有限性的前提下,更珍惜、更郑重地度过每一个“现在”。这颇似斯多葛哲学的智慧。 如何摆脱不安?书中的方法朴素而深刻。 首先,命名它。将模糊的焦虑,转化为清晰的语言:“我在为下周的演讲感到不安。”一旦被命名,怪兽就失去了部分魔力。 其次,区分想象与现实。问自己:“此刻,当下,真的有危险发生吗?”十次有九次,答案是否定的。危险只存在于时间的幻影里。 最后,也是最重要的:专注“此时此刻”能做的事。未来不可控,但你可以控制现在敲击键盘的手指,现在翻开书页的动作,现在对家人说出的那句温柔的话。行动是焦虑的天然解药。当你全身心投入当下,无论是工作、阅读,还是单纯感受呼吸,你就从时间的囚徒,变成了当下的体验者。这正契合《心流》理论所揭示的幸福源泉。 这本书不是一剂让你永远快乐的吗啡。它是一把锋利的手术刀,帮你切除那些寄生在心灵上、名为“不安”的冗余组织。它让你诚实地面对生命的有限与世界的无常,然后,带着这份清醒的认知,稳稳地踩在此时此刻的大地上。 当不再与幻影搏斗,你所有的能量,才能汇聚成生命本身那平静而强大的火焰。 📖《当下的力量》《被讨厌的勇气》《心流》《沉思录》《斯多葛生活哲学》《应对焦虑》《情绪自救》
引起不安的根本原因是对事物无法掌控。包括分心:欲望太多,兴趣太多,想法太多,因为分心之后,无法更好的完成其中的一件事;还包括不知道或不明确,这原因人的动物本性,人类在远古时期,不明确的地方,可能隐藏着天敌引起不安;在有,就是能力所限,无法完成某事。 作者是以阿德勒的《性格心理学》来说明不安的原因,一般情况是某事引起不安,所以产生了后果。在阿德勒看来,为了让人觉得他不安,所以才做某事,这简直就是阴谋论。比如一般人认为小孩因为不安所以哭😭了,阿德勒认为小孩为了让人觉得他不安才哭了,那么小孩简直就是心机婊。 书中有引用日本哲学家三木青的一些观点。 能把不安做为一命题加以研究本身就有积极意义,因为其广泛存在且影响巨大。尽管以人际关系,疾病,死亡等形式分类,似乎偏离了对不安研究的轨道。 恐惧😱是对眼前的具体事物产生的心理反应,而不安是对非具体的还没产生实质效果的一种心理情绪,或许与实际情况大相径庭。比如杞人忧天。 对于无法掌控的事情产生不安,因此会衍生一些强烈的心理行为,比如嫉妒,诋毁,造谣等行为。 其实不安有时并非是坏事,看如何应对。例如对即将到来的考试因为没把握心理惴惴不安,假如想改变这种状况,开始用心准备,那么坏事就变成好事了。 能做到心态安静平和是做好一切事情的前提,需要认真调整和把控。
人际交往中,矛盾像一面镜子,把我们隐藏最深的自我需求照得通透,而这些需求往往比想象中更虚妄。 1. 矛盾让“被看见、被肯定”的需求被放大 • 人际关系一出现摩擦,评价、质疑、指责立刻增多。为了抵御这种压力,我们本能地想通过辩解、反击甚至逃避来获得认可。阿德勒指出,人们制造不安情绪常是为了合理化逃避行为,好让他人和自己相信“我不去面对是因为真的做不到”。 • 可一旦退到“安全区”,我们就会发现:真正渴望的不过是一句肯定、一份归属感,而实现它的途径本可以是坦诚沟通,而非逃离。需求被暴露,也同时显出其可被替代的虚妄性。 2. 矛盾揭露“控制他人”的需求 • 当我们觉得对方的行为威胁到自己,第一反应往往是想说服、规训甚至否定对方。这种想要左右他人的冲动,在冲突场景里无所遁形。 • 然而对方同样拥有自主意志。越是试图压制,越能激起反弹,结果双方都受伤。冲突平息后回看,会发现“必须让对方按自己想法行事”这一需求既不现实也无必要,只是出于对不确定未来的恐惧。 3. 矛盾揭示“依赖-独立”两难的虚妄 • 在摩擦中,我们既希望保持独立,又害怕被孤立。于是出现“既想证明自己,又想靠认同感” 的拉扯。阿德勒提醒,真正的解决之道是“在对环境施加影响的同时不丧失自我”。 • 当双方把冲突讲开后,常会发现彼此都需要被理解、被接纳。这种相互性说明,所谓“必须依靠外界评价才能活得好”的需求其实可以被更健康、更平等的联结取代。 4. 矛盾让“完美自我”的需求显形 • 很多人在冲突里执着于“我绝不能出错”,把维护形象当作首要目标。一旦出现摩擦,就急于撇清责任或找借口。 • 但人非圣贤,任何角色都难以做到完美。当形象需求与事实冲突,我们只能选择真实、坦然或继续粉饰。后者只会加深虚妄感,前者却能带来成长。 5. 从虚妄到整合 • 人际矛盾不可避免,它持续提醒我们:需求本身并非问题,问题在于把需求当成“必须被外界满足的唯一途径”。 • 当需求被看见,我们就获得选择权:可以继续执著于他人认同、控制或完美形象,也可以转向更现实、更灵活的方案——与人协作、共同创造、彼此支持。 简言之,人际矛盾通过放大外界压力与内部渴望,把我们对认同、控制、完美、独立的深层需求一一照出。需求被看见后,才容易被重新评估、重塑,虚妄的部分也随之失去力量,这就是矛盾带来的成长契机。
有点偏鸡汤,但是又没有那么明显的鸡汤浇灌,分享曾经的看到的一段话,比书里的内容更能缓解不安: 清醒时做事,迷茫时读书。 独处时思考,共事时冷静。 烦躁时运动,焦虑时行动。 得意时淡然,失意时坦然。 忙碌时专注,闲暇时蓄力。 熬过无人问津的日子,才能拥有诗和远方