
王建和 周筠盛 龚梓
管理者事事亲力亲为,处处殚精竭虑,为什么不仅没有效果,还会引起员工的反感? 团队定目标时信心满满,最终年年定目标、年年达不成,为什么会出现这样的情况? 有的管理者能力并不怎么样,也不是最勤奋的,为什么他们在哪个团队,哪个团队就会莫名其妙地很厉害? 管理者应该尽早意识到,“拿结果”是检验管理制度的重要标准。只有掌握了业务三板斧,才能从定目标着手,抓好过程,顺利拿到结果。 本书围绕“定目标、抓过程、拿结果”展开,提供“制定目标、分解目标、共信目标”的具体方法,提出“抓过程三原则”“抓过程三抓手”,也提醒管理者关注拿结果方面存在的“三大断裂”现象,呼吁管理者警惕“个人目标与组织目标的断裂”,重视“赋权、赋心、赋才、赋利”……全面覆盖业务开展过程中需要面对的问题和挑战,从“使我行”到“使他行”,再到“使众人行”,从而达成既定目标,带领团队持续打胜仗。
作为程序员,我天生反感那些互联网黑话:“抓手、赋能、颗粒度、底层逻辑……” 以前我觉得,所谓的管理就是“瞎折腾”:明明写写代码就好了,非要拉一堆会;明明上线就能跑,非要写一堆PPT汇报。 偶然翻开这本书,读到中间才猛然惊醒:原来我一直是在“被管理”,从来没有试着去“管理业务”。 大多数普通员工(像过去的我)和管理者的核心区别在于: 普通人视角: 接任务 -> 干活 -> 听天由命 -> 等老板打分。 操盘手视角: 拆解意图 -> 掌控变量 -> 修正路径 -> 必然赢面。 所谓的“定目标、抓过程、拿结果”,听起来土得掉渣,像极了我在早会上听腻的口号。但这次耐着性子把书看完了,发现这其实是一套“在这个充满不确定的职场里,如何把事情做确定的底层算法”。 结合AI对全书的内容进行整理,以备指导今年的实践应用。 一、为什么定的目标会落空?很多时候,年初规划做得热血沸腾,PPT画得像火箭,年底复盘时却集体沉默。书里点破了本质:目标落空,往往不是因为大家不想干,而是因为中间断层了。 目标只停留在PPT上,过程没人真正去“盯”(是盯逻辑,不是盯人),结果自然没人认。要破局,就得练好这“三板斧”——定目标、抓过程、拿结果。 二、第一板斧:定目标——方向、方法、动力缺一不可以前我以为定目标就是领导拍脑袋,然后往下分指标。看完书才发现,一个好目标要同时满足三个条件: 1. 方向要对(别自嗨) 我的目标必须跟公司大方向对齐。如果公司今年的主旋律是"降本增效",我提一个"花三个月重构老系统"的方案,大概率会被毙掉——不是技术不重要,是时机不对。 换个说法就行:不说"代码太烂要重构",说"重构后预计节省30%服务器成本"。同样的事,老板听起来舒服多了。 2. 能落地(把大象装冰箱) 一个亿的目标谁都会喊,难的是拆解,怎么把PPT上的汇报拆解成可落地的行动计划呢? 比如"提升客户满意度"这种目标,听起来很正确,但团队不知道每天该干嘛。得拆成: 工单响应时间从4小时降到2小时 一次解决率从60%提升到80% 每周整理Top3高频问题并沉淀FAQ 目标要能翻译成每天睁眼就能做的动作。 3. 有动力(跟自己有关) 这是最扎心的一点:如果干成了只是帮老板明年换个嫂子,那我图啥? 我现在会问自己:这件事做成了,除了完成KPI,我还能得到什么? 学会了一套从0到1的落地方法? 掌握了新的技术栈? 简历上能多写一个有含金量的项目? 把公事和私利挂钩,这个目标才有灵魂。 要资源(得向上管理) 这招得学。定目标不是单方面的压派,是谈判,这个是我做的很不好的地方,《亮剑》里的李云龙,打潘家峪这个硬骨头,也找首长要了不少手榴弹。 我领了这个高难度的指标,同时也得找老板要资源(人力、机器、权限)。没有资源支撑的目标就是画饼。 这个环节不争取,后面坑的都是自己。 三、第二板斧:抓过程——看数据、挖原因、补差距、做迭代“抓过程”这个词听着像监工,很容易让人反感。但书里的解释比较中肯:抓过程不是盯人,是盯逻辑。 看数据:结果、过程、财务一起看,把现象摆上桌 • 数据是镜子,不照镜子的人永远不知道自己长什么样。别只盯“完成了多少”,还要盯“做成了多少”。当然,数据要诚实,有的团队,战报做的很好看,但是战线节节败退。 挖原因:好做法沉淀成标准,坏做法找到根因 • 阿里巴巴的销售铁军流传一句话:“苛求过程,释怀结果”。只要过程对,结果迟早来。 补差距:短期的马上补,长期的用工具、知识、机制迭代 • 短期补可以用“加班+资源倾斜”,长期补要用“流程+能力+文化”。 做迭代:复盘是最快的升级包 • 复盘像“照镜子”,照完镜子还要“修镜子”——把问题写成SOP,下一轮直接复用。管理者通过复盘,既能发现执行偏差,也能看见团队能力与心态是否跟得上业务。 四、第三板斧:拿结果——视人为人,借事修人—— 交付价值,而不只是交付代码 这是我感触最深的部分。 以前我觉得代码上线(Deployed)就算交差了。现在看来,那叫产出(Output),不是结果(Outcome)。 不仅仅是KPI(事上拿结果):以前我觉得功能上线就算完事。书里说,那不叫结果,那叫“动作”。真正的结果是业务价值。功能上线只是开始: 扛住流量洪峰了吗? 真的提升用户体验了吗? 帮业务省钱了吗? 以后写晋升PPT,不能只列Feature List,要列Business Impact。 借事修人(人上拿结果):这四个字值得反复琢磨。书里说,“事情做成了,如果人没成长,这个管理者是不合格的。”回想一下,有时候为了赶进度,我宁愿自己通宵写核心代码,让新人打杂。结果项目是成了,但我累得半死,新人也没长进。真正的拿结果,是在打仗的过程中,把新兵练成老兵。哪怕中间稍微慢一点,也要给新人试错(Debug)的空间。 五、写在最后:三板斧不是口号,是日课这本书没有什么高深的理论,说的都是大白话。但正是这些"土得掉渣"的道理,构成了把事情做成的底层逻辑。 三板斧不是一锤子买卖,是日复一日的功课: 定目标:方向、方法、动力 抓过程:数据、根因、纠偏、迭代 拿结果:事上兑现、人上成长 作为一个还在基层搬砖的程序员,我可能暂时用不上太多管理技巧。但这套思维方式,至少能帮我更清楚地知道自己在干嘛、为什么干、干成什么样才算成。 这就够了。 书摘从本质上说,管理是一种以取得结果为目标的工作,其评价标准是目标的完成程度。 拿结果是检验管理者的唯一标准 管理者最基本的职责是定目标、抓过程,带领团队拿结果。 完成具体的工作,是员工的职责;指导员工完成工作,是管理者的职责。 对管理者来说,结果有两个维度。 • 一是事上的结果:管理者带领的团队能否达成目标,目标的达成程度是多少。 • 二是人上的结果:关乎团队中每一个员工的成长,包括管理者是否花费时间和精力去培训和辅导员工,员工在管理者的带领下能否得到成长。 目标越往上越要激励人心,越往下越要具体可执行。 “千斤重担万人挑,人人肩上有指标”。 抓过程最高的境界是苛求过程,释怀结果。 抓技能的方法论总结为“十二字诀”,即识技能、构地图、做培训。 管理者要想拿到人上的结果,持续拿结果,就必须赋能人,视人为人,借事修人。人在事前,人是起点,事是落点。管理者只有将人与事统一起来,才能使整个组织可持续地运转起来。 人在事前,人是起点,事是落点。 阿里巴巴有一个关于绩效考核的词,叫作“No Surprise”,意思是没有惊喜。绩效考核是动态的,绩效沟通是随时的。在日常工作中,管理者需要密切关注员工的表现,发现问题后要立即与员工沟通并提醒他们改进。 管理者要有菩萨心肠,雷霆手段;管理者要做工作中的“魔鬼”,生活中的好人。
三板斧不是一锤子买卖,是日复一日的功课: 定目标:方向、方法、动力 抓过程:数据、根因、纠偏、迭代 拿结果:事上兑现、人上成长
新西兰全黑队是历史上最成功的橄榄球国家队,在600多场比赛中,胜率高达77.41%,这样的战绩前无古人后无来者。这支持续打硬仗、打胜仗的军团从来不去追求一次性的成功,而是关注改进和发展的长期计划,通过持续的高强度训练制胜。全黑队的管理指南中写道:“在商界,培训通常被视为一种轻松的选择,仅限于偶尔的休假日。然而,有效的培训应该是紧张的、有规律的和重复的。要想取得世界级的成果,培训应该是文化的核心。” 管理学大师松下幸之助说:“打败竞争对手最有效的手段就是比对手学得更快。培训很贵,但不培训更贵。”让团队中的每一个人都能得到快速成长,是管理者必须要做的事情。管理者识别技能问题,构建能力地图之后,便要搭建完整的培训体系,通过培训让团队成员看到技能等于结果。如果出现的问题是共性的问题,管理者就要通过培训来解决;如果是某个团队成员的问题,管理者就要进行一对一的辅导。同时,管理者也应该关注内部分享,使团队成员通过相互分享和学习取得成长和进步。 提到培训,很多管理者首先想到的就是向外界求援。美团前首席运营官干嘉伟曾说过,早启动、晚分享是真正靠谱的培训。每天下班前,管理者把团队成员聚集在一起,让每个人分享一个亮点和一个改进的措施,这种方法比任何培训都好。培训不必向外求,向内求同样可以使团队成员成长和进步。
人生导师推荐的第二本管理者书籍读完 突然发现,很多观点虽然我没总结,但是我在工作中确实在用。 定目标:短期、中期、长期,这是自己的心里建设,只有确定下来,才有方向感,事情不会被拖到无限延长 抓过程:就是O确定了,那么KR要确定 拿结果:不管结果如何,记得复盘!大复盘小复盘,都不能忘记!复盘才能成长!
写在前面:择其一事,终其一生,刷书破万卷。以书会友,欢迎关注“洪燕同学悦读”微信公众号 笔记:卓越的管理者,能用清晰的目标凝聚人心,用支持性的过程管理护航,最终在实现业务成果的同时,完成团队的赋能与成长。
《业务三板斧:定目标、抓过程、拿结果》 王建和 周筠盛 龚梓 12个笔记 点评 ◆ 2026/03/23 认为好看 实操书籍📚值得学习阅读。 抓过程三原则 ◆ 2026/01/24发表想法 每天抓过程、每周看结果,复盘 原文:在时间上做到按天抓过程,按周抓结果。 看数据 ◆ 2026/01/24发表想法 管理者看过程数据时要遵循“一中心两目的”的原则,即以客户为中心,梳理业务流程;以转化为目的,确定关键节点;以转化率提升为目的,细化颗粒度 原文:管理者看过程数据时要遵循“一中心两目的”的原则,即以客户为中心,梳理业务流程;以转化为目的,确定关键节点;以转化率提升为目的,细化颗粒度 ◆ 管理者看过程数据时要遵循“一中心两目的”的原则,即以客户为中心,梳理业务流程;以转化为目的,确定关键节点;以转化率提升为目的,细化颗粒度 ◆ 2026/01/24发表想法 让数字说话 原文:企业以结果为导向,结果以数字说话。管理者通过看结果数据、过程数据和财务数据,能够看到目标完成进度,了解业务执行细节,掌握团队损益情况,从而更加有的放矢地进行过程管理,确保拿到结果。 ◆ 企业以结果为导向,结果以数字说话。管理者通过看结果数据、过程数据和财务数据,能够看到目标完成进度,了解业务执行细节,掌握团队损益情况,从而更加有的放矢地进行过程管理,确保拿到结果。 做迭代 ◆ 达尔文在《进化论》一书中写道:“能够生存下来的物种,并不是那些最强壮的,也不是那些最聪明的,而是那些对变化做出快速反应的。”伟大的产品如微信,从诞生到现在,经历了几百次迭代。没有哪一款产品是天生伟大的,没有哪一项业务流程和机制是没有瑕疵的。管理者要做的不是一步到位,而是迭代,小步快跑。 辅导双陪法 ◆ 2026/02/07发表想法 我做你看,我说你听,你做我看,你说我听 原文:我做你看,我说你听,你做我看,你说我听 四赋:赋权+赋心+赋才+赋利 ◆ 2026/03/07发表想法 放手和放权 原文:《道德经》有云:“为无为,则无不治。”管理者赋能的本质是无为,是放手和放权,无为则无不治,通过管理者的“无为”,促进员工的“有为”。 ◆ 《道德经》有云:“为无为,则无不治。”管理者赋能的本质是无为,是放手和放权,无为则无不治,通过管理者的“无为”,促进员工的“有为”。 绩效改进:不教而杀谓之虐 ◆ 2026/03/23发表想法 绩效管理的重点 原文:培训和辅导是必不可少的环节,而且是重中之重。 ◆ 培训和辅导是必不可少的环节,而且是重中之重。 -- 来自微信读书
很久没有在这么短的时间内,快速高效完成一本书从头至尾的阅读,本书共计花费了3天时间(这一纪录也打破了我原来的拖沓阅读、不能善始善终的阅读习惯),整体结论该书值得推荐,尤其是有过一线业务管理人员值得通过该书的一些观点尝试做一些自己的“经验梳理”,推荐理由如下: 可读性强。如前所述,这是本人近期读起来最为“高效”的书籍之一,从侧面也可以说明作者的行文语言较为简单,逻辑清晰,表述清楚。 经典金句提炼较多。作者作为阿里的管理层,结合阿里管理文化及自己的实践理解,对很多事情做了梳理和提炼,可谓之金句。提几点给自己印象比较深的,比如定目标环节,很多人理所当然地认为定目标、拆分目标是水到渠成,但作者用了一个“拆解”一次取代“拆分”,即目标拆解不是简单按照产品、人头或区域的简单拆分,而是将目标拆解到可执行、可落地的具体策略才是有效的定目标后续环节。目标拆解的核心不是将目标分解具体化,而是将实现目标的措施具体化。 管理只做两件事:通过别人拿结果,通过结果培养人。 最后,本书在各章节提供了大量的管理工具,比如复盘、沟通方法论等,实事求是说这些方法论和工具可能比较适用于依赖于“人力资本型”经营型组织(此处可能词不达意),比如类似阿里、保险业甚至金融业等都特别依赖于业务团队的广覆盖,而对于更依赖于产品或研发驱动型组织的销售管理模式,比如精细化工企业,对于业务人员的个人能动性依赖度相对偏弱,此类管理理论和工具还是需要灵活变通和通融应用,但正如作者所说管理学学习实践原则在于“学魂不学形”,所以这一点也不影响本书的推荐值,只是需要读者自己有一本自己必须清楚的“管理账簿”。 以此点评,词不达意之处,还请理解和不吝指正。 (2024年5月26日于苏州)
近几年比较火的阿里式管理方法,实践过程中能借鉴5%左右,阿里的管理风格都是比较关注人,这个是阿里商业模式决定,人的成长才能带来商业增长认同,但是不全面这些还有产品、供应链、服务等各各环节这个也是阿里人的短版,书中主要是说销售管理方面: 1、销售管理流程不是每个行业都可以借鉴,中国有900多个行业,互联网只是其中一个; 2、书中的指标可借鉴的也就二三个; 3、书中有一个亮点,比如团队来新人,每对季度的业务调整是比较科学的“滚动调整法”可以借鉴 小结:1、看书10%,20%看别人做或者培训,70%实践这个是快速建立思维框架比较重要的环节。一直看书时间花上5年—10年读了500-700本书还是没有很大进步的主要原因之一;2、知识和技能不在于多在于精能解决当前问题和准备未来。3、选择,远比努力更重要!做成一件事,本质上不在于你有多强而是要顺势而为,于万仞之巅推动千钧之石。
半数以上都是早前就有的认知了,现在再看这些理论比曾经看的时候少了一些在判断人和事上非黑即白的单纯,有的部分依旧狠狠赞同,有的部分难免有多方面顾虑无法效仿。
让业务管理者拿来听书磨耳朵的话,那还是非常不错的一本书,挺值得推荐的。要是拿来精研解读的话,那就显得不够精炼略显啰嗦了,主要是每类业务的特征性不一样,这本书适用场景也比较有限。