这一次，我们又挨打了：中英第二次鸦片战争全景解读

其实，挨打没啥关系，反正又没被打死，关键是挨打了以后觉醒了没有，挨打了之后找过原因总结过教训没有，挨打了之后想过要打回去没有，让人家做了初一，那我们就做十五，不仅要做十五，还要一直做下去。 不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。

通过此书足以验证作者深厚的历史功底，为国家和民族深虑的价值取向。该书未能站在阶级论的角度受到过某些群体质疑，但不乏是一本好书。有一说一，该书如果作为大学讲义那是最好不过的，如果作为出版物的话还是有些勉强的，因为口语化过于严重。

这一次，我们又挨打了，第二次鸦片战争 问题，刚打完第一次鸦片战争，为什么又打了第二次鸦片战争，打完后好像后果没那么严重，英法各赔了800万两，这一次可是打了4年，第一次打了一年多赔了2100万 甲午赔了4亿5千万两 第一次鸦片战争后，条约签的是可以进城做生意，但就是进不去，两个时代的人没法沟通，我们还是带着天朝上国的思想，对方就是要开门做生意 分三段1.事起广州 2，祸及沿海周边 3.北京兵临城下 1.事起广州 第一次鸦片战争打完，割了香港，开了五口，英国人要进广州做生意，但当时广州人刚和英国人打完仗，两广总督不想让，就和英国那边商良，晚点再来吧，现在这么乱，就往后拖，拖着拖着自己跑了，换人了，后面人是汉人，更不让了 （但第一次南京条约大家理解完全不一样，我们这边写的啊，就是你们大老远跑来，我们皇帝赏赐你个地方呆着吧，别乱跑，把你家东西打坏了，赔点钱吧） 2.祸及周边 英国人就说，你不让我进，舟山我就不还了，因为当时是想在香港和舟山选一个，后来选了香港，在赔钱给完后再给舟山，再不给，打沿海了，沿海人说，那是你和广州的事，找他们说去，和我们说不着，英国人本来说不和广州人谈了，打吧，结果打也没人搭理，就只能到北京了 3.兵临城下到北京了 先打的天津大沽口，第一次打，我们1000人，直接就剩下200人了，对方只伤了几个，当时就给我200人，踏平中国，当时战斗力太差了，兵器也差 第二次大沽口倒是赢了，但人家是来换约的，通州打了一仗，不行了，谈判，又把谈判代表30多人给抓了，放到园明园了，找到的时候死了20多个，就把圆明园烧了 咸丰也跑了，最后死到热河了

这本书以及第一次挨打，初高中学生都应该读一读。

引用的资料好全面啊，总算看到“全景”

看了不少人的评论，我倒是觉得，这本书的问题不在于屁股歪不歪，屁股歪，有歪的道理，能歪得令人信服，我想是没问题的。作者更严重的问题是愚弄读者，违背历史研究者应该有的治史原则。 且不谈作者在议论史实时的戏谑和嘲弄是不是有道理的，单说对于史实的择选和编排，却是充满了罔顾事实和来路不明的材料。以西林教案为例，这可不只是一个传教士的悲剧，它更是法国殖民者在亚洲下的一盘大棋中的一步，前有越南后有中国腹地，广西的犄角旮旯对法国是一个必争的战略位置，而马赖的传教也绝不仅仅是神甫一念之差违背了黄埔条约，更是背后殖民者处心积虑的政治野心。 但是作者呢，通过文字技巧轻松躲过了这些暗藏的玄机，轻轻松松将其描述为悲惨的法国传教士，这到底是真蠢，还是假聪明？ 此外，关于二鸦战斗过程中的琐碎细节，包括面包店的面包被全部投砒霜，导致包令夫人吃了之后两年后死亡，这样的故事到底是哪本书中挖来的？且不说这家面包店是不是只有洋人才能进，就是吃了砒霜两年后才死亡，光绪也想从棺材里跳出来问一句：may i ask 你吃的是哪一款砒霜，为什么我吃了三天就死了！？

好书，对于中国的国民性分析的特别到位，对于那段历史也分析的很有条理，是不可多得的好书！极力推荐！

一部白话闲趣晚晴写生，尊重真实，正视自己与未来。

不是“我们被挨打”，而是爱新觉罗家和它家的奴才们。不配跟它们一起称“我们”。

期待上架，端木赐香老师为我们揭开不能说的秘密，难道外国人吃饱了撑着要烧圆明园吗？中国历史教科书多数说得片面。应该多听听大师说而不是政治说。历史很客观。