心理学史（彩色图解版）

花了差不多一周的时间读完了这本心理学史， 可以说这本书非常不适合去作为一本历史参考书或论证参考书来推荐给任何去进行阅读。 我以一个心理学专科生以及行业人士来评判下这本书， 这本书既不适合初入门想了解心理学的朋友读， 也不适合入门良久想考证历史的专业人士或行业人士去读， 因为它是处于一个两头不到岸的区间。 文中有着许多让初入门的朋友生涩难懂且没有加之解释的专业术语与实验例证， 例如文中多次提及 “四卡片实验”为例子去做一些阐述， 但到了最后一章才告诉读者四卡片实验是什么样的操作方式， 以及实验作者是 Peter Wason， 这首先是让初入门读者读了之后会满脸疑惑， 不知所说云云为何物， 二来对于想要找到此论证点的论文撰写者也会是一个难题， 三来其实是对作者本身大大的不尊重。 作为历史读物撰写者， 其实最应该知道的是年份、 作者、 发生之事儿的客观阐述， 但我感觉本书作者是想到哪写到哪， 拆东墙补西墙的这么一种状态。 这种例子在本书中数不胜数， 例如在第三章早期心理学当中最开始提到了中世纪疯人院的种种云云， 结果第二子章节又为了心理学的诞生进行简述， 第三子章节又跳回到疯人院为主题。 这会让我觉得作者与制作团队在进行制作的时候， 逻辑偏混乱，没有想清楚事情本身， 想到哪写到哪，哪里缺了些什么东西，则在后续恶补的感觉。 如果一个人希望通过书籍去建构并疏通历史脉络的话， 那肯定不会推荐本书，因为本书或许作者再读的时候也会觉得自己思绪混乱， 读起来晦涩难懂， 因为思维没表达清晰。 最后点评下唯一好的点， 可能就是按照一定顺序复述了心理学的发展以及涵盖了一些比较精美的插图吧。 其余对于心理学家论证、 实验、壮举的描述，只能说中规中矩， 有一本基础书应该有的模样。但其他东西一概而论，都是脑子没理解清楚，所以写不清楚的状态。

本书深入浅出地阐述了心理学的发展史，以及心理学发展历程中出现的各个学派（或中心主题）。书的前半部分，先是介绍了心理学内容的历史文化背景，随后根据发展脉络依次讲述了早期流派：结构主义，机能主义及格式塔心理学的出现及发展。在书的前半部分还重点讲述了心理学是如何发展成一门独立的科学学科。 接下来，本书讲述了近代重要心理学流派，每个流派都有其重大作用： 以弗洛伊德为领军人物的精神分析流派研究人内心世界的机理，着重强调潜意识及性驱力的作用。精神分析学派是不断发展的流派，对现代心理学及心理治疗产生了巨大影响。这一点无论是它的尊崇者还是反对者都不会加以否认。 行为主义则重点关心人的外显行为与环境的互动，它对社会文化有巨大的影响。虽然其早中期的观点过于极端，但它所提倡对实验验证的重视态度影响了后世现代心理学的发展。心理学因而逐渐发展成为一门高度可信的实验科学。曾有对比研究表明心理学的可信度在诸多现代科学分支中名列前茅。心理学能达到这一点，行为主义功不可没。 人本主义心理学则启发与现象学方法，它着重强调了人内心的价值。无论是对精神病态的治疗还是健康者心理的提升都有重大意义。 在书的后半部分，作者还一一列举了现代心理学的发展方向：认知心理学、心理语言学及进化心理学等。不仅对它们赖以发展的技术基础——脑成像及神经解剖心理学进行了展开，还阐述了受它们影响的各种新研究方向：计算机模拟及进化心理学等。 如果把心理学作为一种科学来看，还能发现本书写作的另一条线索：那便是心理学的研究方法，从早期猜测性的思辩到近代的内省实验方法、再到现代各种技术手段及新的开创性的实验手法。心理学是一门与时俱进且具有生命力的学科。 总而言之，《心理学史》一书行文简练富有逻辑性，条理清晰，详略得当，难度适中，适合想快速了解心理学的业余读者阅读。

这本书系统又简洁地梳理了整个心理学发展史。 之前我以为心理学的尽头是哲学，原来心理学脱胎于哲学，100多年前才从哲学母体中分化出来，成为一门独立的学科。

一般般，对每个流派的缺点讲的不够多