她们何以不同：52个生活之问

我不爱写评价，但这本书非写不可，不然会白白浪费人生的一小时。已将涉及女性的内容完整阅读，省流： 1.女性成长鸡汤文✅女性议题社科文❌ 2.一个男人剖析女性，不痛不痒，披着“善意”的偏见。 3.女人的钱就是好赚，女性主义的热度就是好蹭。 4.总是在说女性该怎么样，总是在定义女性。 5.男性神话的再次复现与成功，潜意识中，对“爹的认可”孜孜不倦的追求。 作者选取的标题都是当下时髦的女性主义关键词（eg.女性是一种处境），但是，内容像是Al跑出来的，很空泛，通篇看下来根本没有作者自己很深刻的见解与真诚的剖析，更像是金句的罗列，还有讨好之嫌疑（很多段的输出逻辑就是“男坏女好”的简单二元对立）。 行文论证缺乏学科素养，很多背景知识都没有来源和考究，看起来颇为一家之言。 举的例子都是我曾经去了哪里，看见了什么现象，我身边的一个女性如何如何（女学生、女高管、工艺美术大师、学术夫妇……）。 偶尔举不出生活的例子，就会开始鉴赏某位作家写的某部书、某部经典作品的某位女性形象，完全就是在凑字。 写一半更是露出了马脚： 1.前文把“社会将女性当一朵花”作为反例，后文洋洋得意地举例，说自己面对男女学生，对女生总是更委婉，但这种自洽的区别对待行为，就是默认女生感性脆弱的刻板印象。 2.举例说日本男性朋友，后接“女性在消费时可能更注重产品的外观，而不是深入的技术细节。”这一段充满偏见的话。（评论区居然有人洗，乐🤣） 作者的行文就是，用亮眼的标题下锅，配合工业味精式的干瘪论证，再以金句收汁。齐活儿！一锅鸡汤做好了！ 那些夸赞作者身为男性，却有深刻的见解（比较于同类型作品，实际一般），潜意识里，还是在追求“爹的认可”，主体性的建立依旧要考虑到男人的想法，呵呵…… 我很同意女性是一种处境。处境，暂且扩展为，处于环境。很显然，作者身为男性，是没有这种环境的，他的看见是一种观察，他的发言不是完全暴露后的感受。 这让我想到一些吃红利的女权男（非所有，不绝对，没否定的意思哈），他们就像是素食主义者，真正挨宰的从来都不是他们，刀也不曾落在身上，对于痛感的想象永远就是想象，那些偏见是薄而坚韧的隔膜。 真的，这篇文真的谈不上深刻和成功。我们应该警惕把女性主义当生意的一切。 当然，我发散了这么多，不是在拒绝作者这类人的发言，而是强调没必要追捧。