袁同礼年谱长编（套装全五册）--国家社科基金后期资助项目

终于读完了《袁同礼年谱长编》，用了76小时有余，比读顾廷龙年谱多出30小时。当初选择读此是因为想了解袁先生与王重民先生的关系，进而了解战时平馆典籍存美国国会图书馆的细节。 读年谱，特别是读版本目录学家的年谱，是件愉快的事，所有的事情彼此无关，按时间比对排序而已；反之，所有事情都是相关的，否则年谱自相矛盾。例子就是五十年代末，胡适与袁先生都已知命，胡先生忽然向袁先生求教地方志的查阅，刚刚坐化的虚云竟有双倍知命之年，然而其自述出生地点及父亲职位不同于文献记载。怎么说呢，虚云与我家乡鸡足山有缘，那里记载的虚云生年晚于岑学吕编年谱所言33年。为了提到33年前，编者系统修改相关记载，这怎能过得了胡适？ 就在这两天读袁先生年谱时，读道一篇网文，文中分析了明尼苏达大学图书馆新近开放的基督教青年会历史文献其中的一张1932年夏讲座海报，海报上皆为名人，唯有一人文称不详。我当时就想，何不求教胡先生袁先生？

十年磨剑 既博且精 ——评《袁同礼年谱长编》 作者：刘波《光明日报》（ 2025年04月14日 10版:光明悦读）   雷强所撰《袁同礼年谱长编》，日前由中华书局出版。全书五册，320多万字，耗费作者十年之功，可谓近代文化史研究的一份收获。   袁同礼（1895—1965）是对我国图书馆现代化事业颇有贡献的人物，不仅常年主持相关机构工作，而且致力于海外中国古籍善本与文物的追索。翻阅《袁同礼年谱长编》，笔者获得了极多新知，感到这部书具有多重价值。   其一，该书是一部袁同礼个人生命史。年谱作为一种传统的人物传记体裁，描述传主生命史乃是题中应有之义。本书挖掘整理了很多学界极少了解的袁同礼生平资料，比如他主持清华图书馆期间曾协助清华白话文学研究会开展活动，在清华寄售《新潮》，与李大钊等新文化运动健将多有交往。   其二，它是一部现代图书馆事业发展史。从1920年代中期到1940年代末，袁同礼曾长期主持国立北平图书馆馆务。他主持确立的业务格局，至今在国家图书馆的业务体系中仍可见影响。该书以一半篇幅记述袁同礼主政国立北平图书馆期间的事业与生活，从某种程度上，可视为一部国立北平图书馆馆史著作。此外，袁同礼还曾短期主持清华学校图书馆、广东大学图书馆、北京大学图书部，又长期担任故宫博物院图书馆馆长。他是北京图书馆协会的创始人之一及首任会长，中华图书馆协会成立后长期主持两个协会的会务。该书以丰富史料展现了袁同礼在多家图书馆的工作情况，很大程度反映了中国图书馆事业的现代化历程。   其三，它还是一部个人视角的近代文化史。袁同礼的事业不仅在于图书馆界，还涉及博物馆界、教育界：他就读于北京大学，毕业后曾任职于清华学校，后来兼任北京大学、北京师范大学等高校教职；他曾任职于故宫博物院，担任过中国博物馆协会副理事长；他参与众多学术团体，如古物保管委员会、中国营造学社等；他和中外文化界人士有广泛的交往，这一点从本书人名索引近2000个条目即可略见一斑。   本书还涉及一些图书界的重要事件，如海外敦煌文献调查、流散《永乐大典》调查与整理、影印《四库全书》等，从袁同礼经历的角度提供了更多更具体的史料。   翻阅《袁同礼年谱长编》，笔者感觉该书最大的优点是资料丰富、整理精审。   先说资料方面。该书收录大量档案、书信、日记等第一手史料，以及报刊报道、其他人物研究著作中的资料，范围之广，几乎涵盖了所有可能的文献来源渠道。其所得之丰，从多达3182页的篇幅就可以有直观感受。最值得称道的，是收录众多海外机构存藏的档案和书信，以及很多私家收藏的资料，这是作者费尽周章、不辞辛劳地多方联络获取的，也是本书超过此前同类资料集和著作之处。   再说整理方面。作者做文本整理工作，作风严谨细密。该书的文献录文颇下了一番功夫，提供了史料的规范整理文本。对于书信，保留了原格式，有的还保留了原有的旧式标点，让读者得以尽可能感受原作的风貌。条目下的按语，不仅解释了很多人物、事件，还一一指出资料中出现的排印错误，给读者以准确的信息。   文本整理之外，本书还在按语、脚注中做了大量的史料辨析、史事考证工作。比如全书第一条，便根据袁同礼自己填写的申请表，更正了其出生日期，澄清了长期的误传。又如，纠正了《北京图书馆馆史资料汇编（1909—1949）》将1945年11月21日袁同礼致钱存训函系于1942年的错误。此类例子甚多，兹不赘举。   作为一种著述体裁，年谱长编的长处在于按日排比资料，展现人物、事件的脉络与面貌。在精心整理的丰富资料的基础上，更深入的综合研究、专题研究就成为可能。比如，该书全面搜集袁同礼的论著、文章并加以介绍，如果文章没有收入《袁同礼文集》，则在按语中说明。   可以预见的是，这部《袁同礼年谱长编》将为袁同礼本人和中国现代文化事业发展的深入研究提供更多线索。   （作者：刘波，系国家图书馆研究馆员）