太平天国再研究

之前，已经读过一些关于太平天国的书籍，当然也包含刘老师当年获奖的论文。 在此基础上阅读本书，更觉震撼。 无论视野之宽广，选材之细密，论述之严谨，不愧是毕生心血。 作者一腔爱国热血化作煌煌巨著，我等有幸，读得此书，无以为谢，还需再读！

“历史的本真在于求实。历史上的功过是非，不是一味地肯定或否定所能揭示的。” 内容翔实、结构清晰，读起来很顺畅，感叹作者居然能够梳理出这么多内容，实属不易。全书在太平天国发展的时间线基础上，对每个阶段进行多方位分析，十分详细又丰满。 我其实对这段历史不怎么了解，以前学的历史早就忘了，读的过程中还结合百度上的内容看了一下；如果不是特别在意作者论述过程的话，全书只用读“结语”一篇足够，作者提出的：“封建”的，还是“农民”的，一句其实已经总出作者的观点，洪秀全并没有反封建，这场运动也带着农民战争的属性：“不具备现代性，也不具备平等意识，本质还是改朝换代的王朝战争”。当然，这些要求本身已经是很高的标准了。 是非对错难以评论，应该说世界上本不存在对错，只是立场不同罢了。

太平天国跳不出农民战争的局限性，拜上帝会的教义自相矛盾无法动员农民，激进的移风易俗政策又使天国得不到士绅地主的支持，只好吸收旧时代的书吏捕快做乡官，照陋规盘剥农民，引发民变。传统农民起义在战争压力下，如何招兵、纳粮、建设经济，是个难解的命题。 在花了一本书的篇幅说明太平天国既不反封建也不反帝国，如何在占领区失去民心，走向堕落之后，作者在结尾提出了一个极有意思的观点，战争本身的破坏性可以否定太平天国反压迫的正义性吗？千古完人曾文正公，相比落魄书生太平王，在建立现代中国的历程中，谁才是进步的一方呢？ 粤匪✖️ 长毛✖️ 天兵✔️

看到作者和其他学者的一些事情感觉不对，读到和洪秀全梦游天外已经开始后悔了。 作者确实是历史学博士，因为他很清楚地意识到论证什么简单论证什么难，所以其在简单的部分花大笔墨，在本来应该花大力气的难的部分一笔带过（比如洪秀全的诗的作者问题）。这种行为让我想到注书的一个笑话：一些人注书专挑人尽皆知的部分注，难的部分直接跳过。这完完全全是作者的做法。 而且有些地方不知道是作者的问题还是编辑的问题，前一句和后一句总在说相反的话，经常自相矛盾，对很多事缺乏一个自洽的解释，对诸王的权力斗争部分更是接近黑格尔说的仆人史学，只能看到主人也会喝酒生气，看不到历史人物承担的普遍任务。

考据很翔实，历史无法用简单的好坏正义来评判。我们只能研究历史事件的成因，人物可能的心理状态。而无法用结果去定义。第一次了解太平天国是初中时候偶然翻到的一本单田芳老师的太平天国演义。当然那是一部完全脸谱化的市井小文，当时只是按照演义的感受去理解这一段历史。 读完几部当代研究包括一些亲历者的日记，这段历史实际上非常的有意思，我个人的感觉太平天国的农民起义其实揉杂了儒道教化的基督教，和明末李自成的流寇性质并举。太平天国采用了一种类似于临时军政府的管理方式。但是在管理区的土地分配制度基本以完全失败告终。

本书作为近年太史研究的著作是为难得，进入21世纪20年代太史研究已近冷寂，于此时还在做这种冷门学问，作者亦是难能可贵。太史研究在上世纪80-90年代，大陆的专家学者几将太平天国研究推至一个高峰，其时人才辈出，大师叠现。这个时期的研究囿于意识形态的成见，较为僵化地定性太平天国运动，撇开这部分内容，其研究深度和广度令人叹为观止，故而令后来学者对于该领域几无插足之处，也鲜见超越于该时期成果的研究著作，而本作能于此大热之后大冷之中破题而出，实显弥足珍贵。 本作对太平天国研究的切入角度更为微观，聚焦于其统治期间经济、社会等领域的底层治理，用较多的统计数据讲述太平天国内部治理所产生的变化，揭开隐藏在历史大叙事之下太平天国的痼疾，从中可见其兴亡背后的逻辑，也可窥见太平天国的时代局限性。正是由于视角过于微观，也使本作略显枯燥颇费脑力。本作第四篇关于天京之变的逻辑推测是阅读较为流畅的部分，提出的观点颇为耳目一新，虽然仅是对历史原貌的推测，也是符合事变逻辑推演，这部分内容与其他书籍可以互相参阅，或许对该事件能有更全面的思考。 也是因为太史研究被前辈学者罗掘穷尽，故而本作的大部分观点，尤其在大历史的角度，与前人并无二致，读到这些就显得分外眼熟，总觉得在其他地方见到过，这也是本作未曾跳出前人观点的不足之处。比如与20年前出版的夏春涛所著《天国的陨落》（2006年）书中很多内容有似曾相识的感觉。 总体而言，本作微观视野是能给读者一个从内部治理角度探寻太平天国的兴亡，也是弥补前人大叙事之下少见的观察角度，但终究也因前人的研究，使得本作难以脱去固有的窠臼。

1786林爽文起义被镇压天地会众多半逃到广西，鸦片战争时临时拉的壮丁裁撤后涌入广西，不过没有看到更多联动的信息，也许材料不足，对土客矛盾这个背景也没有深入；对于第二次鸦片战争和辛酉政变的也几乎没有涉及，似乎不成比例；“升天是头顶好事，宜欢不宜哭”看上去很眼熟不知道有没有真的践行；另外看完后对几位主角认识都丰富了一些，我想到天王时常怀念西王东王，会不会意识到自己终究还是只适合做个儿子和弟弟。而时代终究要选择狠人（根据当下沟子史学，这场战争属于洪家内部对决了）

之前读了作者的《萧朝贵与早期太平天国》，还是眼前一亮的，这本书中也有包含了这部分内容。对作者本书有很大的期待，读完感觉总体还是平淡吧。确实没有新的史料，也是很难有新的突破了，无非是这个角度和那个角度的差别，不是西风压倒东风，就是东风压到西风，但是本书质量不坏

这是本大书，厚厚的一本，不是历史通俗读物，是偏学术分析的。写了洪秀全在太平天国始末的思想转变情况，太平天国统治的方略，治理结果的优点和不足，最后总结了太平天国的历史意义。 蛮好的一本书，书最后一章尤其不能错过。

以宏观视角梳理太平天国从兴起到覆亡的整体轨迹，同时将焦点放在政权统治方略、基层政权建设、社会经济政策、民俗改造及民众集体行动等非军事层面。书中运用计量史学方法，对江浙统治区的田赋、地租和捐费等数据进行细致分析，呈现了太平天国乡村治理的具体场景与社会底层的实践状况。通过发掘新史料、提出新问题，作者重新审视这场深刻影响近代中国的历史巨变，为太平天国研究提供了新的视角。 天京事变之所以成为太平天国命运的分水岭，在于它把内部权力斗争升级为制度性崩解，摧毁了早期运动赖以成功的政治共识和军事协同，使太平天国从此丧失继续大规模、有序扩张的条件，只能在内外交困中走向最终覆灭。