
马勇
在过往晚清历史叙事中,一个独立、完整,傲立于世界东方的天朝上国,在短短几十年就被打成东亚病夫,沦为“半殖民地半封建社会”,“悲愤”成为晚清历史的主基调。 但这只是近代中国的其中一个侧面,晚清处在一个关键的历史节点,衔接起了古代中国和现代中国,中国历史到了晚清并不完全是一直沉沦、不断堕落的,而是中国人面对西方工业化、全球化影响,给予或消极或积极的回应,不断改变自己,不断融入世界、融入全球的历史。 因此除了对晚清统治者的贻误、短视、狭隘表示遗憾,我们也应该如实描述这个时代的进步。而这种进步、变化,已经凝结为我们这个族群的集体记忆,是不可更改的历史事实。 本书中,著名历史学家、社科院研究员马勇对晚清,特别是甲午战争后至清帝退位这段历史,做出了细致的探讨,其中涉及诸多重要历史人物,如慈禧、光绪、康有为、袁世凯、孙中山等,并通过资料扒梳,细节呈现,重构晚清历史叙事,将晚清还给清史、还给中国史,从整体上画出时代的全景,从全球史视角回望晚清中国。
《日暮途穷:大清覆灭前夕的关键时刻》 读这本书,给我的感觉是,站在各自的立场上,仿佛所有人都没有错,但清朝就是因此而亡了。 这似乎不合常理吧,这本书对晚清发生的一些标杆性事件进行了详细的阐述,我对这段历史并不了解,读这本书算是填补了我对这段历史的空白,因此我给以推荐。 但我感觉,这本书过分粉饰清朝的统治阶级了,虽对过去一些主流观点加以批评与指正,但指正后的观点多少有些片面,往好的方向大书特书,对坏的部分一笔带过,诸如慈禧还政的想法是真诚的,并无恋权想法,有从一个往坏想的极端到另一个往好想极端的转变。 以慈禧为例,作为清朝最高掌权者,为了清朝的延续并不守旧,这个观点我认同。但以下几点我存疑:第一,慈禧不好权,在光绪亲征后并不恋权,保留权力是逼不得已,只是拉皇上上马走一程;第二,慈禧本意功成身退,对光绪寄予厚望,与光绪也母子情深,本无帝党与后党之争,只是康有为这帮人的极端措施,让帝后矛盾产生并剧烈化,最终慈禧是被迫重回朝堂;第三,因为光绪体弱多病,为了大清的江山延续着想,慈禧才决定挑选大阿哥,并无废光绪之意;第四,到了介绍义和团运动时,慈禧似乎隐身了。仿佛慈禧就是个“白莲花”,只有为大清的江山好的“公心”,而丝毫没有“私心”。 这本书的优点是介绍详细,对晚清几件标杆性事件进行了详细的阐述,缺点是对历史人物所思所想过于美化,角度片面,多站在清廷一方,对清廷方面充满包容,对其他人则求全责备,认为要对朝廷改革宽容,朝廷改革的愿望是真诚的,要理解朝廷的一片苦心。 政治是互动的,朝堂与民间,仅要民间体谅朝堂,这恐怕不利于我们从历史上吸取教训吧!
这么好的书竟然没有点赞?写的太棒了,解答了我对这段历史的很多疑惑,日本是怎样从我们的学生变成觊觎我们江山的恶魔,晚清是怎么腐朽却又得以运行多年,西洋工业化是怎么样在那个时代领先世界又摧毁各国封建体制的?是怎样从利益目的演变成战争侵入的,晚清又是如何退让求自保却又不得之的。还有科技与政治体制及政治文化的相互影响及关系,与今天何其相似!这个作者还有其他书吗?我必须全部读完!
对内,朝廷腐朽不堪,权贵贪图安逸,官场贪腐横行,民生疾苦无人体恤,百姓怨气日积,根基早已悄然松动;对外,闭目塞听轻视世界变局,军力衰败,国力孱弱,接连战败割地赔款,耗尽国力尊严,一次次退让换来的不是安稳,而是步步紧逼的欺凌。 皇室苟延残喘,统治者进退失据,一边想维系封建皇权,一边无力掌控动荡时局,朝野人心涣散,各方势力纷纷崛起。昔日天朝上国的威严散尽,繁华落幕,只剩满目疮痍,昔日荣光尽数消散,一步步走向日暮穷途。 最令人感慨的是,大清的覆灭从不是一朝一夕的溃败,而是长久积弊的必然结局。固步自封终将被时代抛弃,脱离民心注定走向衰败,拒绝变革便难逃淘汰宿命。 回望这段沧桑历史,既是见证一个王朝的落幕,更是读懂时代前行的道理。唯有顺应潮流、正视不足、体恤民心、勇于革新,方能立足长久,这便是这段沉痛历史留给后人最深刻的警醒。
作者在序中明确要重构晚清叙事,全书做了有益的尝试和探索。除了主流的革命叙事外,在更长的时段、补充更多新发现的史料、站在更从容的对工业化、现代化的理解基础上,多角度、多线程地阐述晚清历史,现在也是很好的时点。 作者对诸多晚清重要历史人物的史实和标签做了辨析:如慈溪和光绪的“帝后之争”的辨析;对恭亲王奕忻、翁同龢、袁世凯、康有为的再认识;对摄政王载沣的毁誉分析;对孙中山的思想演变;对义和团的演变探索,等等等等。作者对事件的原委曲折给予更充分地阐述,对历史人物的面对历史大势的正面和侧面都给予更温情的理解。 不过,作者对体制内的人物的宽容似乎更多些,对体制外的人物的负面效应展现的更多些。但历史趋势却是对体制的打破和重建,这点和革命叙事很难调和。
配合电视剧《人生若如初见》食用更佳!
“真实的慈禧太后根本不是这个样子,她只是一个女人,至多是一个不寻常的女人而已。”“咸丰帝风流倜傥、足智多谋” 作者眼里的清朝真是real一朵白莲花啊
对慈禧光绪关系采用了随着年龄增加权力欲望自然降低、康梁变法失败心存怨恨散布谣言等说法,想象式的断定慈禧光绪并无重大矛盾,实在难以服人,也有悖常理。 对慈禧时代政策方针和决策过程史料刻意回避,有明显的袒护
进一步了解了历史细节,特别是保路运动的来龙去脉,以及它与辛亥革命的前因后果的关系。作者似乎不认可光绪帝是被下毒致死的这个由现代法医论证得出的结论,对慈禧专制弄权的形象也多有美化嫌疑。结合电视连续剧“走向共和”阅读的话会多姿多彩一些
晚清留给后人的,从来只有悲怆。读之侧目,泪目之时,又不禁咬牙切齿地想起南明。按“驱除鞑虏”的民族叙事,我本不应同情这个王朝;可晚清早已不是爱新觉罗一姓之天下,它关乎那片土地上亿万生民的死生荣辱。一姓之存亡与万民之命运纠缠在一起,让我至今不知该如何摆正立场——既无法为满清朝廷辩护,又无法漠视那些为国赴死的士大夫与百姓。 我看见清廷的士大夫尚存民族之义,看见清民仍在奋勇抗击外敌,却也被同一个政权以短视的国策,一步步逼上绝路——忠义者不得善终,赴死者无处逃生。 哀我同胞,进退皆绝路。
当马褂长辫的帝国终于学会用万国邮戳寄送国书,紫禁城的琉璃瓦上已落满利物浦的煤灰。 本书撕开悲情面纱,将甲午后十六年淬炼成多棱镜——戊戌变法不是书生闹剧,而是古老文明第一次听懂进化论的钟声;庚子之乱亦非义和神话,是传统民变撞上现代战争的降维打击。 马勇让光绪的英文笔记本与袁世凯的北洋军械局在纸页间对望,看慈禧改革清单上的红朱批如何洇成宪法大纲的墨迹。原来天朝崩溃时,无数双手正试图用碎瓷片拼出世界地图。