重写灵魂：多重人格与记忆科学

MPD有点像一种只在特定生态环境中才能存活的生物：那里要有催眠术和精神分析的理论语言，要有畅销书和电影把“多重人格”变成一种大众想象，要有女性主义对儿童虐待和父权暴力的觉醒，要有一整代治疗师接受疗愈创伤记忆的训练，要有法庭愿意把它当作一种免罪条款来辩护，要有保险公司愿意为这种治疗付费……所有这些条件凑齐了，疾病才能流行起来。一种精神疾病的实在性，可以来自一张由话语、制度、媒体、法律和患者自述共同编织的网络，而不必来自某个神经实体。

《重写灵魂：多重人格与记忆科学》以“多重人格障碍”这一备受关注的精神现象为切口，展开一场跨越哲学、历史学、社会学与精神病学的跨学科探讨。作者伊恩·哈金首先质疑“多重人格”究竟是纯粹的医学疾病实体，还是在社会、文化与知识体系共同作用下被建构出来的概念。 全书分为两条互为呼应的叙事线： 1. ​​当代视角​​——哈金评述现代多重人格诊断数量激增、主要患者为女性等现象，讨论病因、测量方法及性别因素，并运用循环反馈理论审视20世纪下半叶围绕此病展开的道德与政治氛围。 2. ​​历史视角​​——他追溯19世纪以来催眠、梦游、癔症、精神分裂症等与“灵魂”观念相关的医学实践，揭示多重人格与记忆、创伤、自我认同交织的源起过程。 在梳理诊断标准、治疗手段与社会反应的同时，哈金不断反思：当患者的痛苦源于难以分辨的创伤记忆时，科学与伦理应如何共同面对“灵魂是什么、人何以为人”的终极追问？由此，本书不仅是一部关于精神疾病的科学史，也是一场对记忆、自我与人性的深刻省察。

人和人之间最残忍的真相便在于，一旦你们完成了彼此身上的某种课题，宇宙便会确保你们再无重逢之日。换句话说，就是所有的相逢，其实本质上都是一场阶段性的互补，只不过是恰巧在相遇的那一刻，你们从彼此身上获取了各自的所需，完成了某种因果的交付，所以不需要总是去着急和遗憾，为什么曾经那么亲密的两个人会突然之间的走散？你之所以会觉得难过，也只不过是因为在那一刻，你还不愿意去承认这个结局，其实答案，早就在出现的时候已经给出了结果…

由解离型身份/多重人格这个医学概念的谱系引申到记忆这个概念的谱系，哲学+历史+医疗人类学+概念史，但感觉稍有瑕疵，整个结构有点awkward。关于记忆的感觉说的有些少。

对我来说，浪费时间的一本书，阅读的过程这么像在沙里艰难地寻找几乎看不见的“沙金”，万一呢万一错过了呢，我在这样的执念下坚持阅读，最终发现作者巨大的写作企图心并没有与之匹配的人写作魅力，文本在历史和作者语焉不详的个人论点之间穿梭，耗尽了我的好奇心和耐心。 实在读不下去，弃。 Ps：书名起得文不对题，这本书显然更想聊历史眼光下尤其是工业革命以来的“多重人格”变迁，作者更多的想聊的是历史和哲学背景下的抽象的“多重人格”概念，角度刁钻，文本翻译得又枯燥，实在是不推荐。

多重人格，现在被称为身份障碍，本书从起源到现在的研究，进行了梳理，对于专业书籍，读起来还是很有意思的一本专论，只是非专业人士读来难免会有些费解。

人类能参，亦治人心；多重人格，病症新潮；智睿精辟，省察自性；灵魂度矩，人性完熟。

错别字太多了。原书没有这些错。是转化为电子书的时候增加了错误。不建议读这个版本。

老天爷，极差的翻译，而且两个译者分开翻译的痕迹太明显了，受不了了 虽然书的主题本身还挺有意思的