理智与情感：ⅠⅡⅢ

看完理智与情感，我最大的感受是两个字，责任。 作为这本书的第一大女主角艾莉诺，她最闪光的地方在于她的理智，她不是没有感情，不是冷漠，而是在面对惊涛骇浪的感受时，她依旧能保持冷静自制，书中有几次这样的描写，第一次是在大家都认为男主角爱德华喜欢艾莉诺时，她保持冷静，表示自己并没觉得爱德华有那么喜欢自己，在爱德华没有做出任何承诺之前，她保持了冷静理智，没有陷入自我幻想，第二次是在露西告诉自己她与爱德华的婚约时，她饱受痛苦，但却再次回到理智，连妈妈和姐妹都不曾发现异常，并且在那个时候，她还能照顾自己失恋的妹妹，她把责任顾及他人刻进了自己的骨血里，将自己的情感自制，她是一个很有教养的女人，从不曾在言语上伤害他人，也不曾用偏见评判别人，是一个很体面的女人。 反观威洛比，艾莉诺后面的一段评价非常震撼，那段评价是，威洛比因为自私抛弃了几个女人，因为自私选择了利于自己的婚姻，他后面跟玛丽安说明自己爱她，是因为他得到了财富，如果他哪天娶了玛丽安，他又会因为没有得到财富而与玛丽安产生矛盾，归根到底，他实际上就是一个自私自利的人。 以前觉得人活一世，应该轰轰烈烈做自己，现在小孩要上小学，为了让他上私立贵族学校，我觉得我开始思索什么是责任了。责任，爱，让我成长！

推荐！简奥斯汀的书一如既往的令人安心 不论书内内容发展如何蜿蜒曲折 最终都会走到幸福的结局 读起来没负担… 很舒服 于我个人而言 这本书是我读过的第四本简奥斯汀的著作 作为她第一部公开出版的长篇作品 理智与情感其实还是有一些粗糙的地方 但是不妨碍文中依然有非常符合她风格的社会人文观察 围绕着财产 婚嫁 社交等事展开的乡绅贵族的故事 理智与情感 就像Elinor和Marianne姐妹一样是相伴相生的两点 太冷静会伤害自己 太奔放会影响别人 在辗转腾挪之后 取道两者之间的平衡…… 本来想写长评的 但是这本书的内容其实有些单调 没有傲慢与偏见那种心花怒放的感觉 角色矛盾和和解的设计也有商榷的余地 感觉没有艾玛或者劝导那么合理 但毕竟是最喜欢的作家的第一本书 我就在痛心又读完一本简奥斯汀的心情之下 推荐这本书吧！

结局好仓促！从头到尾以为的鸳鸯最后全部错配，作者几乎是在最好一章仓促配好了对，梦碎了梦碎了

读《理智与情感》，最先刺眼的是两位偏心到极致的老太太——爱德华的母亲和埃莉诺的母亲，巧的是都偏爱幺儿。从心理学看，这种偏爱往往源于情感投射：母亲在幼子身上看见自己未竟的渴望，或通过庇护弱者来确认自身的被需要感。而长女则被默认为“半个大人”，被迫承载过高期待，这种原生家庭的不公，恰恰锻造了埃莉诺惊人的情绪耐受力，也铺垫了爱德华后期在道德重压下几近窒息的软弱。 玛丽安的“恋爱脑”，初看轻率，细读却动人。她的热烈不是愚蠢，而是一种未经世事的赤诚——她爱得毫无算计，像飞蛾扑火般忠于内心。这种情感模式在心理学上接近情感优先认知风格，感受先于判断，直觉压倒审慎。正因如此，威洛比才配不上她——不仅是地位或财富，更是灵魂质地的不匹配。威洛比的悲剧在于典型的认知失调：他贪图安逸选择了金钱婚姻，事后又因不快乐而美化回忆，沉溺于“如果当初”的悔恨。无论怎么选他都会痛苦，因为他的欲望大于能力，懦弱大于担当。更不必说他对布兰登上校侄女的始乱终弃——那是人性中极致的自私与逃避，毫无责任感可言，遇事只懂遁入自怜。他的结局我不予同情，因为他从未真正直面过自己的选择。 与之相对，布兰登上校展现了另一种男性气质：沉稳、克制、有担当的守护型人格。他知道真相却始终尊重玛丽安的意愿，不趁虚而入，不道德绑架，这是一种深层的共情与边界感。后期他为爱德华安排工作，又以极体面的方式维护对方尊严，这份体贴源于他自身经历磨砺出的成熟防御机制——将创伤转化为理解，而非偏执。 最令我动容的，是埃莉诺与爱德华这条暗流涌动的线。两人迫于现实将情感深埋心底，以礼节维持体面，这在心理学上叫情感压制——不同于压抑（无意识），压制是有意识的克制，是高度成熟的自我调控。而埃莉诺在得知露西与爱德华已有婚约后，虽心碎却无怨尤，甚至真心祝福，这份理性不是冷漠，而是爱到深处的尊重。她没有将爱德华的困境视为背叛，而是看作人性共有的无奈，这种悲悯，比任何激烈的宣泄都更有力量。 整部书最深的启示或许是：理智不是情感的对立面，而是情感最高级的庇护所。 真正的成熟，不是消灭感性，而是学会在理性的堤岸内，让情感的河流安然流淌。

之前只看过简·奥斯汀的《傲慢与偏见》和《爱玛》，很喜欢这两本，看完小说后去补了各版影视剧。 一直想看她的其他作品，但拖了很久。 后来刷到了评价她笔下的男主“从夯到拉”排行榜的帖子，我觉得很有意思，就按那个顺序挑了布兰登上校——《理智与情感》这本。 加上这本书成书于《傲慢与偏见》之前，我也好奇她之前的风格。 我刚开始看的是孙致礼的译本，他翻译了好多简·奥斯汀的作品呀，《傲慢与偏见》我看的就是他的译本。 他的版本译序里提了不少情节，我倒是不怕译序剧透，虽然很多时候没那个耐心想去看，但怕跳读会错过什么，就看了。 所以提前了解了每个人物的性格和命运，但实际读下来发现译序里说“不好”的人物中，有的并没那么让我讨厌。 后面有个地方翻译的我感觉有些难理解，就从孙的译本换到到了步朝霞这个译本，接着上一本中断的章节接着读了，这个译本还不错。 看完后感觉本书的两对cp没有《傲慢与偏见》里好嗑。 没看明白玛丽安和布兰登的感情发展，最后就这样结婚了，有些仓促，我还以为会写她们俩怎么相爱的。 就让人思考，玛丽安是爱上布兰登上校了吗？还是布兰登上校是她变“理智”后的最佳选择？这让我感觉到，当时的女性处境应该很难做出“不结婚”的选择。 之前还刷到有人说埃莉诺像舔狗的，这种说法莫名让我很反感。 不过爱德华这个人设确实让人不舒服……他有些软弱和爱逃避。 在我看来，他和露西算是“一个愿打一个愿挨”。之前不解除婚约，之后马不停蹄来找埃莉诺，也许可以说他是真爱，认清内心后来找埃莉诺了，但我看到了怯懦。 像是把埃莉诺当预备选项，如果露西不主动解除婚约呢？他就要这样一辈子逃避吗？ 短短二十万字看得意犹未尽，其实本书情节很简单，每个人物的刻画也不算多，但都立住了。书中埃莉诺和玛丽安的姐妹情让我动容，但要说人物的塑造，反而是不算正面人物的威洛比和露西给我留下了深刻印象。 最初我以为露西会是戏份很重的恶女角色，不过她的手段大多是一笔带过的，没特别详细写，实际读下来发现她戏份没那么重。 她是一个让我觉得很厉害的人，我并不支持她的做法，但要说给我留下印象最深的，反而是她。 我从她身上感受到了斯嘉丽的影子。她的野心和谋算让人印象深刻。 放到现在，我会比较想看类似露西这种装纯良、能伸能屈、“扮猪吃老虎”人设的小说，感觉会比较有意思。 跳出婚姻的框架，这种性格应该能走得很远。以这个性格为蓝本，完全可以写出一个复杂、让人又爱又恨的角色。 威洛比的话，从他身上我看到了作者对人性的掌握，他在听说玛丽安生病时，找上门的那段自我剖析写得非常真实。 让我遗憾是，布兰登的养女像工具人，这条线没展开写。她该何去何从，她的命运又如何呢？ “作恶”的威洛比被原谅了，在社交圈名誉没怎么受损，他依旧结了门不错的亲事，过上了理想中差不多的生活，他受到的惩罚几乎为零。 那这个女孩呢？我们不知道她后来过得怎样、孩子是否活着、她是否会走出来过得更好。 某种意义上，这本书写的还是很真实残酷、辛辣讽刺的。简·奥斯汀的笔力和功底，一如既往。 看完后去找了电影和电视剧看，原著里相貌平平的爱德华，找了两个帅哥来演hhhh 95年找了休·格兰特，08年找了丹·史蒂文斯，谁还记得威洛比才是原著中的帅哥，爱德华不是啊喂！

一开始看的是孙致礼版本的，译者序中有大量剧透，加上部分词语表达让我很不舒服，后来换成这位女译者，感受好了很多。 这本书和《傲慢与偏见》一样，是基于英国财产土地继承制度之下的女性选择。如果一个家庭，没有男性继承者，那么父亲的财产哪怕给远方的侄子甚至更远的表亲继承，也不会是女儿。 文章开篇第一个坏人似乎是舅妈范妮，约翰只是“顺从”范妮的意见，将原本想给继母和继妹的财产，从一千磅减少到帮助他们搬家。可实际上，这何尝不是约翰内心真正的想法，只不过是借着范妮的口说出，好显得自己没有那么罪恶。 约翰爵士“撮合”布兰登上校和玛丽安让我感到有些不适，一个十七岁的少女和一个三十六岁的男人，仅仅因为布兰登上校单方面展现出对玛丽安的钟情，就要遭到众人如此打趣，可是对于十七岁的玛丽安来说，又怎样看待这件事呢？必将不会是含羞带怯。 詹宁斯太太不合时宜的打趣和撮合，虽然没有掩盖她善良的本性，但确实给人带来了困扰，谣言有时就是这么产生的。 大结局时，两个女孩子历经那么多，最后得到的奖励居然是两个我看着全程问号的男性。这点属实看不懂。 比起爱情，这本书更让我感兴趣的是两姐妹之间的亲情。当妹妹失恋时，尽管姐姐还沉浸在甜蜜的爱情之中，但她还是共情力超强的安慰妹妹。同时，姐姐失恋时，妹妹表现的比姐姐还要义愤填膺。这里也展现出，面对爱情时，姐姐代表的是理智，而妹妹则被情感支配。 不知道是我的道德感过高还是因为时代变了，威洛比和爱德华在我看来都不是什么好东西。爱德华明明自知已有婚约，还是选择瞒着埃莉诺，和埃莉诺牵扯不清，同时，又和露西保持着婚约，给的解释居然是“认为自己能控制住”，真的有点离谱了。当恋情被母亲发现并反对时，他选择带着露西离去，却在露西和弟弟结婚后，转头就又找上了埃莉诺。更离谱的是，埃莉诺在半天之内就原谅了他。我真的不理解，在爱情中理智的埃莉诺，为什么在看清了爱德华的本性后，还是选择和他在一起，并在心里为他找了那么多理由开脱。威洛比的渣在第三卷时他自我剖析过来，但似乎并没有受到什么代价，仅仅只是娶了一个不爱但是很有钱的妻子，便继续寻欢作乐了。最后的最后，玛丽安被当成了一个礼物/奖励一样在周围人的撮合中嫁给了三十六岁的布兰登上校，没有人在乎玛丽安愿不愿意。 简奥斯丁犀利的语言总是借着人物之口说出，无论是伊丽莎白还是埃莉诺，在面对质问和不怀好意的挑衅时，都没有陷入自证陷阱，而是有理有据的反驳。

小说开头部分写得真是太好了，整体来说比《傲慢与偏见》的基调更冷静，更具文学性，对人性的思考也更全面。

所以这本书的结局就是告诉我们保持理智比坚持情感更容易获得幸福，而保持理智就是一直忍让情敌的挑衅，不要对喜欢的人太热情，这样喜欢的人就会最终和你在一起?而保持热情就会被欺骗，最终不得不和一个自己不喜欢的大叔在一起，还为自己能不停奉献而感到满足?🙉🙉 我想我不太喜欢这本书传递价值观的方式，保持理智当然十分重要，但是不是以这种类型的故事能很好论证的。玛丽安遇到渣男让她明白应该有更多的理智去判断对方是否是一个好人是正确的，不乱发脾气也是正确的，但是嫁给一个不爱的人还是个大叔我觉得是错误的，她不应该放弃自己对爱情的追求啊。有一种被渣男渣了之后就自暴自弃了一样，还好布兰登上校算是一个好人，但是我觉得这就做出选择还是太草率了。 保持理智就是按兵不动并且不停默默奉献吗，不索取但奉献，男的活的也太轻松了，不管怎么样都有后路。里面三个男的最终都得到了好结局啊。

理智与情感 两个极端，一个极度控制，一个率性放任，对待感情的对照面。

理智与情感。可以学到很多东西。