八剑十六侠（比《鹿鼎记》更野的江湖，康熙平三藩背后的剑侠秘史）

我的建议是，可看可不看。 涉猎的话，看看也无妨；但是想作为消遣的话，阅读的价值不大。 这本小说在故事性上，明显比不过金庸、古龙那一代新派武侠作家的作品。不过这本书里面的一些设定，金庸和梁羽生都借用过，“考古党”可以涉猎。说实话，如果先看过金庸的小说，再来看这本书，未必能看得下去（我认识的一个朋友先读了金庸之后，再读梁羽生都读不下去）。我是早先读了很多古典通俗小说，后来才读金庸，因此看这类偏传统的小说还比较容易接受。 不说金古梁温，即便在民国的武侠小说里，这本书恐怕也排不上号。至少我读完后的观感，是不如还珠楼主《蜀山剑侠传》、宫白羽《偷拳》等北派武侠的。 能看出，作者对南明史事有较多的了解。作者反清复明的立场是很明显的，书里花了很多笔墨去写三藩和郑经反抗清廷的斗争，但很多地方写得虎头蛇尾，有些前面戏份较多的人物毫无铺垫就突然下线了（一笔带过那种）。另外，让我没想到的是，作者竟然借刘国轩之口夸赞吴三桂是“英雄”，可能只要反清，在作者看来就是好的吧。 而且作者受到时代的局限，小说里难免会有一些现代人接受不了的旧思想。比如有一段，清兵来了，某大侠把老婆孩子都杀光，自己跑路逃命，如果是现在的小说，这样的正面角色，估计会被喷死。 故事的写作上，没有主线，也没有主角，故事从哪儿写到哪儿，感觉也没个重点，还不像《水浒》那样主写几个人物，故事之间有脉络可循。“本书中主要人物”（作者原文）之一、“八剑”中的吕四娘，第39章（全书一共40章）才登场，可以想见，作者在全局上是缺少设计的。 也难怪这本小说名不见经传。写得这样杂乱无章，别说是现在，就是放到过去，也得扑。