
路远
当AI不再只是工具,而成了你的同事——甚至你的替代者,你还能靠什么活下去? 2024年,AI帮人写代码、做方案、画图、翻译,人们恐惧“技能贬值”。2026年,智能体全面铺开,AI能自主拆解任务、执行、交付——一个人加三个Agent,就能干五十人的活。 这本书记录了12个真实从业者的故事。有被裁员的程序员,发现自己的经验在AI面前不值钱;有写了十年爆款的新媒体编辑,客户说“你写的和AI差不多,但AI不要钱”;有北外高翻毕业的同传,月薪从八千跌到六千;有拿了法考证书的律师,发现AI几秒就能完成他一周的检索。 但他们没有一个人被彻底替代。有人从教AI写代码变成了指挥AI写代码;有人靠“AI分不出哪个方案好”重新定价;有人发现客户买的不是答案,是“有人陪我一起面对不确定”的感觉。 这不是一本教你“如何与AI共存”的指南。这是一幅AI时代的职业众生相——让你看见,当智能员工遍地都是,那些曾经体面、高薪、值得追求的职业正在经历什么,以及那些站得很稳的普通人,如何在脚下塌陷时找到新的落脚点。
上个月,跟以前带的平台架构部小伙伴们聚餐。大部分都是85后,有不少还是我招进去的。聚餐的原因很简单,有2位出来自己创业,一位离开老东家、一位离开万科泊寓。再加上两位更早离开的,一位进了物流行业,一位进入编程培训行业,他们先尝试自己当老板。只剩一位还在比亚迪做前端。 聚会时,我们聊得最多的话题离不开AI编程,感慨这两年AI进化速度之快。疫情后,房地产疲软、互联网行业内卷,软件公司大量裁员,40岁左右这批人以前是公司中流砥柱,现在却是受冲击最大的,因为他们往往拿着高工资。 读了本书才知道,受冲击的不光是程序员,编辑、翻译、律师、公关、设计师、建筑师、咨询顾问、金融分析师……他们无一不受到AI的巨大冲击。 在这个智能员工时代,越有行业经验的人,越有机会。不是因为他们的旧技能没有贬值(贬值了,贬值了很多)。而是因为他们知道“一个好的工作成果长什么样”。他们知道如何告诉Agent“这里不够好,改到什么样才算可以”。他们知道如何在一堆AI生成的方案里,一眼挑出对的那一个。这些能力,只有亲手做过的人才有。 但你也会发现,人不可替代的点,正变得越来越窄。窄到可能只是一个直觉、一种语气、一辈子的经验凝成的条件反射。当Agent可以替你执行99%的事,剩下的1%就是你的全部价值。 最公平的地方是:那1%,不是任何人都有的。它需要十年、二十年真刀真枪的积累。需要你真的做过那些事、犯过那些错、见过那些数据、面对过那些客户。需要你从无数次失败里熬出来的判断力。 新的职业、新的工作,正在千千万万个主动拥抱AI的人手里,一点一点长出来。
书中罗列了一些行业在AI推行后的现状,很多人收入降低甚至失业,留下的人职业发展未来也很迷茫。 现在很多打工人都在面临一个问题,AI会替代人吗?几年前很多人会说,不会,AI只是一个工具而已,工具不会替代人,工具只会让会用工具的人效率更高。但是你但有没有想过,牛马其实也就是公司的另外一种“工具”,AI时代被替代的正是这些工具人。 现在的客户需求是:“AI能出几十个方案,但我分不出哪个好。你来选。”AI可以很短的时间做出多种方案,提供了多种选择,反而模糊了选择性,你可以说“AI没有灵魂”,但客户不在乎灵魂,客户在乎结果。过去的选择是“在有限中挑最优”,而AI时代的选择变成了“在无限优秀中排除”。 后AI时代,所有的信息都会共享了,所有的知识整合在一起,人类可能真的成为旁观者。 AI替代不了“最好的”,但它会替代大部分做重复工作的人。你得想清楚,你是“最好的”那个吗?
看了一半,实在忍不住来评论了。 作者是被套进什么壳子里了吗?每个采访者的故事全都一个叙事模式,故作沉重和悲情的文风,每个人都是行业被AI冲击到、周边同事被裁员,然后开始回忆来时路。 每个人都站在深夜高高的办公室里苦苦思索、挣扎,打开空白文档写下一句话再删掉,并强调光标闪烁。 每个人都参加了同学聚会,想无声诉说主人公的无奈与苦涩,喝了一口PIA酒并重点强调那杯酒很苦很苦。 每个人电脑里都有个“文件夹”的代表作,记录着主人公曾经的高光时刻,再强调现在这样的高光越来越少了,不知道现在工作的意义。 最后的最后,总会通过主人公发现了AI有些做不到的事情,来试图证实在这个岗位上人还是有价值,不能被AI取代。故意拔高基调来收尾。 读一个两个这样的故事还有点新鲜感,当读了6个人的故事都一模一样的壳子,只是个人职业背景不同之后,真的要吐了……仿佛被人套进麻袋被打了一顿的那般难受。 这如果不是经AI prompt,按照同一叙事模板套出来的话,我都要强烈怀疑编辑的审稿水平了,现在已经世风日下到这么不挑嘴了?写一篇风格差异化、朴实无华的纪实采访,很难吗?? 看到后面只想说,救命啊,放我出去……
那些被AI轻易替代的,往往是重复性、标准化的工作;而那些能和AI拉开差距的,是人的创意、共情、判断,以及在长期实践中积累的经验与洞察力,就像书中的插画师,从被AI批量生成的作品冲击,到学会用AI辅助创作,把更多精力放在创意构思和情感表达上;文案从业者从被AI写稿取代,转而深耕品牌策略和用户洞察,他们没有对抗AI,而是学会了把它变成自己的武器。
绝对是本 Ai 写的书,书里的细节经不起推敲,语句修辞 Ai 感太重,不建议精读,可以看个乐子 真是讽刺啊,一本主题是 Ai 替代人类职业的书,其实本身就是 AI 写的 是 Ai 写的证据如下: 一、人物的时间线、逻辑细节是对不上的 比如做翻译的苏晓,她 16 年在北京买的一居室,但是后面提到她女儿 2025 年 13 岁了,也就是说 2012 年女儿已经出生了,而 14 年、 15 年都是她职业的高光时刻,这时候只有一两岁的女儿谁带呢?如果是老公或者她妈妈,买立水桥的一居室这个逻辑怎么都对不上吧(而且书里提的当时买立水桥房子是她妈妈出的一部分钱,老公这个人完全没影) 而且妈妈做了十几年的翻译员,2025 年 13 岁的女儿才第一次发现妈妈的同传设备,并第一次讨论她的职业,太不合理了 二、 总是习惯用一些刻意化的细节描述 比如每个主人工遇到被 Ai 取代危机时,都要去饮水机前倒一杯水,然后详细描述饮水机的水流动、杯子里的水变化…… 虽然人类写作课是会教对细节的描述,用以提升文章的感染力和代入感,但是人类作者是不会呆板到每个故事细节都只写同样一个东西的 三、人物心理描述出奇一致,和访谈文章一点不像,更像是套了个模板 每篇文章里主人公都顶着非常漂亮的学历光环,一律清北上交等 985 高校毕业,过往经历出奇一致 Ai 替代危机出现后,主人公都是惊人发现 Ai 做得到了及格水平,后来又是到了可以替代自己的水平,然后又开始回忆他过去的职业高光时刻: 都是曾经在某一年因为努力克服了职业上的困难,得到了客户的认可,让她感受到了这个职业的价值所在 (尤其高翻员苏晓的案例,说她在一场医学峰会翻译后,现场掌声雷动,要不是我之前看过做翻译的网友吐槽翻译的电视剧,我也以为一段精彩翻译后,现场有掌声是合理的,后来才知道,这是不可能的) 然后主人公这时陷入沉思:竟然能被 Ai 取代,我的意义何在 但这 本 Ai 尸块文写得这么漏洞百出,就一下子好像回答了这个答案,人写的和 Ai 写的,目前大家是看得出来的😂
时代洪流下渺小的众生 时光投射下转变的人生 时空置身内多变的一生
路远采访了12个被AI冲击的从业者——翻译、客服、插画师、文案。不是那种“AI来了天塌了”的恐慌调调,每个人都在讲自己怎么从被冲击到重新找位置。有个被裁的翻译去做了AI训练师,给机器当老师,收入反而涨了。 12个人的故事里有一个共同点:被替代的都是只做执行的人,留下来的都是能解决问题的人。有个被替代的插画师说了一句“以前我只画画,现在我要学会告诉AI画什么”。 读完觉得,AI替代的不是人,是那种只会一个技能的人。开始认真想“我会的那个东西,AI能不能做”。
AI飞速迭代,越来越多人陷入职业焦虑,这本书用十二个真实从业故事撕开时代阵痛。程序员、翻译、律师、新媒体人都遭遇AI带来的生存危机,多年积累的专业技能快速贬值,收入、岗位接连受挫。 但故事从不止于恐慌,每个陷入困境的人都寻到破局之路。AI擅长标准化劳作,却无法复刻人的共情、判断与独特阅历。它不只是生存指南,更是一面时代镜子,告诉我们机器永远无法取代人的价值,学会驾驭AI、守住独属于人的不可替代性,才能在剧变的行业浪潮里站稳脚跟。
我最近连续看了几本书:《我被AI替代了》《2026年新饭碗》《2030倒计时:马斯克预言AI取代人类》《AI赚钱52招》,让我对AI有了一些新的认知。 作为一个即将退休的人,按理说,自己早该把心放进肚子里了。毕竟,年轻人都在担心被AI抢饭碗,我一个快退休的老太太,还怕什么“被替代”呢? 我更好奇的是,AI到底是个啥?它真能像书里写的那样,彻底改变我们的生活吗?这把年纪,还有必要去学它、掌握它吗?看完这几本书,我彻底想通了。 AI并不是洪水猛兽,它比咱们想象中来得更快,也走得更深。十几年前,谁能想到智能手机会变成咱们的“新器官”?出门不带手机,连菜都买不了,连公交都坐不上。 也许过不了多久,AI也会像手机一样,成为生活里离不开的“外挂器官”。又或许它就像人们以前用的缝纫机、收音机一样,是个聪明的工具。 比如,以前写个退休感言,或者给孙子编个睡前故事,憋半天想不出来。现在呢?只需要对着手机说:“帮我写个故事,主角是小兔子,要温馨一点。”几秒钟,一篇生动有趣的故事就出来了。只要稍微改改,就能念给孙子听。 再比如,去医院看病,医生给的检查报告上,一堆专业名词看不懂。以前只能干着急,现在拍个照发给AI,它能用大白话给你解释得清清楚楚。 *往实用里说,AI不是来抢我们饭碗的,它是来帮我们“端碗”的。它帮我们把繁琐、头疼的事儿干了,让我们腾出时间,去享受真正的生活。 所以,如果你问,快退休的我们,需要掌握AI吗?我的答案是:不用“精通”,但一定要“会用”。 作为我们这一代人,不需要去学什么复杂的代码,也不需要去懂什么高深的算法。咱们要做的,就是把AI当成一个随叫随到的“小助手”。不会写的字,问它;不会做的菜,问它;想听的老歌,让它放。把它当成咱们晚年生活的“拐杖”,而不是“负担”。 时代在变,心态也得跟着变。别被那些“AI取代人类”的标题吓到。机器再聪明,也代替不了咱们心里的温度。它能写出最华丽的辞藻,但写不出母亲对儿子的牵挂;它能画出最美的风景,但画不出老伴儿眼角的皱纹。那些需要人情味、需要经验、需要同理心的事儿,永远是人类的“专属领地”。 退休,不是人生的终点,而是另一段精彩的起点。在这个起点上,我们有足够的时间,去拥抱新事物,去体验新生活。学点AI,不是为了跟年轻人比谁更厉害,而是为了让自己的晚年,过得更从容、更有趣。 在这本书中,有位老编辑说:有些人希望,推荐给他们书的人,真的读过,而且至少书中的某一个观点,哪怕某句话曾经打动过我。 这里我要告诉大家的是,我不仅真的读过,而且书中的话也打动了我。比如: “AI时代不是快结束了。它才刚刚开始。” “保护自己在这个时代最好的办法,就是废寝忘食地去拥抱AI、使用AI、与AI结合。不是要你准备好了才开始。是开始了,就不算晚。” 与大家共勉!
这本书确实会引发人对于ai来临时候自己职业的一些思考,但是故事看一个两个就行,叙事方式几乎相同,行业遭到ai重创团队被优化,主人公被降薪,总有个人选择去做了ai训练师。IPA啤酒的苦,被裁同事留下的植物,咖啡渍、有点发涩的抽屉滑道几乎人手一份的空白文档和文件夹。文中太多类似的情节甚至完全一致让我觉得也许真篇文章就是ai写的。 ai写出了一篇因为ai的到来引发的人类工作环境的改变的书。如果是真的,作者简直就是用行为艺术的方式引发读者更深层次的思考。 总体值得坐地铁时候一看,不适合看太多。