粉碎“四人帮”与“文革”结束

江青、王洪文等“四人帮”逆流，皆系社鼠神鸦，叛党祸国、罪大恶极，多行不义终自毙，实乃咎由自取、大快人心。华国锋、叶剑英诸位革命领袖，实乃柱国重臣，当机立断、文韬武略，用非常手段，建周勃、陈平之功，廓清宇内，重开后世太平。

1976年毛主席逝世后，四人帮急着夺权，私自下发指令、在上海囤积武器，还伪造指示想要掌控全局，局势眼看就要失控。华国锋、叶剑英等老一辈领导人只能暗中秘密商议对策，全程严格保密，一点风声都不能泄露。最后在10月6号晚上，借着开会的名义，只用了三十多分钟就顺利隔离审查了四人帮核心成员，全程没有动武。与此同时中央立刻派人赶赴上海，及时接管当地武装力量，掐断了武装动乱的隐患，这次果断的行动结束了十年动乱，也为后来国家恢复发展打下了基础，步步都是险棋，读起来格外惊心动魄。

这种题材里的老生常谈，那一段历史看起来乱糟糟的，各方登场，到处发言、告状，归根结底就一个目的：夺权。嘴上全是主义，心里全是权力。 现代政党政治中，争权闹到这个地步的也很少。可以说四人帮祸国殃民，可是这样祸国殃民的团伙怎么走上主要领导岗位的，又为什么能制定方针政策？这个问题不好好回答，这样的团伙将会层出不穷。 还有一个表述其实我不太懂，就是野心家。什么叫野心家？字面来看，好像就是想走向更高岗位，不惜代价，可是这种定义能包括野心家全部的意思吗？ 中国近代以来大部分的苦难都是权争造成的，清帝退位了，民国建立了，各方为了争权掀起战争，各立政府，最后袁世凯搞帝制，虽然很快失败，军阀又起来了。北洋政府建立后，各方军阀打来打去。国民党面上一统后，党内又搞宁汉分裂，各方军阀又趁着国民党党争做大做强。以后，国民党败退，我们也走了很多弯路。 身处期间可以上舞台的人根本不尊重既定制度，袁世凯复辟帝制，说人民拥戴，他当皇帝对人民最好。北洋政府打来打去，也说自己掌权符合人民利益。国民党掌权，天天三民主义。人民的利益一直被代表，人民好像一直没说话。 我们的政治成熟太早，皇权集中历史的权斗也是越来越没有下限，背着这么大的包袱，导致的结果就是清朝虽然亡了，但是那种集权的心思却仍然在掌权者的心里扎根，就像魔咒一样，一旦在位就争斗的不亦乐乎。 有一个冷知识，对于四人帮的处理意见，四人帮是不承认的，她们认为自己也在努力建设国家呢？有错，但错误是客观的，不是主观有心造成的，这又该怎么评价？北洋军阀时期，政论家们打口水战，说你想让我接受你的思想，你就说服我，如果你不能说服，那么即便想办法让我认同，也是口服心不服，革命工作不能口服心不服。如果真不服呢？那就不用说服，各走各的路。 谢天谢地，那一页总算翻过去了，在比较平稳的政治氛围中，中国人创造了多少奇迹啊，是中国人以前没觉醒吗？不是的，中国人的创造能力和吃苦耐劳精神在全世界首屈一指，以前缺的是奋斗的环境。可惜近代以来，我们太缺安稳发展的时间和空间了。从这个意义上说，打倒四人帮意义重大。 看看这些人的下场，更该惊醒后来人，权力的游戏太残酷，不是一般人可以插手的，不管什么层级的权斗，都应该远离。 愿万世太平。

其他的大家耳熟能详的咱少说，但四人帮在教育、科技、文化这些领域带来的破坏得说说。 这是四人帮直接插手最深的领域： 教育：张春桥、姚文元推动1971年《全国教育工作会议纪要》，提出“两个估计”——17年教育黑线专政、知识分子大多数是资产阶级知识分子；高考废止改推荐，学校停课，教师被批为“臭老九”，鼓吹“知识越多越反动”“宁要没有文化的劳动者”。一代青少年缺系统教育，后出现人才青黄不接。 科技：科研机构被撤并，知识分子受冲击，1970年代前期科技投入和成果转化停滞，形成“科技断层”。 文艺：江青等推“文艺黑线专政论”，把大批电影、戏剧、小说打成毒草；电影界1966—1972年几乎七年没拍故事片，只留少量样板戏和后来“反走资派”阴谋文艺；老舍、赵树理、周信芳、潘天寿等文艺界人士受迫害致死或致残。 社会文盲：1982年普查文盲半文盲约2.3亿、占总人口近1/4，虽是多年累积，但文革停课、破“智育”是直接加重因素。 他们所做之事由白而灰，由灰而黑，又绞尽脑汁想褪去这浸透骨髓的黑。幸而国家历经那些年的磨难沧桑后，终回正轨。

想了解文革那段惨不忍睹的历史，尤其没经历过的年青人，有必要看看这本书。毛主席去逝后，四人帮急于夺权，暗中部暑武装部队和上海势力，想谋反。在举国危机的时刻，华国锋、叶剑英、汪东兴等领导人当机立断，对四人帮实施了抓捕，大快人心啦！这是最得民心的壮举！

这本书还不错，篇幅不长，重点介绍四人帮破坏集体、领导干部的罪恶事迹，及华国锋、叶剑英和汪东兴领导粉碎四人帮的过程。之前看了一本《周恩来主持政务岁月》对周总理主持政务那段时期的重要人物和重要事件有了较为全面的了解，总理去世后，发生了天安门事件被四人帮大力的借题发挥，导致邓小平被取消了职务。这本书对我国历史中周总理逝世后的重要事件人物有着详细的描述，填补了一些我的知识空白，让我对当时的一些人一些事也有了全新的认识。

这本书第一个字儿开始就是在瞎编，那么大的权利，怎么来的你当我傻吗

单从大小标题看，这本书不是一部历史学术著作，因为作者是带着强烈的感情和一边倒的立场进行叙事，这必然会大大削弱其历史真实性。倒不如把它当作一本意识形态宣传的政治读物，这样也许会在很乏程度上理解作者的用心。

不要设两个工厂，一个叫钢铁工厂，一个叫帽子工厂，动不动就给人戴大帽子，不好呢，要注意呢。

读后推荐。 “文革”十年，起于1966年5月16日，不堪回首。有其时代、历史、理论和国情之必然。 转瞬，60年逝去，一个甲子。年代的脚步似乎又走在过去的辙印里，只是纪年，换了人间……