高饶事件大揭秘：粉碎高岗饶漱石反党集团分裂阴谋

性格决定命运，高的悲剧完全是他性格的原因。 高虽然犯了错误，但是并没有被一棍子打死，上面还是愿意给机会的，但是他心高气傲，走上了自杀的道路，实在令人可惜。 高居功自傲，恃宠而骄，有野心但是不走正道。心眼儿小，猜忌别人，在上升的道路中，人为地制造和同事之间的矛盾，把人得罪光了，惹起众怒，最终挨了收拾。 这也是对我们普通人的警示。 走正道，养浩然正气，进步不要怕慢。

“高饶反党联盟”是中国共产党历史上的一次重大政治事件，发生于20世纪50年代初。该事件已被正式定性为反党阴谋活动。 事件定性：高岗、饶漱石利用全国财经会议、全国组织工作会议等场合，散布分裂党的言论，进行宗派活动，企图篡夺党和国家更高权力。1955年3月召开的中国共产党全国代表会议正式通过决议，将高岗定性为“反党阴谋的首脑”，将其开除出党；饶漱石也受到相应的组织处理。 历史背景：1952年秋，中央调整机构，高岗、饶漱石等中央局书记进京任职，高岗时任中央人民政府副主席、国家计划委员会主席，地位显赫。此后，两人在政治上逐渐走向对立党的原则，形成反党联盟。 处理过程：毛泽东同志在1955年3月的中国共产党全国代表会议上作了重要讲话，系统总结了这一事件，指出高岗、饶漱石的反党联盟是“我国现阶段激烈阶级斗争的一种尖锐的表现”，强调全党必须警惕个人野心家的破坏作用。 历史意义：这一事件的处理对于统一全党思想、维护党的团结统一、巩固刚刚确立的社会主义政治体制具有至关重要的意义。它警示全党同志在原则问题上要划清界限，保持谦虚进取的精神，防止骄傲情绪和分裂主义。该事件是中共党史研究中的重要案例，历史结论警示，旨在教育后人坚持党的团结统一，维护党中央权威。 高岗是中共党史很难回避的一个有争议的历史人物。“高饶事件”后，毛泽东在对高岗问题最终定性和进行组织处理时起了关键作用。 在1955年3月下旬召开的中国共产党全国代表会议上，毛泽东对高岗问题作了多次政治定性的讲话。在3月21日会议开幕时，毛泽东讲：“高岗、饶漱石反党联盟的出现，不是偶然的现象，它是我国现阶段激烈阶级斗争的一种尖锐的表现。这个反党联盟的罪恶目的，是要分裂我们的党，用阴谋方法夺取党和国家的最高权力，而为反革命的复辟开辟道路。”“他们的这种活动完全是地主阶级和资产阶级在历史上常常采取的那一类丑恶的活动。”在3月31日会议闭幕会上，毛泽东又对“高饶反党联盟”问题作了补充解释和阐发深化。这次会上正式通过的《关于高岗、饶漱石反党联盟的决议》，将高岗定性为“反党阴谋的首脑和死不悔悟的叛徒”开除出党。从某种意义上讲，毛泽东在处理高岗问题上起了别人无法替代的决定性作用。自此以后，关于高岗问题，政治结论深刻影响并制约着学术研究。由于众所周知的原因和西北党史复杂性等因素综合作用，高岗在西北党史、中共党史上的贡献被刻意回避，而其在品质、政治、生活等方面的负面形象则成为现在众多亲历回忆、史学论文、纪实文学等介绍、研究和描述的主流趋向。

写的不好，读这篇文章会觉得高岗完全是小人。比如说收复东北时，说高岗关注物资储存的地方，是居心叵测，要多贪多占，这就是胡说八道，高岗当时主要负责后勤，这些当然是他该关注的地方。而且也不能把全部的政见不同定义成政见之争和权力之斗，核心表现是当时农村路线之争和经济政策之争，权斗不是主要的，核心还在于认识不同，当时他们也真的是在自己管理的领域搞改良，在贯彻自己的意见。高岗肯定是做了很多工作的，这不需要怀疑，但是很多写高饶事件的文章都没有涉及。这也不符合实事求是的要求，希望以后能看到比较求实的文章。

写的浅薄了点，不够深刻 对历史人物的评价不能只看几十年，要放到历史长河中去看，不同的历史阶段对人物评价都是不一样的，曾国藩小时候还说是镇压天平天国的刽子手，到了21世纪已评价接近圣人了； 同一个班级同一个同学，不同的同学评价都是不一样的，历史没有真相只有角度

一个人的权利欲望无限膨胀，而自身的修养和格局又不足以抑制这种欲望，结局就不言而喻了！

读后才明白，为啥叫高饶反党联盟，两人野心膨胀，欲望太甚！自取其辱！

书里面臆想的对话和场景比比皆是，小说不像小说，历史不像历史，写法太混乱了。难免不让人怀疑它的可信度有多少。

年少而权重，能力小而责任重大，没有作为一个共产党人胸怀，确实不如邓公

“高饶事件”是不是造成伟人推动开展党内一系列活动斗争的诱因我不好说。但任何事情的发生都不是孤立存在的，个体也许是多种内因的表象。

简练，关于我党开山组的零星一二事，在个人是锦绣前程祖宗十八代光宗耀祖的关键期，跨太大步哪怕少年得志也早死早超生。高岗就是，中国有许多高岗，所以这套游戏规则是能玩很久很久的！