咦，红绿灯小人原来可以换成女的（轻成长）

红绿灯设计当作一种趣味看尚可，非要上升到性别平等上就有点魔怔了。 谁说原来一直使用的标志一定代表男的？一边说要尊重多元化，男性可以留长发穿裙子，一边又限定用穿裙子长头发的造型代表女性，这不是自相矛盾左右脑互搏吗？不穿裙子不留长发的女性又由什么标志代表？ 本来在很多人的意识里原本的火柴人就是不分性别代表所有人的。现在反而要刻意把不分性别的东西分出性别，做出一副仿佛在给女性优待的样子，在不存在歧视的地方制造歧视，这才是搞性别对立吧。 女性权益难道在乎的是那个小人穿不穿裙子吗？这不还是在用表面功夫敷衍吗，还是把力气用在实际的地方吧。

我们习惯了被代表，以至于忘了问一句：为什么总是他。红绿灯里的小人、安全出口的剪影、公交广告上的形象，城市用沉默的线条替所有人做了选择，而那个选择从未真正属于一半的人口。性别友好的城市，不是把世界刷成粉色，也不是多给谁一点照顾，而是让不同性别的人，都能在钢筋水泥之间被平等地看见、被妥帖地安放。当我们终于开始质疑那些习以为常的默认，改变才真正开始。

如果更换的成本不高，换换也挺有意思的，男女两种性别本就不该是针锋相对的，而更应该和平共处，互相理解互相包容的，我个人非常鄙视那种让男女非要站在对立面的思考问题的方式

从红绿灯小人这样微小细节切入，看见城市设计背后隐藏的性别视角。性别友好不等于刻意特殊对待，而是让每一类群体都被看见。读完学会换个眼光，重新观察我们朝夕所处的城市空间。

这种小人都会被硬看成男的？？？哪个人不是一个脑袋加四肢？？？在没有歧视的地方贴上性别标签才是真正的引战！

也是真的神人了，多元化和性别平等当然是好的，但为什么偏要追求这些东西呢…追求点其他社会权利不好吗，什么标志都要有女性，这是想干嘛呀

为什么会觉得那个小人是男的 我很好奇。

书题左右脑互搏吗请问，作者想表达女人被习惯性忽视的时候没有想过是自己习惯性把没有性征的红绿灯小人当成男人了吗

红绿灯小人性状不明显，凭什么定义他们的性别，这不是忽略歧视其他性别。退一万步讲，拼什么用女性性状形象定义女性，这不是种对女性刻板印象吗😄

终于是到了要剥夺女性穿裤子的权利的地步了😅 这玩意儿本身不就是一个人类泛代表吗？谁不是一个脑袋一个躯干加四肢？