只要你有一具女人的身体，就有可能踩「擦边」线（轻成长）

今天分享这本小书，心情很是复杂。 因为我一边喜欢女孩子应该打伴得漂漂亮亮，然而这漂漂亮亮的背后注定会有性吸引的存在。 这个性吸引，不仅与正常的审美相关，通常还与道德与犯罪息息相关。 年轻的时候，我就是一个爱展示自己美的人，而这个月外人对我的评价是这样的，无论男人还是女人，他们都觉得我不正经，随时想勾引什么人。 身体的部分暴露或衣服紧致，却时会有性吸力，不管男人还是女人，大部分人会看但不会声张，而少部分人会起恶念。现实是，起恶念的人往往一句:她穿成那样，让人有反应。更现实的是80%的人也这么认为。 所以，公众场合，最好大方得体，私下爱怎么穿就怎么穿，但不要拍照上网，有亲密行为时，更是要拒绝拍照摄影。 教好我们的女孩，保护好自己。

看完有一个困惑，就是女性当然有裸露身体的权力，但这是宏观的理论上的有权。放在具体的社会文化中，自由的裸露（不论是健康的展示，还是性化的符号展示）都会成为另一个群体观赏的对象。那算不算是一种有违初衷呢？讨论事情有没有必要放在具体的时代环境里去看？我单方面宣布自己不认同时代现实，然后或大方展示，或故意搞性暗示，是否就真能将我的行为赋予不同的内涵呢？ 擦边不是单纯的裸露，而是性暗示，打个比方来说就是汉奸。百分百和女人阵营切割，维护男人利益，那是纯敌人。百分百维护女人利益，是纯自己人，擦边的人又向男权献媚取宠，又要自己在女性群体里的身份不被清除。类似于汉奸一边向鬼子谄媚，一边又不放弃中国人的身份，你敢骂我我就说你不爱中国人。那汉奸有反复横跳，大胆追求自己所求的权力吗？诚然，在一个全民抓汉奸的时代，任何人都可能会被打成汉奸，但汉奸到底有没有必要打呢？难道答案是没有吗？

擦边，姑且认定为是一个中性词吧，但我相信大多数人不会认为，问题出在哪儿了呢？我个人觉得是文化传承上出了问题，基于东亚文化，几千年传承下来，默认就是正确的，但其实是否真的正确呢？我个人持保留态度 穿着一个人类最基本的需求，必须达成统一标准吗？穿着性感就意味着放荡吗？如果只凭穿着就判定一个人是不是有些太过于儿戏了呢？不过世俗眼光就是这样的 区分一个人品性的优劣不该是性别呀穿着呀……来判定 没有办法左右其他人的眼光，只能闭上双眼听从自己内心的声音 有披着羊皮的狼也会有披着军大衣的dang妇

依旧笑贫不笑娼，作者你到底懂不懂为什么抵制擦边，一边说着抵制看擦边的人一边自己给qq内衣穿上街，不停污名化性化正常的衣服，是你们擦边的一直在挤占我们正常着装人的穿衣自由空间好吗？ 所以不要再说什么，超短裙只要眼神足够坚定就不算擦了，你们招不招笑啊？是我逼你们穿漏半个腚的裙子上街吗？你穿不得体的衣服面相公众的时候也是在取悦自己吗？ 杨超越这种级别的美女以前还是会为一份包吃包住的工作挤破头的厂妹呢，之前有人给她几千块钱要求她跳舞她也很强硬地拒绝了。cb做错了就是做错了，就算不一棒子打死也绝对不能支持……如果现在大家不反对早期是擦b，现在转型之后就好像搞得可以美美忘记的这种人，那所有人都可以先去擦再去转型上岸，这就是在告诉所有人做了坏事不需要代价就能洗白，你们就是引导越来越多小女孩去擦边去堕落的帮手。

本书拆解“擦边”等标签背后的凝视，指出女性常被迫在他人眼光里自我辩护。文章主张女性拥有身体自主权，不必向外界证明清白，接纳自我表达，夺回属于自己的解释权。

不知所云。现在擦边已经是什么正常的职业了吗？ 不是说裸露的多 就擦边，有些小姐姐 穿着小背心，露出漂亮的马甲线，大大方方地展示自己的美丽，我们一点都不会觉得擦边。 但是有些本来就是擦边呀，这样来钱快，想钱想疯了呗。文中最后一篇说主角觉得自己胸部很漂亮，想要展示它，想要分享出来。我肤浅，真理解不了。自己欣赏不就行啦，为什么要暴露分享出来？明明有很多种方式展示自己的美丽，不是只有暴露一种方式。是不是想要别人都夸一句。还是那句：君子不立于危墙之下。

男人和女人的思维会有不同，如果你是女生，你不会明白男生是怎样的心理。有人说男人几乎是色情动物，女人却很少色情，所以一段感情，受伤的、不利的大概是女人。我们当自强，别依靠男人，别期待男人，随心所欲，随遇而安。遇到合适的一半是幸运，遇不到也不必在意。没能力改变别人，总有能力改变自己，加油，女孩们。 我最近喜欢上一个博主，是讲故事的博主，他叫狐乘风。可他讲的基本是男与男的故事，可能投稿的更多是gay吧。我的原生家庭挺保守的，于是我也比较保守，不太能接受。博主曾经是语文老师，也是名校毕业的，他好像对男男并不排斥。我是第一次看到高知分子如此开明。甚至有时候我认为他对男的也更有好感。可为什么没人喜欢女生呢？为什么都喜欢男生呢？女生喜欢男生天经地义，但为什么很多男生也喜欢男生？以前听到一句话：“我喜欢你，无关性别”。那就是个性咯？每个人都有脆弱的一面，男生也是，他会想为自己找个依靠，男性更糙、更能吃苦、更擅长规划、更有安全感，而女性一般是弱小的。虽然这是一种偏见，但确实大体上是这样。 所以，我们女性不能再弱小下去了，我们要坚强、要勇敢，让看不起我们的人都看看，安全感不是只有男人能给的。

《只要你有一具女人的身体，就有可能踩「擦边」线（轻成长）》我要WhatYouNeed 米花，任重而道远，思想观念改变是第一步。 比较根深蒂固的，其实还是不太好改。 女性逐渐也走入职场，当上高管，社会地位的提升，是一个好的方向。 ◆ 不要人间清醒地放大自己解决问题的能力，却矮化了她人为生存所做的挣扎。

作者文笔可以，但是对擦边的理解偏差，擦边和裸露和性感不是同义词，把这些全部混淆在一起讲，约等于没讲，如果你真的要探讨擦边文化对环境的影响，就应该好好查资料，好好观察生活，而不是用理解的偏差去大肆发言。你以为的“擦边”是男性嘴里的擦边，包括了被误伤那些普通女性，然而她们本身就不是擦边，而是被真正的“擦边”误伤的受害者，正是那些带着coser等职业标签在售卖色情产品的人，使得这个词泛化，让人们一提到coser，就觉得她们是“擦边”的，这才是擦边的可怕之处。现实里面的擦边，你根本没有见识到，你没有看到某些假装coser的人，其实在私下里高价售卖着自己的全裸影音作品(这类作品的创作和传播，在国内是违法的，抓到是需要坐牢的)，使得某些男性习惯性地把coser和女优联系在一起。你没有去真正考察这些真的在“擦边”的人，又怎么能轻飘飘地指出，“擦边”只是一种污名化

一群老实本分的女人和一群老实本分的男人，正在为一群“擦边”的男女承受着来自男女对立的恶果。 其根源在于，世俗对于作恶的人，惩罚力度太低。 作者多次引用“狗头萝莉”作为论证的依据，其实并不恰当。“狗头萝莉”明摆着就是在“擦边”，只不过遭遇了同行的剥削而已。 最核心的是，她遭受的是来自同行的剥削，而不是来自男性网友的指责。 网友（包括男性女性）对“狗头萝莉”的抗拒，大多出自于自身的趋利避害，才会将“狗头萝莉”这类划分成“他们”，而不是把她归类为“我们”。我们不能强迫网友，违背生存的原则，强行压着他们的头，去同情去认可一个他们不认可的“异类”。 说句不好听，作者能放下趋利避害的心，去拥抱亲近艾滋病人吗？？如果不能，就不要指责，别人为何不同情不认可“狗头萝莉”这个受害者。