日暮乾清门：近代的世运与人物

最后一篇陆徵祥1919，看完久久不能平静…晚清到底欠了多少钱，签了多少丧权辱国的条约，每一个强盗都想来分一杯羹。正如林则徐所言：“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”，弱国无外交，先辈们的选择都是当下无奈之举。他们明知要背负千古骂名，却仍在刀尖上跳舞，用个人名节为破碎山河换一丝喘息，这份清醒的悲壮，让百年后的我们读来仍觉字字泣血。

四年前，我复试华师大史硕，一志愿方向近代史不中，安排我参加银行史调剂面试，便是文杰师做主持，试中我透露对经济和银行并不感兴趣，如果可以更愿意去史学史，文杰师并不生气，反而当着史学史诸师说“这个小伙子日语很好，英语也不错”，当时的我日语不过是为了考研，堪堪学到n2，英语更是四级都没有，听到文杰师“助攻”，心中忐忑不能自己。面试完后，问及师兄，方知文杰师是茅公高徒，虽属银行史教研室，但于近现代史亦有诸多成果，更觉惭愧遗憾。最终，我也未动身去华师大读史学史，但文杰师谦和热心的形象深映我心中。 最初了解这本册子，是朋友在微信转发，便打开微信读书搜索，发现在库中，便加入了书架，但直到昨晚才正式开读，甫一翻阅便难停下，特今晨早起数刻一口气读完。册中俱是文杰师的历史公众阅读文章，语调虽平实，于部分节句亦有情，总能从一章一段有所得悟，实属粗略了解晚清行政和外交机制的佳著了，值得品读。

从嘉靖道光写到民初1919，材料详实但又没有掉书袋，选取的角度有趣，帝王的召见方式、上奏与朱批、“鬼使神差”官职、驻外的账本......恶补了不少常识，比如军机处，是清帝最重要的秘书机构，设立于雍正年间，总理衙门设立于咸丰末年，这俩类似现在的“专班”，本来最先皆为应对国家面临的重大情况而成立，但最后却成为常设机构。小切口讲大事件，清末外交部分篇幅较多，陆徵祥那篇尤其好。总理衙门长期由恭亲王奕訢领衔，因此总理衙门章京与军机章京都被称作“王佐”，所以他也被称为”鬼子六“。

《日暮乾清门：近代的世运与人物》 评分：4.6 作者：李文杰 书评：本书20篇文章，不算很长但内容很详实。也是看到一半我才发现这是按文字的时间顺序写的，从当时的文字出发，以小见大，看到大时代背景下的政治、制度变迁。内容也是通俗易懂，也讲到很多原来听说过但一知半解背后的故事。 乾清宫，是皇帝召见大臣早朝的地方，但这个朝会其实1860年已经宣告结束了，一个是因为有了奏摺，这是王朝后期影响深远的公文书，他与早期题本、奏本这样的公文不同，奏摺是不被提前阅览是直接给皇帝看的，第二是1860年英法联军侵华给咸丰吓跑了，咸丰在死在避暑山庄后他后来继位的道光光绪都是幼年继位，而且辛酉政变慈禧夺权，便更加没有权力了。军机处最初目的也是用于处理奏摺的，皇帝看完就给军机大臣帮忙处理。本书还写到君臣相见时的场景，有些大臣的日记还有留存，有些挺搞笑的。 清代的最高政令，主要通过两种方式来传达：一是君主在臣工奏摺上的朱批，一是另写的上谕。朱批是君主的亲笔，内容简单，偏向口语化，批答后交还上奏人执行。 军机处掌握着王朝最为核心的信息，保密严格。一些军机大臣和军机章京与同僚书信一旦涉及机密，都会在末尾加上“付丙”字样，嘱咐对方阅后即焚。如果收信人看完后没有烧掉，有幸遗留至今，就会为我们提供当时政局民情、高层动态的难得片段。 帝师、王佐、鬼使、神差。指的是晚清最容易晋升的几个岗位，帝师不用讲，王佐是指王爷的帮手，一般就是恭亲王和军机大臣以及总理衙门的帮手了，鬼使是指外交官，这个在文章里有大篇幅写到，很有意思，神差指神机营差使。以王佐为例，总理衙门四十余年，二百余人的小群体，出了三十多位部院大臣和将军督抚。 书中写到留美幼童，终于知道陈兰彬和容闳怎么闹掰了，中间还有吴嘉善的事，但陈兰彬也是太软弱还爱搞阴谋论，吴嘉善也没有坚持自己的勇气，留美幼童也就遣返了，但是同一时期，清朝还派出留学生前往英法学习，如果三人同心协力，留美事业大概也不会中途而废吧。 本书还讲了清朝内阁的失败，这里的内阁被清廷做成了皇族内阁，议员半数是满族人，间接导致辛亥革命的爆发。 《退位诏书》上有个细节，上面署名写了四个“假”，假一般指请假的意思。有了内阁之后，大小诏书都要内阁成员共同署名发表。这本书还挺细节的，从这个“假”写到了这一改变中国历史的时刻。《退位诏书》后的四个“假”字，它传递出这样几种可能：第一，真生病了，请假在家；第二，委婉地表达对上谕内容在情感上不接受、在意涵上不认同；第三，不希望对上谕内容负责。答案是，他们即便改变不了旧朝覆灭的命运，也不愿亲手使它终结。1913年，沈家本在一首诗中写道：“相如白璧完能否，范蠡黄金铸几何”？这正是他对自己一年前行为的解释。 最后一篇，1919，也是在这本书中了解到巴黎和会的内幕了。陆徵祥，中国第一代外交家，巴黎和会的中国代表团的领队人，他见证了1898年国家弱小时面对强大的俄国，如何被欺负，恩师在眼前去世，万难中选择拒签；陆也参与并签下日本《民四条约》即“二十一条”，没有人会记得中间的抗争，人们只会记得，有人签下来丧权辱国的条约。中国代表团是以战胜国之姿前往巴黎却遇到各国的威逼……弱国无外交，或许真实历史没有《我的1919》那样令人热血沸腾，但看这段历史脑海中还是不自觉想起台词“中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷……所以，我们拒绝签字。”

切口小，选取的又都是小故事，写得相当通俗易懂，读来几乎没有理解和阅读的门槛。但细看之下，每一个小章节都关乎了当时的政治大局，在其中有着意想不到的作用。前半本多在讲晚清政治体制的一些变化，后半本的外交史部分则更有趣，特别是对扣扣搜搜的外交官、康有为、皇族内阁、陆徵祥描绘的这四章，令人颇有收获。特别是当作者点出我们一直在用“上帝视角”来评判历史事件的时候，真是恍然大悟，伴随着重要细节有意或无意地被修剪、被遮蔽，读者或者说后来人并未掌握相对完整的真相，使得历史人物做出的历史事件在我们眼中是那么不可思议。

没吸收到啥，配合大变局一起看的，唯一吸收的就是鬼使神差

读《日暮乾清门》，如同站在紫禁城的残阳下，看一个王朝最后的背影。作者用细腻的笔触，将我们带入晚清那风雨飘摇的政治中心。 书中没有宏大的战争场面，却通过光绪帝的挣扎、慈禧的权术，以及那些在历史夹缝中求生的臣子们的日常，勾勒出权力博弈的残酷与无奈。 最令人唏嘘的，是那些制度性的崩坏：看似森严的礼制下，是效率的低下和人心的涣散；频繁的变法与改革，最终都沦为权力斗争的工具。 这本书让我明白，一个王朝的崩塌，从来不是一夜之间的事。它更像是一棵内部早已被蛀空的大树，只待一阵狂风，便轰然倒地。它给我们提供了一个绝佳的视角，去审视权力结构与国家命运的深刻关联。

前10篇不错，中间3篇一般。最后7篇很水。 可以看出作者有史学、史才，所以能做好历史科普，为我们讲清楚有些事情是怎样运行的。 但是作者没达到史识这个难得的层次，在想另出机杼时就力有不逮。 在评康有为时，《被误解的康有为》有理有据，但略微偏颇，至于后边那篇就是吹毛求疵了。作者没有看到康有为搅浑儒学、祖宗之法的水，折中守旧派和革新派。只有在和慈禧这个大敌争权，他才是不得不激进的。可以评他成事不足，但他的行为并非作者所说那么离谱。 在评陆祥征时，作者却很情绪化，缺乏逻辑、史识依据。一直在扯什么利益抉择、内心矛盾。实际上对德已成定局，德国被制裁后并不是非和德定约不可，其实就只是个一个怕不怕日本施压的问题，作者硬是绕了半天。不知道作者在那燃什么…… 同样离谱的还有皇族内阁那一篇，作者说是后人有上帝视角，应该用当事人的视角看问题。。。但是，第一，当时已有很多人觉得皇族内阁荒谬。第二，作者给清廷找的理由是保住旗人的官位数量，这完全不能增加皇族内阁的合理性，清廷早都知道自己坐在火山口上了，还会为旗人的仕途影响王朝的延续？如果真是这样，清廷的脑袋更离谱了。

本书基本按照咸丰末期至民国初期的时间排序，内容为多个独立片段构成的晚清局部历史事件或人物概况，单元整体缺乏关联性。每章内容基本从局部着眼，叙事风格算是晚清历史知识普及，因过于沉溺片面的细节，但对细节又缺乏考究和挖掘，全书呈现出一种既缺乏深度亦少有广度的流俗，无甚新意，当作一本通俗历史阅读吧。 另外，在本作关于收回威海卫一节中，“英国强租威海卫，是对自己创议的‘门户开放’的否定”这一句是有问题的。“门户开放”政策是由美国首先提出来的，19世纪末美国国务卿海约翰提出的侵略中国的政策，于1899年 9月照会英、德、俄、日、意、法各国，提出对中国实行"门户开放"政策，即承认各国在中国的"势力范围"、租借地和既得利益，各国所属口岸和铁路对一切船只货物通用现行中国约定关税率，并按同一标准收取路费。1900年7月3日再次照会各国，主张保持中国领土和行政的完整，维护各国在中国各地平等公正贸易的原则。这是把最初的开放"势力范围"和租借地的政策应用到整个中国，形成"门户开放"政策。既然作者自序已说明此为口罩期间所著，在21世纪20年代，这个失误颇令本作失去历史书籍写作的真正意义，故而认为一般。

五星推荐。这本小书，以小见大，用通俗的语言讲述扎实的史识，最重要的是破除了许多对晚清近代的刻板印象：军机处和总理衙门、辛酉政变、留美幼童案、戊戌变法、康有为、驻外公使、退位诏书…一个个熟悉的名词和名字，不是简单一两句话就能概括，历史总是立体多面的，尤其是最后一篇陆徵祥在 1919，看完之后真的心情复杂好难受。我们总是习惯以后见之明去评价历史，却很少能设身处地去理解当时的背景及前因后果，这本书正是抽丝剥茧为我们破除了这些后见之明，这才是读历史最有意思之处。