察势观风：近代中国的记忆、舆论与社会

这不是一本合格的历史著作！ 这不是一本合格的历史著作！ 这不是一本合格的历史著作！ 重要的话说完了，开始谈书的质量！ 无疑，作者是读过很多书的，这从书中所引用，作者的解读，都可以看到，但是这无碍作者并未由此汲取足够的营养，无碍于作者此书对史学研究没有太多贡献。 从作者所用的材料看，很大一部分是王汎森在《思想是生活的一种方式》里所提到的，作者对此进行引用，延伸，成了本书中的部分篇目，但是作者并未由此对这些进行深入探究，只不过是借用前人的研究，然后拾人牙慧，造就了书中的许多学术垃圾，之所以说是垃圾，是因为书中很多东西，只能说是一个人的自说自话与自我感动，对近代史研究的贡献并不多。 只能说，这本书只能哄哄初入门者，但就算是初入门者，也知道这本书的逻辑并不顺畅，就算有逻辑，但很多部分缺乏材料支撑，很多地方也就真的是剽窃别人的成果用来圆自己的想法。 记忆，偏向于回忆录，舆论偏向于报刊、日记，从这两个角度看社会，确实会看到一个更加丰富的社会，哪怕是曾国藩阅读史，也是一个值得研究的题目，但作者貌似因为不严谨的学术态度，不成熟的学术能力，使得这本书除了一个好听的名字，好看的封面，并无太多值得称赞的地方。

五年前作者面对读者的负面评价采用特务手段而导致「一星运动」，不过客观来说，本书所谓对「历史」的个体记忆和「舆论」本来就只能算是历史随笔或者小散文，对读者而言，也不过是饭后闲聊谈资更多，大家说不满意的更多是学者如此狭隘的气量，自然未来对于论著和作者私德间的博弈会越来越成为文坛瓜园，反而是书越来越少人读了。

最好的部分是两篇附录和参考文献，正文内容几乎是史料的梳理，少论述，像是在讲历史故事，在我看来称不上十分认真、能推动相关研究领域发展的的学术著作。但材料搜集工作做得还可以。 其实每一篇论文的选题感觉都是好选题，只是由于作者不严肃，没有探究更深的东西，导致浮于史实了……

了解了不少近代掌故，但也仅此而已，卑之无甚高论，唯材料之剪裁耳……