欺骗（菲利普·罗斯全集）

这本书在讲的是什么，想要表达什么？或许刚开始，在看到这个封面与简介，会以为是在讨论那些热门的话题，例如羞于启齿的欲望，遮于世人的阴暗，阴暗背后的真性……可是，在看完之后，你会惊讶的发现书名真正的取意，这本书本身就是具有欺骗性的。 起初不停切换的对话与场景，让你沉迷于整理思路与人物关系，摸索男人、女人在情感、婚姻中的背叛与纠结，甚至欺骗与享受，就这样不自觉地跟着他……越到后面越觉得骗局不止于此，它来自一个作家纷飞的思绪，一些加描的素材，又或者是一个画家？一张桃粉色的纸上，自由散落着各种线条，国籍，性别，婚姻，家庭，甚至自我，它们彼此交叉缠绕，凌乱无序，像被哪只无情又暴躁的坏东西抓乱，玩儿累又抛弃的，但好像“艺术”的灵感与成就就有赖于这一堆混乱，有他们所期望的表现与隐匿。然后，各显身手，文字加码，色彩嵌合，或许是关于爱情想象，或许是自传与自画像，甚至就是情色桃花…… 到处的粉饰，是存在还是不存在？事情的真相，是信还是不信？虚与实，单项的吗？真与假，分的清吗？好与坏，有标准吗？你我的想象原本就差着十万八千里，“都这么聪明，就让他们来决定它是什么或不是什么好了。”

我分不清都是谁在说话啊，我好像也是最懂包法利夫人那段。

虽然是罗斯系列的第二部，但通过与不特定对象的对话来进行断片式讨论的方式和千禧年之后的Nemeses系列以及凯普什唯一的那部千禧年后作品更类似。关于犹太人身份的各种讨论更几乎是罗斯作品中最密集的一部。另外，与《低入尘埃》式的第一视角化身第三视角，或者《垂死的肉身》中第一视角的我与第二视角的我进行对话并打破第四面墙相似，这部作品在最后用与妻子的对话，来模糊真实与虚拟的界限，并在最后将一般意义上的虚拟肯定为现实，但被否定的现实却未再进行讨论。这种确定的不确定性与00年之后不确定的确定性一起架构出了了罗斯创作后期的最大魅力。

像一场考验智力的解谜游戏。形式上很出格，全对话体，机智幽默又伤感。用作者自己的野心来注脚，“小说……最好的情况是作家改变了读者的阅读方式（《巴黎评论》访谈）”，但前提是，你读得下去。不过我作弊了，因为蕾老师的关系，我先看了电影，从而大大降低了进入阅读的难度。总而言之，金句很多，对话的层次很深，值得反复阅读。

得知菲利普曾想过把内森弄死在44岁时震惊了，要知道内森可是比他还要好的作家（作为主角的）啊，而你最好的作品还没开始写呢😂这么高强度自我暴露还没给自己写解体了，他可真是300%的纯粹作家（也是美国环境好） 脱离了作家所处时代的去理解社会环境真的很困难，更何况我还是个东方人。不过罗斯确实是偷情文学一代宗师，看着看着突然就为曾经出轨的朋友留下了泪水。 最近刚好在陪对象重读卡尔维诺的《不存在的骑士》，一个把骑士小说缩略到只剩核心情节，一个把情感小说缩略到只剩对话，真是奇怪的互文

①这本书的写作手法很特别，全书都是对话，甚至没有XXX说这样的提示语，直接就是引号+对话内容，没有一句间接引语，全部是直接引语；所以需要自己厘清人物对话和关系，开头好读，读到80页的时候，有一点点乱，但是不要放弃，继续读，读到后面就又读懂了可以，当然不懂的地方也有 ②全书是构思很棒，一直想为什么书名是欺骗，欺骗了什么，谁欺骗了谁，读到最后才知道为什么是欺骗，原来是作者欺骗了读者。这里不剧透了，想知道为什么是作者欺骗读者的可以自己读。 总之，很好的一本书，这是个读的菲利普罗斯的第三本，读完了《遗产》《垂死的肉身》《欺骗》，现在去读第四本《背叛》

像看了一部侯麦的电影，大量的人物对话，关于个人身份、婚姻与爱情、生活与创作。文本记录了男人与情人的大量对话，而后妻子发现了对话载体的笔记本，男人解释这一切只是他想象出的恋情，把自己作为当事人使想象力充分运作，这一部份亦是通过对话呈现，争论以男人一个人的出逃结束后，男人与情人对话再次出现，情人与他讨论对这种自我曝光拥有的混乱感受以及她与他的打字机的关系，而关于文本的内容，真实与虚构的界限在结尾处又进一步模糊。 小说形式本身也是主题的一部份，也许人与人的关系，很大程度是由意识与想象所构建，如果是远离真实生活的关系，那就更是这样了。

全书最经典的就是关于包法利夫人那一段对话。其他的，很多时候看不懂在说什么。

这是一部我偶然遇到的作品，但是我没有想到这是一本只有对话的作品。 开始阅读时，我很是迷茫，我习惯性的去试图搞清人物关系，和故事的基本情况，但这似乎是不可能的……于是，我开始只看当下，只去体会一句又一句的对白，但这却让我似乎看到了面纱下的真容。 总之，如此阅读体验，太特别，太有意思了。

虚构与现实的转换，对于虚构过于现实，对于现实过于虚构 现实主义的幽灵