当代中国近代史研究（1949—2019）（全2卷）

非常好的学术史综述，厘清了我的很多问题，解决了我一些疑惑。为了自己读着方便，查了一下各章作者。以下是名单： 曾业英-《前言》，第一章《概述》，第三章《晚清政治史》第三节，第二十三章《近代史资料的整理与出版》第三节，第二十五章<2009-2019>年的中国近代史研究》 张海鹏-第二章《理论与方法问题》 姜涛-第三章《晚清政治史》第一、二节 汪朝光-第四章《中华民国史》 虞和平-第五章《经济史》 刘统、茅海建-第六章《军事史》 龚书铎、董贵成、邱 涛-第七章《思想史》 刘志琴-第八章《文化史》 胡逢祥-第九章《史学史》第一、二节 刘俐娜-第九章《史学史》第三、四节 侯中军、杨婉蓉-第十章《中外关系史》 王先明-第十一章《社会史》 何一民-第十二章《城市史》 刘晶芳-第十三章《工人运动史》 郑永福、吕美颐-第十四章《妇女史》 李玉琦-第十五章《青年运动史》 夏春涛-第十六章《太平天国运动史》 王杰-第十七章《孙中山研究》 章开沅-第十八章《辛亥革命史》 张建军-第十九章《北洋军阀史》 杨奎松-第二十章《中共党史》 荣维木-第二十一章《抗日战争史》 马勇-第二十二章《人物研究》 庄建平-第二十三章《近代史资料的整理与出版》第一、二节 雷 颐-第二十四章《海外中国近代史研究著作的译介》第一、二节 杜继东-第二十四章《海外中国近代史研究著作的译介》第三节

中国近代史研究，是新中国成立后，经过六十年的探索和创新，建立了完整学科体系，发展迅速、成就显著的一个历史分支学科。本书以概述与专题相结合的形式，对六十年来中国近代史研究的历程和进展做了系统梳理，重点介绍了这一研究领域的主要成就、有代表性的不同学术观点及其所持的主要根据，实事求是地评介了以往研究中的成败得失，酌情展望了未来前景。 这部『当代中国近代史研究（1949-2009）』，由『五十年来的中国近代史研究』一书修订、增补而成。除了将其各个专题统一改成章节体外，主要是在内容上增加了「概述」一章和各章1999—2009年的研究概况，有的还写到了2012年。对于1999年之前的研究概况，有些章节也作了较大的修正和补充。而对研究概况的介绍则主要坚持了以下原则：一是由于本书篇幅有限，不能事无巨细，一一介绍研究者涉及的所有问题，因而只能重点介绍重大事件、重要人物和在某一领域研究得相对集中、相对充分，而且是持之有故，言之成理，叙事详尽的研究成果。二是客观介绍研究者提出的有代表性的观点。对有分歧的问题，同时介绍各种不同的观点，力求避免只介绍，或多介绍自己赞同的观点和支持自己意见的观点，不介绍，或少介绍自己不赞同的和不支持自己意见的观点。三是对于某些在学术界和社会上影响较为广泛的有代表性的观点，酌情介绍研究者所持的主要理由和关键性的事实根据。四是对以往研究中的成败得失和未来前景适当作些实事求是的评述和切实可行的展望。

挑了几章节读的，毕竟不是专研近代史，因此不会选择通读这两大厚本。当然我想研究近代史某一领域的人可能也不一定会全读，大概也是只读特定几章。 叙述不同研究内容的各章节之间在形式和格式上比较相似。提及论文时，论文内容之间的衔接比较生硬；列举书名时，基本是作者和书名一堆了事。这类叙述研究成果的文章/书籍还很有进一步完善的空间。 就对研究成果列举的全面性而言总体上是符合要求的。如果希望入门某一领域，找到其中对应几章读一读，记一下已经出来的书、论文和史料，就能有一个不错的研究基础。从我对南京国民政府政治史和中外关系史的了解来看，本书所叙述的研究成果的体量与范围总体上是合格的。 能列举的书目和论文到底是有限的，哪些列上哪些不列上肯定是经过挑选的。这样的筛选是否毕竟合理其实是见仁见智的。由于我毕竟对近代史领域了解不是那么深入，我还无法给出一个评价。 不过无论如何，境外学者对近代史的研究也有着极为丰硕的成果。他们在一些领域有着比我们更丰富的材料，且有的时候受到的限制更少。本书所提到的被引进大陆的研究仅是这些研究中十分有限的一部分，故如果想了解整个近代史领域已有成果如何、或是入门某一领域，仅凭本书、或仅看大陆的研究，都是远远不够的。 p.s. 书越厚，想读的内容越少，读的内容越少，花的时间越少，读一本书花的时间越少，这本书越薄。 所以书越厚，书越薄。