李鸿章·袁世凯（全二册）

抛开以前的认为，转换思路再看这些充满争议的人物，会让自己的认识既多了一些也少了一些。他们都是历史不可绕过的人物，他们不仅仅是经历了一个时代，也创造了一个时代。一位夹在其中不仅要与外国对峙，更要不停地与本国的混乱进行斗争。另一位的一举一动看上去像是只为了权势，然而除了保身之外，他在主观上，终归是希望中国富强统一的。整本书，用淡淡的口吻写出来，感情色彩不浓烈不夸张，像喝了一杯绿茶，值得回味，而且最后的总结也很精华，既有归纳又引人深思。

读本书，又增加了一些清末和民国的知识。和段祺瑞传一起读，感觉国人探索中国道路之不易。李鸿章对中国现状了解很深，着重在于洋务运动的开创和避战思维。然却无力躲避，致甲午海战失败。此事影响太深远了。袁世凯在朝鲜，在戊戌变法以及日后辛亥革命时，皆具现实主张和出众手段，然在就任大总统之后，却受欲望驱使，登帝独裁，导致失败死亡。作者不愿简单化处理，表达了在历史时代下人物的局限，认为袁只不过是一个普通的俗人而已。 何以如此理解，盖在于中国人百年奋斗，前赴后继，用鲁迅先生打的一个比喻，当时用很多的木材，形成的煤却只能有一小块。国人的宪政努力，进步确实小小。大概，民族的传统思维影响确实太大，跳出藩篱者，实在是太少了。以致今日读史，感觉空疏无力无奈也矣。

日本人眼中的历史人物，尤其是中国历史人物，还是显得客观与公正些，有血有肉些。 政治人物大部分都具有悲剧色彩，尤其在一个积贫积弱的没落帝国更是如此，李鸿章和袁世凯都是如此，虽然他们都曾经接近权力的顶端，但也无法改变历史的走向，所以他们都有宿命性。 李鸿章和袁世凯不同，李鸿章只是做个臣子，受儒家思想影响甚深，虽然睁眼看了世界，也有些太晚，不能把权力化为动力，开辟一个新未来，和他的老师曾国藩一样，在大清这个破船上修修补补，但只能眼睁睁看着这条船不断下沉…… 袁世凯本来有机会改天换命，创造历史，但由于自己的定力不足，而且能力有限，在对待西方的了解有些模糊，最终却做出了“复辟”这样的有违历史方向的反动，实在不该。有人把这一错误的原因归咎别人，这是不合适，任何原因都是次要的，袁世凯自己才是这个错误决定的唯一责任人。 弱国无外交。一个制度有巨大缺陷的大清王朝，面对已经近代化甚至现代化了的欧美列强和日本，什么荒唐都可能发生，西太后对八国宣战的决定，北洋海军的不堪一击，琉球被日本占领后的应对等，都是一种荒唐。但这样的荒唐都是一种实力疲弱下的不得不。 永远不要关闭国门，无论大国还是小国。永远不要停止学习，无论历史人物还是现在的我们。

看完了。原来日本人挺喜欢李鸿章；但是讨厌袁世凯，挺有意思。那西方人视角呢？好的，我要开始追《西洋镜：海外史料看李鸿章》，嗯嗯。 P.S. 义和团（拳）翻译成boxer赢了，这么摇滚嘛。

首先声明本人绝非哈日分子😋😋，只是对一本角度不同的争议物的小传有点好感。作者对“裱糊匠”骨子里的自傲，是很多本国同胞没有发现的。而尤其是对“窃国大盗”的结局，能从国情和国民性来分析，指出其能臣的一面，也能指出他历史的局限性，都叫人受益颇多。虽然是一本小书，两个“大人”，但确值一读，开卷有益。

​ ​​书中用善后大借款、盐税行政改革、统一币制等大量财政金融细节，展示他如何借债务与中央财政手段抑制地方割据、推进集权；即便改革最终受挫，“袁大头”银圆在死后才得以流通，也说明其政策对后继政权仍具启示。这种把人物放进制度与经济运作链条中描写的深度，在同类传记中并不多见。

作者冈本隆司，1965年生于日本京都，京都府立大学文学部教授，专研中国近代史、东亚国际关系史。孙子兵法，知己知彼百战不殆。我们总是太过于先入为主地评判历史人物的是非功过，但是历史这东西，客观事实应该要重于主观看法。提到李鸿章只知道他签订丧权辱国的条约、提到袁世凯只知道窃取革命果实，片面的叙述无法让人对某件事情有全面的认识。近代史，屈辱史，怎样一步一步沦为那样不堪，或许日本人反倒比我们看得更清楚。 时势造英雄，英雄也造时势。时势能逆英雄，英雄逆不了时势。站在时代的角度看，每个人的所作所为都有其合理性和必然性。

值得一读，两个重要的历史人物，影响了中国的历史，在一片批评与骂声中去看看他们所做的事情，再联系他们所处的时代，这本从非本国人的角度做的记述，可以帮助我们更多的了解那个时代和当时的历史人物。做为那个时代的风云人物他们也一定希望改变中国，也希望中国走上富强之路，并为此而努力，但是大厦将倾非一己人力所能挽救。如书中所说，甲午战争并非清与日的战争是李鸿章的与日本的战争，不是举全国之力决一死战。这也是战败的一个重要原因，民智不开，国弱民贫，走向衰亡的清与世界发展进程相悖，又赶上帝国主义列强瓜分世界，只能沦为被瓜分的悲惨境地，他们生活在那个时代是一种悲哀，难怪有破房子的裱糊匠之说。前是不忘后事之师，读史读人物传记的价值在此，多角度阅读，打破教科书的定论是第一要务，同时不要站在今人今日的角度评论，时代的烙印是难以打破的，从这个角度看，时代造就了李、袁，李、袁也要为那个时代承担。时势造英雄英雄造时势，到底谁造就了谁？

经过几个人物的经历，终于基本把近代史那一段感觉充满混乱与变幻的时间连续起来了。有点感觉越来越难以用偏二元的方式去考虑政治事件和地缘态势，似乎只有汇聚了无数普通百姓和领导人物立场和需求的现实，加上各方面实力的多方位博弈，才是唯一的真实，就像马克思的平行四边形。再看一本近代史综述吧。

大量情节高度重合了电视剧走向共和，当然也有不同之处。不论功过，李鸿章和袁世凯都是推动中国近代史发展的重要人物。当局者迷旁观者清，站在现在的角度，我们可以很自然的评价，因为毕竟事不关己，可是我们如果和他们同在19世纪，面临朝廷死生抉择时，会有更好的选择吗？