性学三论

分析得引人入胜，但是基础论点是否站得脚呢？

弗洛伊德好恐同啊，他身上也有大男子沙文主义的倾向，为什么男人一定就是攻击性的、侵略性的？他没有探讨女性的攻击性，没有探讨男性作为受虐者的心理发展。其次，弗洛伊德的很喜欢用倒错、变异这样的词以区分同性恋和双性恋、区分恋物癖等等；但是我认为这都是人的正常倾向啊，不同的人对待不同种类的东西会产生性欲，这难道不是一件很正常的事情吗？为什么要给他们冠以“不正常”的名号呢？

弗洛伊德早期思想对错都分呀，片面出也有，大家看不下去也能理解，总体还是有能用理论

不好看 全在讲一些空洞的理论 无聊至极。

作者自己都说了不完整，当看着玩玩，自己还能反驳推敲，参与辩论。

这本书我在多看上看了一部分，可以当科普书看看吧，还不错