汤液经解

没看出与《伤寒论》的差别。作为1948年出现的《汤液经》解读，学术上没有大的进步。其历史没能力细究，留待有能力的人研究。

《汤液经解》为经方大家卞嵩京先生所著。全书共四卷，卷上以刘民叔先生1956年至1960年口授心传为主，卷中及卷下为卞嵩京遵循刘师思想所作，卷末为读《汤液经》之医论心得。全书逐条训释《伊尹汤液经》，为《伊尹汤液经》问世后第一个全注本，并参校《脉经》《金匮玉函经》《千金翼方》《伤寒论》《金匮要略》诸本，以《神农本草经》《名医别录》之药性功能诠释方证，旁征博引，以经解经，论述详尽，独具只眼。本书可供临床中医师或对经方有兴趣者学习参考。

为区别于内经而导致解释看上去很牵强。我认为，早起中医对人的认识还是源于早期的解剖知识。后来儒家独尊，才导致对内经、伤寒的解释越来越远离结构，越来越多的臆断。

内容乱七八糟，没有逻辑，难怪有人厚古薄今

很好的一部医书，忠实还原伤寒论思想。