阮途记：飞廉的江湖奇谈

作者思想狭隘，体现在字里行间。他开篇就把妓女当成正常营生来写，踩着女人的血泪衬托男主，对男权社会压迫女性卖身的恶意本质毫无察觉。后面还用“骚”之类的字眼去“调戏”女角色，而女角色的反驳竟然只是“我现在已经从良了”……还让男角色说自己的老婆死得好。唉，通篇都充满了对女性的漠视与恶意。令人作呕啊。

写西施弄垮了吴国，写板桥三娘子接受了自己的命运，写所有女人都和情爱有关，个个痴情于男人，作者文笔尚佳，但思想极为局限。

这本书实在已得自由之三昧，领悟宇宙之广大，自身之缈小，悠游其间，自由快乐。

入仕无途，便入江湖，江湖失途，便成仙成佛成虚无，执念失途，便造梦自往，红尘失途，便且行且看寻新欢，宿命失途，便入寰宇，忘故地，只是，一切归处仍是江湖，是红尘，是俗世和梦中的温柔乡。唯独同情那些被遗忘、被迫放下和远离的女子，她们又归向何处，去哪里找回自己？

舒老师多年不见这么拉了。感觉在浪费生命去与完全陷入自己世界的作者进行无意义交流。这本书很挑人（yygq）

看第一篇，还以为是《一瓣河川》那样的风格，抒情、唯美。结果第二篇就现了原形，什么现象学宗师胡塞尔、海德格，状元、榜眼是什么巴尔扎克、史蒂文森……以及情节明显有卡尔维诺《看不见的城市》的借鉴，加上小说设定是北宋年间，出现了金庸以及他之后的作品人物情节。 总之，一句话，五花八门大杂烩，越看越尬。有些地方或许作者有什么深意，或者想暗示什么，或者想调侃什么。但在这尴尬至极的行文中，荡然无存了。 也就是看书有强迫症，不看完不舒服，才强撑着看完了。

如此浪漫瑰丽的故事，评分怎么这么低，太奇怪了

可能是作者给钱让一些学生写的，拼凑起来，前言不搭后语。在一篇文章中，甲是这个性格，这个身世，到了另一篇中，甲又是另一个性格另一个身世。不是说了一些招式，说了一些诸如唐门的名头，就可以称为武侠的。我从豆瓣的年度推荐看到的，还是大失所望。果然不能选择评论少的书读。 但我这个人不喜欢半途而废，还是读完了，努力从里面学习一些东西，去体悟一些哲学想法。

一本正经的胡说八道，不成体系，说得是有江湖，有精怪，不过是胡乱拼凑，笔力不够。

《阮途记》的问题恰恰在于不够朴实。作者沉迷于用艰深古雅的词句来包装一个其实并不复杂的故事，活像给家常菜裹上金箔，既失去了本味，又显得做作。江湖故事最动人的永远是其中鲜活的人性挣扎和快意恩仇，而非辞藻的炫技。若能用更干净利落的文字来讲述，或许这趟"途"会走得更有看头。可惜现在这样，就像穿着戏服赶地铁，怎么看都别扭。