释梦：弗洛伊德合集（3-4）

啊，《梦的解析》。 这个版本的电子书阅读起来有两个格式上的缺陷，其一：章节的分布没有按照逻辑，貌似按照字数截断的？其二：书中有些地方引用了其他部分的页码，然而作为电子书，页码随字号变，根本无法定位，让人看得很捉鸡。 还有一个内容上的缺陷：由于这是最后一个版本，前言中也说了，相当于一个集合注解的形式，正文中插入了大量对以前版本的补充、说明，以及对出版后遇到反对意见的驳斥、易误解内容的详细阐述、支持性意见的辨析，所以免不了打断书内容的逻辑，使叙述进度拖沓、角度复杂、回环往复、重点不突出，充满了哲学思辨式的矛盾痛苦hhhh，更别说翻译问题了。但是文章末尾收录了《论梦》，那是精简到几乎只剩逻辑主线的《释梦》，抓不住重点时可以先看它。 怎么说呢，我读完后随便扫了其他两个版本，感觉这是最“学术”的一个版本。首先呢，其他版本格式更精致，字体字号注解都有排版区分，对读者很友好。此外，其他版本中看上去“无关的信息”，比如引用书中的页码和引用文献的年份都被删掉了，而这些只有对于需要深挖背景的研究者来说，才是必要的。所以如果仅仅出于兴趣，想对弗洛伊德或者《梦的解析》有个大致的印象或了解，这个版本实在不是一个好的选择。若是作为研究用，那么它（的实体书）应该就是最适宜的了。我很庆幸这次首先阅读了这个版本，就说读的时候为什么吐槽了那么多次“我不记得读这本书这么痛苦啊？？”，它的确要比其他译本复杂些吧。 顺便吐槽一句，在读人数最多的那个版本中，对一些专业名词的翻译实在不敢恭维...。 然后说点书内容的感想。 弗洛伊德不愧是弗洛伊德。我在阅读过程中出现过很多次的质疑，然而这个最全面的版本中，我的质疑都被考虑到并且作了说明——这证明他的结论，起码是经过充分思虑后所执行的、有所妥协的坚持。外界对于弗洛伊德是个偏执片面的老色鬼的论调——我觉得，如果他们能理解到这份含混不清又偏激的结论是经过了多少思考，恐怕会惭愧吧。 然而必须强调的是，尽管做梦是处在睡眠的精神状态下，在梦被分析、被描述甚至被回忆的时候，都处在较为清醒的状态。这就像罗夏墨迹实验，人对随便抽象的东西进行自由联想，总会将自己投射进去。梦甚至可以看作是单纯的投射材料，乱序无意义荒诞不确定本就是投射材料需要具备的属性（尽管不能否认显梦和隐梦与梦者个人的联系，它是梦者自身发出的）。所以，对梦回忆错、回忆不完全、解释不清楚、都不影响对梦的解析；换句话说，弗的释梦技术终究只是精神分析技术的手段之一，比梦者的梦更重要的，恐怕是梦者的自由联想。这点在最后收录的小说明中也有体现：对“释梦”不必执着。 最后对书中内容稍作总结： 梦的目的：愿望满足。 梦的工作：凝缩、移置、视觉表现力及润饰。 梦的进程：从潜意识获得能量前行至前意识➡️从稽查作用处回归解体为知觉现象➡️捕获意识的注意并被感知为梦。 意识在弗洛伊德这里被视作感知内在精神的一类感受器一样的角色，前意识与潜意识作为普遍意义上潜意识的两种成分，承担了大部分的精神活动。 数月时间断断续续读了二三十个小时的结果，感觉就是理解了四道填空题...。还是填鸭教育的刷题模式效率高啊hhhhh

以“解剖”的手法去研究人类复杂的精神活动，在病理学上或有积极的意义和功能，但你不得不承认，这种研究无论取得多大的成果，都没办法通过科学的手段批量生产天才的艺术家和哲学家。无论精神分析师或心理咨询师有多么高明的手段知悉你的潜意识，你都不会将之视为知交。你了解自己多少呢？这本书倒是可以从侧面考量自己对自己的诚实度。对于一个保留纯真童心的成年人而言，内心的愿望不需要梦来转达。 阿，此外，正如我觉得所有研究心理的人都有点心理问题，看完这本书以后，读者应该都会觉得自己患有神经癔症和强迫症吧……

终于完整看了遍释梦，知道了现在应用的某些释梦理论的思考过程，提供的梦例也非常丰富。赞叹弗洛伊德的天才的同时，也佩服他自我暴露的勇气。

释梦这本书列举了大量的例子，梦的根源在于年龄，性别，经历等，对做梦者内心的挖掘。

这个分章节到底是根据什么来编排的 是每章字数大致均匀以后分出来的吗

释梦：从灵魂处接纳全部的自己……

编者给里面加的是什么玩意儿？要加你不要放在正式章节里充数啊，我又不是要看编者语录，好好编辑正文很难？

梦境和现实就像两条平行线，有关系or没关系

是翻译存在问题还是个人理解出现问题呢？读完感觉有点消化困难啊……

关于经典类读物，建议不看翻译后的版本，犹如唐诗一般会失去他本来的味道，弗洛伊德是心理学和精神学很好的奠基者，善于把无形的存在用现实现象科学解释，唯物、客观。