
[英]濮兰德 [清]梁启超
李鸿章,最具争议的晚清重臣之一,开启中国近代化进程的第一人。他是中国近代史上许多屈辱条约的签字者,然而中国近代化的许多“第一”又都与他的名字联在一起,如中国第一家近代化航运企业——轮船招商局、中国第一条自己修筑的商业铁路、中国人自行架设的最早的电报线、中国第一批官派留学生、中国第一支近代化的海军等等。国人骂他,是因为觉得他与晚清的许多耻辱有直接关系;西方人敬他,因为认为他是中国近代史上第一个真正的杰出外交家。
李鸿章是落魄时代的悲情人物,他既要苟全性命于乱世,又要力求闻达于诸侯,难免使人性在各方面都有展示,功利的、豁达的、忠诚的、残酷的、君子的、小人的、传统的、现代的、勇敢的、怯懦的、担当的、退忍的、雅尚的、贪吝的……斯人已逝,我觉得虽盖棺但仍难以定论!仁者见仁,智者见智。也许那个时代的他就是个复杂体,在当世和后世都有不同的认知。
李鸿章很会借力使力,可惜无民族责任感,也许一人救不了一个国家,但甲午溃败,责任重大,不能一味找慈禧背锅,上下腐败,如果没管理能力就退位让贤,侥幸心理成就了小日本,可惜啊。
忠臣也,儒臣也,兵家也,政治家也,外交家也。让时间去评判吧
对于了解李鸿章这个大人物很有参考性,但书的后半截梁启超的“之乎者也”太多,很难静下心来读,只怪自己太浮躁啊[害羞]
看了这本书,再一次由衷的感受到了李鸿章从政以来一以贯之的内残外忍,损公肥私。对外从来都是彻底的投降主义,卖国主义;对内则是完全的争权夺利,损人利己。1874日本侵台不胜而胜,割琉球赔款;1878年收复新疆,几年的进军过程中,李鸿章先反对,后卡钱卡粮拖后腿;1985中法战争对内攻讦,对外谄媚,割地赔款。在李鸿章出任直隶总督之后,为什么列强屡屡指定李鸿章为谈判代表?因为李鸿章平时的表现一贯地符合列强的利益要求。只要一跺脚,李鸿章就会主张议和,割地赔款。 当你的敌人大肆称赞你的时候,是不是你做了让他们十分高兴的事情呢?想想戈尔巴乔夫,想想叶利钦,再想想李鸿章。
作为晚清四杰之一的李中堂,这么号称“东方俾斯麦”的牛人,在先师曾文正光荣退休之后毫不犹豫的继承衣钵,拾起权力的接力棒继续在晚清的江湖中驰骋。甲午战争前夕个人声望与权力达到顶峰,随后便一落谷底,成为万千民众唾骂之对象,而积累25年之久的威望消失殆尽,而之后辛丑条约的签订让他在史书里留下了重重的一笔。相比萧老先生的曾国藩传,我觉得卓如先生的这本李鸿章传更胜一筹,前者感觉更像金庸先生写江湖的些许笔锋,而后者更完全是人物纪传体的纪实。应该检讨面对这样的好书居然早没发现,为更好的领悟其精髓,小高个人觉得应该此书应至少细读三遍及以上比较合适。(马上打开某东入手一本实体书做收藏)
结合电视剧《走向共和》读完这本书,重新认识李鸿章及其所处的时代。
李鸿章所有的骂名来自于中日甲午战争的战败和马关条约的签订,来自于他为统治阶级背的锅。他是中国近现代睁眼看世界的第一人,然而骨子里(和康有为一类)是保守的封建儒家卫道者。
还好李鸿章传是梁任公所写,别人写怕不是要夸出花或者黑出翔。写李之能意在清廷之无能。
九州生气恃风雷 万马齐喑究可哀 我劝天公重抖擞 不拘一格降人才。 李鸿章:在中国算是中国近代史有影响人物,但是他错失了太多机会,更加成长一代大汉奸出卖国家利益,苦了太多中国人民。