是真的吗

看了看这本书，这是感慨万千！作为一个医生，真的！有些东西还是第一次看到，原来常用的药物副作用那么大，可，在我们的国家还在用，而且还在给小孩用，曝光了这么久的药品既然一直存在！就如前段时间央视曝光药代给医生的提成，真想说，你既然曝光了医生，为什么就不曝光上层的人物？药品价格是医生能决定的？拿了提成不假，我不否认，每个医院都有，但，这是医生能决定的？上级给你下命令，每个月必须的用多少多少，不然就扣你工资，你能怎样？换个地方？还不是一个样，都是为了生存，杀医能解决问题？有本事就去杀决策者，小小的医生真的伤不起。

看了几章，这完全是快餐文，数据、结论都很离谱。 二本医学院的学渣来捉虫： ◆ 有问题的不只是维C银翘片 >> 患上普通感冒与着凉没有关系，只与鼻腔中是否进入感冒病毒有关，只要鼻腔中进入感冒病毒，95%的人都会被感染，其中75%的人会出现症状。（和九版内科学上的知识有出入，希望是我理解错了[皱眉]） >> 所以免疫力越强，症状反而越明显（想当然的结论，没有给出实验支持，就像曾经的“少量饮酒有益健康”的错误） >> 实验表明：着凉并不能增加患感冒的风险（20世纪的实验，不晓得可信度有多少） ◆ 退烧药夺命：谁在谋害中国儿童 >> 由国外的情况可知，尼美舒利既不是专治发热的，也不是针对儿童的，甚至因为安全问题不允许用于12岁以下儿童（药能不能用还是要看国内情况的，不是说在国外怎样，在国内就怎样） >> 国外——小病少开药 一位在英国的华人说（以偏概全） >> 国内——小病也要大把吃药（结论可能是对的，不过还是要有准确的数据来支持） >> 儿童发烧不宜急于药物退烧（结论很正确，可行性不高，如果作者有医院实习的经历，可能就不敢说这句话了） ◆ 输液乱象：警惕输液变催命 >> 2009年一年，整个中国输液用了104亿瓶，相当于13亿人口每个人输液8瓶。而在2003年，是30亿瓶，2007年是70亿瓶，可见增长幅度惊人（要说明乱输液的问题，就需要不合理输液的数据，而不是输液总量） >> 而一篇2006年的报道显示，我国门诊病人的输液率为30%，住院病人的输液率则更高（这也并不能说明乱输液的问题） >> 常输液会降低身体免疫力（很模糊的结论，每次输液量多少，输液速度和时间，输液频率多少，会对免疫力产生多大的影响？） >> 输液输得最多的就是抗生素（数据数据数据） >> 长期下去，可能引发局部的供血不足，从而引起水肿、过敏等症状。像大家熟悉的静脉炎，一大部分与此有关系（可能性有多大？长期是多久？完全是想当然的结论） >> 输液可能带来发热反应（可能性？发热多少度？） >> 医务人员不当操作容易引起病症。输液操作不当可引起空气栓塞、静脉炎、感染、严重心律失常、创伤性麻痹和过敏性休克等疾病（容易？操作不当？） >> 误操作和感染病菌的概率更高 >> 假如器具、液体受到污染，输液传染乙肝等疾病的概率比肌肉注射高很多 >> 问题在于，患者没有专业知识，医生当然有责任向患者解释病情，详细说明输液可能引起的危害。（当你成为医生，你可以尝试一下可行性） P.S.这里仅选取个别地方做示范。 对选择医疗知识的书籍几点建议： 选什么书：最好是医生的作品 什么样的医生：当然是大医院的主任院长…… 内容要求：结论性文字必要有文献支持，有能力的话最好详读文献（这一点是国内书籍的硬伤）

前几章全在否定中医，另外几章全在否定中国医疗，后几章全在否定中国的传统养生。总之，作者的意思外国的月亮最圆，外国的医疗体系最好，外国的大夫包治百病,我们中华几千年来积攒的一切医学医疗体系和文化都是伪科学……真心看不下去了，拿着西方实验科学的那一套西医学术理论来衡量传统经验科学的中医体系。讲真，我越看越怀疑作者初衷为何？本想抱着一种集百家思想来读读科普，但我真的是被恶心到了，抱歉实在看不下去了，抱歉，我为了免费阅读这本书而推荐出去的朋友们，向你们道歉……半颗星都不想给了 第一次在微信读书上遇到这么呵呵呵的书

真真假假啊，该咋吃咋吃吧…最讨厌那些一天看别人吃什么都在旁边说不卫生不安全之类的话，人家请你吃你不喜欢就拒绝，没必要坏别人的心情，你自己喜欢吃的到底好到哪里去，别人一点兴趣都没有！！

这个只能说点题“是真的吗”，就说前面涉及一些药物和补品的，确实是人体需要基本营养物质，牛奶鸡蛋等含有的蛋白质是很好的日常补给，但感觉忽略了一个问题就是代谢，包括食物转化的代谢和人这个有机体与环境之间的物质和能量交换，而且抛开剂量说药也不大合适，不懂这方面但这书看得挺尴尬的。

伪科学概念横行，民众的科学素养欠缺，容易被概念混淆，而商家也乐得加剧这种混乱现象，最重要的是要用公信力，利用公共广播电视等平台对广大百姓进行普及和教育，才不至于那么多人受骗上当，还乐此不疲

不盲信，不盲从，一切以事实为证据。倘若这本书中讲的东西都是有理可依，有据可循，那么真的是该好好推广一个，让国人觉醒。

雾里看花，水中望月，你能分辨这变幻莫测的世界，你知哪句是真 ，哪句是假，借我借我一双慧眼吧，让我看得清清楚楚明明白白真真切切......（还记得不，呵呵）

书名叫是真的吗 但书的内容本身都不一定是真的 现代真的是很难有真的东西了啊，比起现代人写的书，还真不如古人写的书可靠，古人的书百分百保真 只不过可能存在一点点误解，但不会胡说八道

内容偏少了，另外对各个案例的分析以网贴为主，如风肘子等等，缺乏权威性，但不乏意义