中国近代通史·第六卷：民国的初建（1912-1923）

一边读一边感慨，毛主席说的对，枪杆子里出政权。 辛亥革命推翻帝制，建立民国。孙中山一腔热忱，为共和理想不停奔走折腾，可手中始终没有属于自己的军队，只能依附各路军阀，所有理想终究成了无根之水。革命党寄望议会、法理与和平改良，但在北洋军阀武力割据的现实面前，再好的制度构想都不堪一击。 没有武装力量做后盾，共和理想就难以落地，也让后人看清了武装斗争对于革命的重大意义。 看这本书，是因为我看完了晚清历史之后找不到合适的民国史

对于中华民国近代史，国人了解不甚知悉，一来乱云飞渡，头绪太多。二是时间不长，到蒋的二次北伐，也仅有十六年时间。这就好比三国时官渡之战以前的历史，群雄并起，旦夕湮灭，目不暇接，过眼烟云，是不太好捋顺的。汪老师作为专业历史学家，把握住两个要点，一是国内派系，二是国外列强，就能把各种纷纷扰扰，娓娓道来，体现了深厚的知识底蕴和认知能力，把书写的这样好看，是很了不起的。当然书中存在两个缺憾，一是滇贵川和陕豫战事细节不足，这个虽然不算是民国史主线，但其中风云人物还是不少，历史终究是给人看的，需要感动后人，不能只是把事实说清楚就完了。二是有为尊者讳的问题，比如二七罢工，其最高领导者实是张国焘，彼时为中执委和劳动组合书记部主任，许白昊时为书记部干事，汪老师都有所记载，不记张国焘，确属不妥。实际上，张在1924年被捕，系由江汉铁路总工会委员长杨德甫出卖引起，可见张与二七罢工之渊源。汪老师的春秋笔法，读其他著作时已有领教，当然虽有可能是责任编辑所为，不过作为通史，不能说不是遗憾。

＃世界读书日＃mark《中国近代通史》（第六卷)☞因为看了白先勇先生的采访，想了解五四运动对文学的影响，后又觉得不能单拿出这一部分来看，还是要系统地了解才有意义。所以从蒋廷黻的《中国近代史》开始，看到汪朝光这个版本，对于中国二十世纪前二十多年的历史有了更清晰的认识，能更好地认识到先人们在尝试了多种救国的道路之后，为什么马克思主义和中国共产党能成功。看着书中的袁世凯，空空想到了曹孟德。 这本书把人物关系、事件走向和内外局势都阐述得很清晰，值得一读。今天是世界读书日，正好看完了这本书，真的是仪式感满满。2015年重新开始系统性地看书，到现在六年了，不说能有多大进步，但有一点很笃定，空空成为更好的自己了。书里有千回百转的道路，有千姿百态的人生，在书中，空空看到了更辽阔的天地，有了更清醒的认识。足矣。以史为鉴可以晓得失[咖啡]

这卷写的很好，读起来感觉对很过历史事件清晰了许多，对民国的历史的了解还是要读这样的书籍。

涨了些知识。只是脉络有点乱。如果有心，可以好好整理一下年谱，更有裨益

1914年8月，参政院提议修改《总统选举法》，随后约法会议开始讨论此议，12月28日通过了修改后的《大总统选举法》。此法规定，大总统任期10年，可无限期连选连任，从而使袁世凯得当终身总统；大总统选举会由参政院参政50人和立法院议员50人组成，但在大选年参政院如认为政治上有必要时，得以2/3以上同意，决定大总统连任，说明袁世凯干脆连选举的形式过场都懒得走了。

这套《中国近代通史》是权威著作，非常细致。本卷主要写民国建立到国民革命军北伐之前的内容。 相比前几卷，这一卷的缺点非常明显，主观论断特别多，评论及分析的篇幅比正常叙事还多。每节都有，又频又长，看得人欲仙欲死。感觉作者把所有读者都当成历史小白，我不解释清楚你就不明白，不能掌握历史的真意。这么长的篇幅，这种行文风格，坚持读完真的很不容易，所以晚饭我要吃饺子。

每一章的主观词汇语句的篇幅都几乎超过了事件的叙述，虽然以群众史观记叙历史，本人也颇信仰马列主义，但是真理不用比篇幅。事件与评判穿插的写法很影响阅读。 作者本可以把序写的详细些，各篇在记叙完一些事件后写一点观点就可以了。但看此书批判的篇幅，给人感觉不像历史书更像论文，而且是以批判为主，事件是佐证他批判的理论依据。 此书或改个名叫《以群众史观看近代史》，就比较符合作者的写作风格。

作者很喜欢主观点评人物的行为，带有很强的立场。很多人物和历史事件在作者笔下是突然蹦出来的，读完并没有更了解历史

军阀混战这一块感觉写的非常的混乱啊，有没有系统一点讲这一块的书推荐呢