中国近代通史·第七卷：国共合作与国民革命（1924-1927）

看完这本书，间隔半个月，回来补评。主要有三个方面的感触。 一、中国革命不能妥协。英国法国等资产阶级革命，是封建势力与资产阶级妥协的产物，即便法国革命曾经很激进；美国是各派资产阶级妥协的产物，甚至是各派强盗妥协的产物，所以他们以美国式所谓的自由民主为骄傲。中国的土壤从来没教过人妥协，在可怕的竞争当中，要么你彻底投降，要么被消灭，所以近代以来但凡想通过妥协达成革命胜利或者攫取个人权力的想法和行动全部失败，当然这也不仅仅是我国传统的原因，更因为西方列强不允许你妥协，你要妥协便面对亡国绝种的危险！所以，只有旗帜鲜明、立场坚定、百折不挠的共产党才能救中国，他从一开始就毫无隐瞒的宣传自己的主张，中国一大建党，中国二大提出反帝反封建，中共三大提出国共合作，中共四大提出发动群众…只有打破旧世界才能建设新世界。 二、国民党的蜕变之快引人深思。愈挫愈奋的国父孙中山，为建设一支革命性的国民党可谓是鞠躬尽瘁，他的理想主义一再受挫但却挫而愈奋，让人敬仰。在共产国际和苏联的支持下，国民党于1924年召开第一次代表大会，终于有了像样的党组织，这样的党组织与那时共产党的党组织应该是很像的吧？但是整个国民党并没有革命的思想武装，而且很多国民党党员害怕革命，因为自身利益受损。可以对等地想想我们现在的改革，有时候改革举步维艰，因为触动了很多人的利益，改革尚且如此，革命可想而知。更何况，国民党后来的总裁蒋介石，苦心孤诣攫取军政大权，把军权掌控于股掌之上，党权民心不过是他控制权力的工具，对帝国主义更没有坚定的革命之心。蒋介石北伐，日本制造济南惨案，他妥协。收回苏联在东北权利，日本握紧领事裁判权，他妥协。他不敢以中华民族领袖完全自信和信任的姿态带领全国人民革命，为己为私必然没有格局，他的失败是注定的。 三、共产党成长的艰难历程引人深思。共产党发展壮大的过程，也是马克思主义中国化的过程。能不能在一国一地建立社会主义制度，已经由苏联实践，苏联能不能成功？至少在那个时候看起来是成功的，现在回头看，如果保持列宁的政策，苏联后来如何还真不一定。那么，社会主义社会能不能以苏联以外的模式建设发展起来，得由我们中国等国家去实践。中国有中国的特殊性，但我们党在“幼年”时期，受共产国际苏联的影响太严重，什么城市领导农村，什么让国民党领导革命，什么交枪等等。国民党根本上害怕彻底的革命，这一点对我党的发展是致命的。国民党后来的主要领导人意图利用共产党壮大自己，等到我党危及其自身利益的时候，心胸狭隘、感情脆弱的蒋介石便彻底背离孙总理教导，全面迫害共产党。毫无武装的共产党甚至任其宰割，真是！1927年，共产党领导的革命兴起，星星之火可以燎原，中国革命必将开启全新的篇章。

我是在钻研《毛泽东选集》第一卷和《关于若干历史问题的决议》时，突然感觉必须了解教员所处的大时代，才能将自己置于当时的环境，体会并吸收教员的思想智慧。我之前对于这段历史是比较陌生的。 作者的角度非常客观，从宏观角度全景还原了第一次国共合作的基础和最终分道扬镳的原因。对我影响最深的观点即：国民党原来是高高在上，而共产党的基层治理遥遥领先。两种截然不同的组织形式，最终的结果大家都看到了。所谓“基础不牢，地动山摇”，启发我们在设计人才队伍和进行组织再造时，提供理论借鉴。 历史书写到这样，算是巅峰之作了。值得推荐并反复思考。

光看毛选是不行的，必须了解近代史，了解毛写文章时的时代背景和当时所面临的问题。在此基础之上去读毛选，才能更好更深入的理解毛所提出的观点和方法。 而这本书就是一本较好的了解大革命时期的资料。

这卷值得读，比较客观，对那段历史整理的清晰，而且中立，后期还会再读

本卷主要探讨了国民党改组、国共合作、联合进行北伐战争的历史。

19924-1927年的中国，一个乱字了得，20世纪的五代十国，值得庆幸的是，共产党人初长成，星星之火可以燎原。中华不亡，长盛可期。

短短三年，你方唱罢我登场。通过本书基本上能把当时的各方关系捋顺了，以前提到北洋一头雾水，读完此书，豁然开朗起来。

看完不禁又想起教员的那首诉衷肠的诗来了，当年忠贞为国酬，何曾怕断头？如今天下红遍，江山靠谁守？业未就，身躯倦，鬓已秋。你我之辈，忍将夙愿，付与东流？某些路线错误的知识分子，还是日子过的太好了，干啥都要夹点FD的私货，显得你很厉害吗，呵呵，滑稽[微笑]

王奇生老师对近代史颇有研究，确实很不错，就是有些章节是从其他著作里拆出来的，有点难评。

九月开始，在吃饭休息的间隙中，断断续续读完这本书。 阅读后的整体感觉：第一，作者王奇生教授的文字平实，严谨客观，叙史清晰流畅，可读性强; 第二，在关注国民革命时期国共双方之外，补充了北京政府的研究视角，呈现了更加完整立体的历史; 第三，特别讨论了国民党及国民政府的组织结构，将个人研究专长与通史写作相结合。