中国近代通史（第十卷）：中国命运的决战（1945-1949）

终于看完了这十卷书，也记不清用了多长时间，有时看不进去时还穿插着看其他的书，除了第一卷总论（新版似乎变成了第十卷，总结性的书）外，每卷内容都比较清晰，虽然有时很枯燥流水账式的文字，但是历史精髓往往在这些记述中，通读后感觉对近代历史大概有了基本脉络，不似之前的片段化。还有一个感触，就是还是要读这种层面的史学家的史书，虽然有迂回甚至避重就轻，但是在字里行间还是可以看到一些作为后世人比较客观的东西。 看上一卷抗战，虽然看到国军抗日节节败退和将士的牺牲，让人悲愤不已，但也激起爱国抗倭的激情。但是这卷内战，看到无语和压抑，每次战役双方几千、几万、几十万人的逝去、简单的数据.......改朝换代，流血不止，都是这块土地上的人。国民党的派系争斗和腐败，决定它的过渡政府的命运。巨变年代，人如飘萍......

基本上是浏览读完的这本书。由衷感慨。国民党其始何其巨，其灭何其忽！ 1.国民党初期为什么能领导中国革命？ 一是就当时形势而言，国民党是黑暗中国中的一线光明，社会有志人士追求光明，所以它能领导中国革命。 二是孙中山提出了正确的主张和主义，从三民主义到三大政策，顺天意应民心求团结促进步。 三是得到苏联的支持和共产党的帮助，形成了民主主义革命的总体思路，有了更明确的战略方向和目标。 四是国民党，党的力量、军队力量、经济力量不断壮大，有了推翻旧社会的底气和资本。 2.国民党后期为什么迅速败亡？ 一是迅速腐败、民心渐失。虽然我认为腐败的根本原因在于人心，在于个人对自身私欲的放纵，但关键在于因国民党阶级性的存在，日用而不觉地把管理阶层掌权、用权、擅权、攫取利益当成理所当然，再加上三民主义对国民党党员思想引领的无力、国民党党内管理的缺失、领导者对下约束的乏力，高层官员的带头腐化享乐等等，造成了国民党内部迅速腐败，民心渐渐失去。 二是阶级所限、派系纷争。如果一个党派志在天下且有胸怀天下之心，那么他可能做出利天下且得天下的事；但如果他志在天下却没有胸怀天下之心，而是眼中只有一党一派或小集团的利益，那么只能是志大才疏、痴人说梦！从国民党领导层来看是这样，从国民党各派系斗争中来看更是这样的。国民党的封建属性、资产阶级属性，决定了他们不可能利民利天下。 三是领导失策、战略不达。总感觉蒋介石没有格局、缺少胸怀、不大气，缺少领袖气概！手中的权力不敢放，放了就面临被架空的危险，一方面是因为蒋的个人威望不够，另一方面也是蒋缺乏绝对能力所致。纵观蒋的所有努力，都是玩弄权术以达到战略目的，但又不是以道御术，所以人心不服。个人认为，领导也好、战略也好，首先要心存大道，他把三民主义大道放在心上了吗？其次要胸有丘壑，心胸不广不足以御下，无法御下则畏首畏尾、政令不达。再次是能力层面。其实，心中有道、胸怀天下，能力自然有所提升，因为他的站位高、境界高、眼光远，不以个人得失为意，而以天下疾苦为意，这就是区别。 四是我党历经磨难、不断壮大、太厉害了！

对本书所述时期（1945年8月抗战胜利到1949年10月中华人民共和国成立）的中国历史，增加了不少认识： 一是从过去主要对军事的印象，拓展到政治、经济、文化、社会等领域。 二是从过去主要限于关系国内事件，拓展到国际关系产生的影响。 三是从过去主要看到我党和国民党的互动，拓展到更多政治力量互动。 四是从方法的角度，认识到政治手段和军事手段的交替运用、相互作用及其曲折复杂性。 五是从主体的角度，增进了对人民大众作用（例如支前）和骨干队伍作用（例如接管）的认识。 六是从哲理的角度，加深了对破与立的关系和矛盾运动的认识。

解放战争开始时，国军是历史上最强大的时候，共军装备和战力其实是不如甚多的，这样都被反推，确实是历史的必然性

史料翔实，没有太多的倾向性，实话实说，读者自然能明白孰优孰劣，挺好！

写历史，却有倾向性，在我这就是不及格。当然这个倾向性比历史课本要好一些，但是这种被思想改造到灵魂深处的知识分子写的历史，我还是没法看。杨奎松的书，基本没啥倾向性，可以看。

苍茫大地谁主沉浮 对后来读者的一些建议。 第一，战争画卷的细腻描绘。 汪朝光先生凭借深厚的民国史功底，对国共双方的战略决策、战役过程和军队调动进行了极为详尽的梳理。从战略防御到三大战役的伟大决战，再到百万雄师过大江，章节脉络清晰，笔触硬朗而专业。成也萧何，败也萧何。对军事史爱好者而言，本书详实的军事史内容既是无与伦比的优点，也对读者的地理知识储备提出了极高的要求。若手边无图，面对诸如“抢占东北”或“豫东战役”等章节时，极易迷失在陌生的地名之中。因此，准备好一幅详尽的军事地图，几乎是阅读此卷的“标配”。 第二，史料扎实，瑕不掩瑜。 该卷在史料运用上达到了极高的水准，广泛吸纳了近年来新发现的档案资料及港台、国际研究的新成果。在对战后“国共和谈”破裂、国统区经济崩溃，以及建国准备等环节的分析中，旁征博引，客观冷静，让读者在坚实的史料逻辑中感受历史的必然。值得一提的，初版或电子版中确实存在某些地名、人名的排印错误，需读者在阅读时稍加甄别。 第三，多维度的社会审视。 本书超越了单纯的军事史范畴，专辟章节讲述战后社会的动荡、学潮风起云涌、中间势力的分化与抉择。这种将军事决战置于广阔社会背景下的写法，深刻揭示了国民党政权在大陆崩溃的多重原因。同时，书中对中共建国理论准备的阐释，也与本卷的标题形成了理论和逻辑的完美闭环。 在阅读第十卷时，相信你也会惊喜地发现，书中的大量内容与你之前提供的关于中共建国理论与准备的资料高度吻合。从重庆谈判的反复博弈，到三大战役的史诗对决，最终汇聚于开国大典的庄严宣告，这种源自真实历史细节的力量，正是让你心潮澎湃的根源。汪朝光的笔触克制而充满力量，让读者在合上书本后，依然能感受到那股在四万万人民胸中激荡、推动历史车轮滚滚向前的磅礴伟力。

钟山风雨起苍黄 百万雄师过大江

在忙碌的备考中，每日抽出2-4个小时，历时两个月，读完通史十卷，老师功底之深厚，探究之角度，宏观把握，微观处理，都是很值得学习的。有些老师讲通史，却总是揪住一些细枝末节的考证上，倾注大量笔墨于一处，而某些打通历史脉络之处却草草带过，这是本人略感遗憾之一。有些老师对历史人物的评价，没有宏观把握，诚然说通商过程中的人物对历史节点有如何如何的作用，但却不应对滔天大罪之人在话语表达中略显暧昧，而对贡献颇丰之人物，稍显平淡，读感不是客观，而是更有几分刻意为之，这是遗憾之二。有些老师在描述历史事件，诸如战争战役、人物行动方面，偏究小事，大量描写，而对影响颇大处笔墨不足，并不是说小的战役事件不重要，但看过总觉得不像是“通史”，这是遗憾之三。但总的看，老师们学术之著，理论之厚，思想之高，境界之远，诸多方面都是学生不能匹及与妄加评判的，通过整体读下来，对近现代史的整体把握，脉络框架，有了一个系统的认识，悠悠学术之路，来日方长。

『5月5日，国民政府还都大典在南京隆重举行，蒋介石在大会演说中重提“我们今后共同一致、努力建国的方针：就是一要戒浪费；二要尚节约；三要明礼义；四要知廉耻；五要负责任；六要守纪律”。（《国民政府公报》，1946年4月30日；1946年5月6日《中央日报》，重庆。） 』