中国近代史

史料丰富，旁征博引，蔚然可观，论述精到。作为近代史学早期经典之作，对后世影响颇大，许多当今流行的观点，皆可在其中窥见发端。然其中亦有数处纰漏，有一家之论，同时代其余学者著作亦可为证。但瑕不掩瑜，人无完人，著作亦然。亦可让人警醒历史研究的复杂及其的多面性罢。此书总在宏观处着眼，卷一与正史相近，择其大要，叙述颇略。卷二之后论述、细节逐次增多。卷五述制度变迁，甚为专业。至末卷日俄战争则视野收于此隅，史料论述、细节翔实。

盖日本之为国，军国主义之国家也，亦军阀执政之国家也。彼国自古为岛国，故其国民，偏狭的爱国之念甚强。王政复古以前，藩阀本大有势力。维新之业，又成于长萨两藩之手。故两藩在日本，实有大权。日本之海军，握于萨藩人士之手，陆军握于长藩人士之手，此略通日本政情者所能知。日本之民众，未能参与政治；即其所谓政党者，亦有名无实；而惟官僚及所谓元老者，实尸政治之执行与操纵。亦略通日本政情者所能知也。

吕版近代史，读史明智，知耻后勇。

吕著中国近代史，花了很长时间读完。初看并不能完全进入状态，但越读越佳。此书有两个宝贵，一是时间下限恰好截断于光复，在此关头遐想，今天读来，益增太息；二是书末论日俄战争甚详，于国人很有教益，可算得上发人深省。

吕本近代史如若现今本科生读之，则略有过细之嫌，如若作为研究生以上读之，则又稍有不足。 每读一篇中国近代史，心灵就要遭受一次次重击，五味杂陈，不知是何滋味。 如若使国不再受此奇耻大辱，必须上下齐心，上者知爱民（即使是专制统治），下者国民性的改良。缺一不可也。

一部中国近代史，就是中华民族盛极而衰的过程。人类文明数千年，中华民族绝大 部门时间占据绝对老大地位（比今日的美国更盛更占绝对优势），但由于固步自封，思想僵化，导致近代百多年的衰弱，犹如今日的阿拉伯世界，处于任人宰割的境地。当然，由于在三次世界大战中（二次热战，一次冷战）站对了队，终于缓慢但坚定地重新恢复原气！看历史，目的并非是让我们沉浸于以往种种辉煌而沾沾自喜，也不是为由于衰弱而垂头丧气。而是要吸收以往的经验教训

吕思勉《中国近代史》成书于抗战时期，以编年体与纪事本末体结合的方式，系统叙述了从鸦片战争到抗战初期的历史进程。作为历史学家，吕著以史料丰富、考证精详见长，注重制度沿革与社会变迁，特别在经济与外交层面着墨颇深。相比蒋廷黻以“近代化”为线索的宏大叙事，吕著更显史家本色，持论更为审慎客观，为中国近代史研究提供了另一种重要范式。

终于读完，此又是一本吕先生之大作，应是呕心沥血之大作。写史者，始终要忠于历史，因此，翻阅史料所花费的心血是显而易见的。纵然近代史不若古史长运，但在史海中要找到符合真相的史实那也是大海里捞针了。读了吕先生的近代史，可以发现中国近代的积弱有历史的传承在里面，长期的闭关锁国及上国之思维让生产力得不到发展，落后就要挨打，这是真理！固然如此，在近代也不至于被欺负的体无完肤。这就和清政府的执政者有关了，总是人祸多于西力之枪祸。比如鸦片战争、比如庚子之乱、比如八国联军等等，背后有同执政者的自大有关，有同执政者的私心有关，就是和民族大义无关。有时，想想近代史的屈辱也不见得是个坏事。它让我们中华民族彻底从沉睡中醒了过来，知耻而后勇，让我们得到了新生，站立于世界民族之林。然而，务必要勿忘国耻！

终于读完这本书了，突然发现对我自己而言零碎时间用电子产品读书比较适合小说散文杂文之属的，整篇认真且需要调动纵向横向历史对比的还是纸质版的好一些。这本书写得比较客观，虽说是中国近代史，但是周遭各国与中国有关的也收录书中，较为详细，值得静心细看。不过从逻辑上看还有就是欲说却休的内容上看这版应该是简版，回头看看有没有完整的吧。中国近代史前人今人评说太多，没有研究基本都是嚼人剩饭，我只想感谢这段历史，苦难犹如一个放大镜，民族性、人性的优缺点在苦难面前被无限放大，如今回头看，说中国能在某个结点改变历史、结束苦难，机会还真是不多。

本书难免有教科书枯燥乏味的通病，重复拖沓繁多，条款的逐条罗列更是流于细节，以上是我几次欲弃书的几个原因，可读性趣味性相对低些。。。但作为历史读物来说名副其实，吕老的作品有着自有的魅力让我坚持到读完，琐碎时间点滴积累，跨越两月有余有种庄重的仪式感，沉重之余心存满腹豪气不免想大吼几下。[呲牙]读来值得