双脑记：认知神经科学之父加扎尼加自传

切断左右脑的连接 (胼胝体) 会产生两个独立的意识么? 这个问题的答案, 就像是问, 可以串供的囚徒和不可以串供的, 之间有什么不同. 答案是显而易见的. 前者能达到帕累托最优(全局最优), 而后者只能达到纳什均衡(个体极值). 无论如何, 弄清楚这事儿, 对我们理解自己至关重要. 况且, 这也很好玩, 不是么.. so, this book is about the life and lifetime research and thinking of an established researcher in 'cognitive neuroscience' -- . here we go... . ~ [功能偏侧] 左脑, 控制 右侧身体, 包括右眼, 只有左脑有说话能力. 右脑, 控制 左侧身体, 不能说话, 只有右脑有空间能力. 但右脑还有初级的文字识别, 中级的听力, 并且可以随着训练逐渐增强. 不同脑区的功能分化和层级差异说明, 在进化中的顺序是, 先视觉, 后听力, 最后说话. 左脑负责语言, 而语言是人类社会进入到社会化阶段的产物, 这可否解释, 这是一个右利手主导的世界? 以及左利手与艺术创作之间的微弱相关? .. . [毛片测试] 如果你给脑裂病人的右脑看毛片, 会如何? 首先, 它认的出, 但说不出, 没有进入 "语言意识" 层面. 于是, 它会让被试尴尬的笑, 和脸红. 只不过, 被试自己也不知道为什么. 如果你问被试的左脑(自主意识), 它会编造出一个理由. 对于其它类型的图片也是同样, 比如恐怖图片. 如果左右脑是两个笨一些的个体, 那么高度分工的大脑, 就是一群各有专长的笨蛋, 组成的军团. 呈现整体智慧! emergence over scale!! .. . [镜像神经元] 社交天性: 镜像神经元负责观察, 模仿别人的动作, 镜像到自己的控制系统, 是理解别人意图的钥匙. 镜像 ~ 自相似 ~ 预测 就像脑裂术后, 左脑通过外部传递信息, (左手模仿右手), 镜像神经元, 是不同个体传递信息的方式, 理解. 由此, 人之间可以理解意图, 协同, 配合, 服务一个更高的目标(超越个体). 军团, 捕杀大型哺乳动物, 伴随焚林, 大型动物迅速灭绝), 而蛋白和胆固醇, 又加强了智力和镜像神经元的形成. 社交和高度发达的群体(族群), 迅速进化, 人口增长! (4万年前, 澳洲大型有袋, 几千年内全灭) 自此, 人类无兽可猎, 无肉可吃. 不得不寻找稳定的事物渠道-- 农业自此而生! damn!! .. . [左右] 长期认为, 右脑居于次要地位. 左脑拥有自我意识, 阅读能力, 和语音理解; 而右脑只相当于一个聪明的猩猩的智力. 书 "社交天性" 推测, "自我意识" 产生于社交行为. 如果左脑是在人类(包括高级哺乳动物, 比如马)进入社会化结构后进化出的社交功能, 那么不难解释两件事: 1 (因为社交在当今社会的核心地位) 这世界是右利手的主导 2 "唯一的" 自我意识仅仅产生于左脑, 而非双侧脑. 同时我们不难推测, 精神分裂(多重人格), 是双侧脑都发展出社会化的功能, 因而具有独立意志. 事实上, 右脑并非 "智力低下". 对于某些任务完成的比左脑更好. 比如, 能更好的画出三维图形 -- 这或许解释了一左利手与艺术家之间的某种相关性(以及某些人的某种程度的社交障碍). 一个有趣的实验是, 被试PS的左右脑被分别下达不同的(图片理解)指令时, 双手都会执行. 但当(左脑)被问到为什么选择时(因为只有左脑会说话), 他编造了一个将两者融合的理由. 说明, 对于左脑(意识) 而言, 其右脑的一切行为都属于 "潜意识", 而左脑的一个主要功能, 就是 "提供解释" -- 文科 vs 理科. 这有点像是一个主管, 包庇了蠢事的下属, 被boss质问时, 编出的一个 "自圆其说" 的解释; 或者自家孩子在幼儿园打了别人家小孩, 于是理直气壮(且盲目的, 书中用的词是 "大言不惭")的认为全部都是对方小孩的过错. "解释" 产生的那一刹那, 人格即被重塑.. 大言不惭! 但并非毫无痛苦的 (according to Debra Morgan's reaction when she knew about his bro.) consistency, is pretty damn hard -- even for one person !! 另一个实验中, 被试的右脑看到恐怖的画面. 而当左脑被问到看到什么时候, 她说: 只看到白光, 但是感觉很害怕. 她不能解释原因, 于是猜测说, 是测试者或者实验室让她觉得害怕-- 仅仅是因为测试者站在那里 (臆想). 不难想到, 电影音效, 就是这么影响我们的感受的 -- 而Hitchcock恰恰是此中大师. subconscious. intuition, invalid explanations. "照片经历" 实验中, 被试双侧脑分别看到一组有叙事性的照片. 之后被分别要求从另一组照片中找到相同的 -- 照片不但 涵盖原先照片, 也有相关照片, 和无关照片. 结果是, 左脑会把相关照片也(错误的)选出来. 说明, 右脑只是还原事实, 而左脑抓住了事件的精髓 -- 这既是建模, 也是理解的抽象升级. 精髓会更加简练(信息量), 同时也会犯一些细节错误. 不难想象, 我们的思维就是这么理解三维物体的-- 从平面升级到三维的 "精髓", 一个更高效的信息理解和存储模式. .. . [epilepsy / 癫痫 ] 脑裂手术最初的目的就是为了治疗癫痫(epilepsy). 而癫痫是什么呢? 简单说, 就是神经信号的局部或者大范围不受控释放. 其症状是包括: 肌肉痉挛, 僵硬, 失控(当膀胱失控造成失禁), 失去意识, 等. 药物治疗并不总是有效. 而有效的食疗(虽然并未透彻研究), 却与本书话题有关. 即, 高脂肪, 中蛋白, 低(甚至无)碳水的饮食. 说明高碳水的食谱, 确实会引发各种神经疾病.. 这某种程度解释了儿童和部分老年的多发: 儿童没有碳水自制力, 而老年的碳水代谢很差.. .. . [给爷笑一个] "因为开心自发的微笑" 和 "刻意挤出的笑容" 是两套完全不同的机制 -- 前者比较复杂, 涉及一系列神经连接(帕金森之后, 失去这项能力); 而后者是有左脑驱动的. 正常人挤出微笑的时候, 左脑发出指令, 给右脸; 同时一部分指令穿过胼胝体到右脑, 发出指令给左脸. 因为连接顺畅, 所以, 左右脸微笑是完整并几乎同时的. 而对于脑裂病人, 左脑指令不能通过胼胝体传递右脑, 于是在实验中, 会出现右脸先笑, 随后左脸才笑 -- 可能是因为感受到右脸动作, 也是交叉启动(外部串供)的一种. 但当右脑被下令 "笑一个" 的时候, 会完全没有反应 -- 不识别. 但, 当右脑被下令 "眨眼", "吹气" 等时, 却反应正常. 两者(1 左脑驱动, 2 右脑不理解 "笑一个") 都说明, "微笑" 是一个社会属性动作, 仅在人类进入社会化阶段, 才在左脑进化出来的能力. 此外, Malcolm Gladwell 曾经在 "Outlier" 书中提到, 微笑即使是挤出来的, 也会对心理造成 "开心" 的心情后果, 即 "效果是双向的". 现在看来, 这个结论很可能是错的! 这让我再次对这个 "总结学家" 的信任降到历史新低~ 重申! 没有搞明白内在的运作机制, 仅根据现象, 就强行总结规律, 往往会失效! Karl Popper and David Deutsch were right again: induction NEVER works! NEVER.. .. . [交叉线索启动] 胼胝体完全切断的病人, 随着时间的推进, 渐渐掌握了左右脑配合的能力 -- 通过 "交叉线索启动". 简单说, 就是信息不通过脑内(胼胝体)传输, 而是通过脑外的身体, 甚至身体外的信号-- 即作弊. 但这并不是一项容易练成的技巧, 有的病人需要数十年的左右脑配合才能达到常人的协调-- 毕竟走体外速慢, 带宽窄, 且有误差. 连体婴儿通过这种方式共同控制同一个身体; 老夫老妻通过多年的生活彼此心照不宣; 驯兽师通过各种小技巧将 "作弊信息" 传送给正在 "算数" 的动物; 还有赌场, etc.. 设想你在一个问答节目的台上, 正在答一个选择题: 你不知道答案, 但你可以把各个选项自言自语的 "逐一剖析", 而台下一个拿着手机google出正确答案的亲友团, 在你 "剖析" 到正确选项时兴奋的睁大眼睛疯狂点头... see what i mean? 以前我发现自言自语(或更广义的自问自答, 比如在书写清单, 画导图) 相比单纯的在脑中空想, 对一件事件的分析和理解进展要快速的多. 也有时候, 当我们脑子里有一个模模糊糊的影子, 却无法用 语言抓住的时候, 我们求助于他人(比较熟悉了解自己的人)提供线索-- 神雕 "洞房花烛" 有一段这个情节, 杨过通过与龙的问答, 找到了寒玉床与逆行经脉对龙的解毒法. 现在我们知道, 语言只是左脑(也有少数人是右脑)中的一部分脑区. 还有大量的脑区是没有语言能力的, 但它们有记忆, 有判断, 能帮你做出综合的决策, 却无法形成抽象的(用于交流的, 比如语音, 文字)或清晰的表达. 而各种形式的自问自答, 恰恰是在激活这部分 "聪明的哑巴们", 最终找到答案. .. . [生物伦理学] 这是个神马玩意? 没人知道. 但当你知道作者是被George W. Bush(而不是其它任何人)召唤去做 '生物伦理' 研究的时候, 你就知道是咋回事了 -- 于是也没必要奇怪委员会对科学家背景的层层核查. w就是想搞明白, 生命是什么时候开始的, 以确定 "胚胎干细胞研究" 是否杀害了生命-- 这是个法律, 和伦理的问题, 但这是个科学或医学问题么? 结果就像大家记忆中的, 最终委员会10:7通过了 "暂停4年胚胎干细胞研究". 不过后来, 日本科学家解除了大家的困境, 发明了 "诱导多功能干细胞术" (iPS), 于是道德与否, 科学家都不用再破坏囊胚了. 不过作者的思考颇有启发: 如果我们对于脑死亡的界定(以及可否摘取病人器官)是基于脑功能的结束, 那么有什么理由认为, 还没有大脑的囊胚, 不是一团细胞群落而是一个活生生的生命呢? .. . [意识的突现] "emergence over scale, self-evolving over time." 根据佩里斯的观点: 还原论者是不能理解真实世界的层级结构的: 量子, 经典物理, 化学, 有机化学, 分子生物, 细胞, 复杂生命, 神经科学, 心理, 经济学, etc. 自然创造或者进化选择了模块, 因其对能量和响应速度的效率, 因而能够在升级过程中, 出现专业分化. 分层与模块, 使得高层决策不必关注细节. 这等价于: 当你拿一个杯子的时候, 不仅仅是脑区, 而是整个运动系统包括手指, 都在参与决策. 于是你不会奇怪 "肠是第二大脑" 这个表述, 也不会对潜意识有任何质疑 -- 我们身体在进行的大量决策和管理, 都没有进入我们的意识之中, 而意识则留给应对更高级的变化. 在掌控方面, 并非原子决定分子, 底层规律制约上层, 而是相反-- 原子是电子的掌控者, 分子决定了原子活动. 生物体也是同样-- 底层规则并没有被违反, 而是上层的影响更加决定性. 这既是生命可以无视(并非逆转)热2定律(热2定律是底层统计规律, 并非因果机制)的原因, 也是生命或意识的指向. 一个有趣文字游戏是, 高层与低层规律的关系, 是 "取代"(supercede) 还是 "附加"(supervene). 意味着: 物理世界与 "精神世界" 是统一的-- 不存在相同硬件, 却有不同精神. 或说, 我们的价值观, 性格, 决策概率, 已经印刻在大脑硬件中了. 不难想到, 如果我们 "上传" 意识到服务器, 首先必须有一个与当前大脑高度(如果不能做到完全) 一致的连接系统, 作为替代大脑. 否则, "你" 将不再是 "你". 智能是什么? 层级模块网络! 但别以为高层的效力是无所不至的. 往往本地沟通,的效力超过 "来自上面的命令" -- 就像乐队指挥效力不如左邻右舍的身体和声音暗示. 或者鱼群和鸟群, 同时存在这短程信息传递和层级跟随两种模式. 于是系统可以在没有高层参与下, 以去中心化完成相应任务-- 比如心脏, 或者有些东亚文官体制的国家. 如果你怀疑这事, 下次找厕所的时候, 试着指挥一下自己的膀胱就知道了. 如果智能是 "层级模块网络", 而意识(自我意识)只是这个网络中, 顶层浮出水面的一小块而已.. .. . [life will find a way] 还原论的视角下, 事物之间的关系是一条清晰的因果链条. 因而, 解决了源头, 即有对应的结果. 这是很多现代医学和药品失效的主因. 真实世界的错综复杂的网状结构, 一个节点断链, 可以走另一条. 于是一些脑功能的缺失 "似乎" 没有产生什么显著的后果. "Jurassic Park"的 Malcolm说: "life will find a way." .. . [空中楼阁] 这是老生常谈了. 人类是懒惰的. 懒惰的人类喜欢 "被别人提纯过的知识" -- 它有各种名字, 余不一一. 抗拒提纯知识, 就像抗拒精炼糖一样需要强大的心智. 这些提纯知识, 看似独具匠心, 横空出世, 但如果是在运作机制还没搞明白就臆想出的理论, 随着更多细节水落石出, 终将沦为废物或笑柄, 无论创始者多么天资卓绝, 百年不遇 -- 而这在心理学研究中层出不穷. 以至于这种事儿多了, 让我们不禁怀疑: 所谓大师到底有什么卵用?! 对于一个我们完全不了解的事物, (比如脑), 没有什么比弄清楚其基本的运行规律更有益的了. 在此之前, 任何推测-- 就像Sherlock曾经说过的 -- 都是鬼扯. (so, all the "creators of pure knowledge", can just go to hell...) .. . ~ 而本书恰恰是 "纯知识" 的反面, 它会让你真正思考我们身上最娇贵的一件器官是如何运作和进化的. 搞清楚 "发生机制" 不是还原论. 相反, 这是我们走向抽象的更高层最稳固坚实的阶梯. 附录3还十分 "无耻" 的列出了作者Michael Gazzaniga身边的 "聪明人", 以向我们炫耀在一个 "大师多如狗" 的环境中工作是多么爽. 比如, Dick Feynman, Roger Sperry, 和一群诺奖得主等. 而如DNA发现者Francis Crick只能排在10名开外, 而神奇且大热的心理学家Stephen Pinker只能排到30开外. OMG! 特别提到了诺奖得主Sperry, 及其光辉的学术品格-- 永不止歇对更重要的问题的思考. 而当两个学者放下学术的敌对真诚的欣赏彼此时, 两个灵魂都闪耀着光辉. 于是读此书的一个额外好处是, 作者交际非凡, 长袖善舞, 不但结交的都是诺奖大咖, 也推荐了一些不错的作者供以后考察-- 比如Daniel.K., Stephen.P., 余不一一. 但这不仅仅是一本阐述研究成果的书. 而是一位学界 "过来人" 的心路历程. 这部半自传中, 大量作者的生活, 思考, 遭遇的人与事, 医学, 商业, 文化, 与政治 -- 一个科学研究者几十年经历的全景图. 当然如果你觉得有些过于啰嗦和琐碎, 姑且当成一个沧桑老人的无公害的碎碎念罢. 当大师之作如泉水冲刷着你的胼胝体, 你得到的不仅仅是启迪.. cheers. .. [咖啡]

在《双脑记》一书中，加扎尼加讲述了自己充满激情的科研人生，以及一段历时半个世纪的探索之旅：大脑的两侧半球是如何分工与合作的，人类的意识又是产生于何处？加扎尼加以一个关于人类意识本质的伟大发现为背景，以“科研是如何做成的”为主题，为我们讲述了一个关于科学、友谊、人生的迷人故事。书中不光有裂脑理论的形成之路，有认知神经科学从诞生到繁荣的曲折历程，也有他那群战友的身影——数量庞大的病人、朋友以及家人，他们与加扎尼加并肩同行，共同完成了这场科学大冒险。

你的强大，一直都在。 强大的强，强大的大。 说你强大，你就强大。 说你不强，不强也强。

通过本书了解了全新的领域，gazzaniga愿意科普写书挺好的，期待老爷子新书！ 老爷子灿烂辉煌的一生，心向往之👍 全书精华在于最后2个部分： 1. 他对老师斯佩里的赞扬，本书虽然是gazzaniga自传，但从书中描述的斯佩里的内容看，斯佩里水平远在徒弟之上； 2. 他与乔治 米勒的通信，从信的内容看，米勒的认知要比gazzaniga高出一个层级 总体而言，在心理学圈子，gazzaniga 貌似不是以学术能力胜出，而是以无与伦比的组织能力胜出，也是另辟蹊径！ 说一说本书不好的地方： 1. gazzaniga对于如何设计良好的实验来论证核心假设，貌似缺了点逻辑，难怪他会说认知心理学比物理学更难… 如果找个物理学家研究裂脑人，仅从实验设计的科学性一项就能带来不一样的深度。 2. 本书众多实验内容本应该是干货，但是读完后解答不了本质问题，有一种很不过瘾的感觉 3. 翻译差：罗路，差到极点，很多地方翻译不流畅，实验中左右搞反至少两次，很影响阅读

值得一看。1.作者文采斐然，字里行间里及个人故事里看见作者的人格魅力。2.很多的科研成果现在看来已过时的不少了，但却可以追根溯源学习很多。3.提到很多的心理学，神经科学，哲学等学科的大师，搜索了下，查到不少的好书！也算意外之收获。4.附加了解了不少国外科研人员大师们间的八卦[呲牙]

终于逼自己把这本书读完了，阅读本书如同“鸡肋”，食之无味，弃之可惜。 先说食之无味，本书围绕的就是一根主线――裂脑人，把病人的胼胝体切开然后通过各种巧妙的设计实验观察到的行为来解读胼胝体的功能和左右脑的分工，本身实验过程很简单，但用语言描述和生硬的翻译（有些还翻译错了，别的也就算了，左右都翻译反了让读者怎么玩）无形造成了阅读的不顺畅，然后期间夹杂着个人生活，一大堆你记不住的人名，一些他觉得有趣而你因为不知道文化背景一脸懵逼的故事，学术界的各种撕逼过程，作者的各种跳槽经历，筹钱扩张领域地盘等等，不可不说加扎尼加是一个很聪明情商很高的人，善于处理人际关系、躲避政治斗争，进行资源整合，懂得如何依靠别人发展自己的事业，知道如何抬高自己的身价，总之是一个不错的商人，但是“认知神经科学之父”有点过誉了吧，现在是不是卖书不加上xxx之父都不好意思“忽悠”啊！对人类心理、意识、行为、认知的研究从苏格拉底、亚里士多德之前就开始了吧，哲学、心理学、生物学、人类学天天琢磨的不就是这玩意嘛，加扎尼加如果真像克劳德.香农或爱因斯坦那样凭一己之力搞出来信息论或相对论我没意见，但这哥们是误打误撞被罗杰.斯佩里忽悠去研究裂脑病人，后来因为心理学从行为主义转型到脑功能研究的历史背景，而这些研究成果和病人又是稀缺资源，从而凸显出他们的价值，拥有更大的平台，这些是这哥们之前没想过的，纯是运气元素和时代变革促成的，加扎尼加自己也说自己运气好的不得了，“认知神经科学”之父我估计是因为当时创建这个学科的时候他给起的名，强给加上的，纯是子虚乌有，就好像什么“定位之父”“国学管理第一人”之类的，把前人的观点和学科整合到一起包装出来个“新学科” 然后说我是这个学科创始人，太功利了吧，关于裂脑病人，加扎尼加是专家，但是科学研究他不纯粹，这可能是当今科学界的通病，受大环境的影响也是没办法，毕竟自己活的开心比为科学现身重要的多！ 再说为什么“弃之可惜”呢？如果你发现理查德.费曼、罗杰.斯佩里、里奥.费斯汀格、乔治.米勒、普雷马克等等一批大咖在一本书里出现，那么你读下去总是会有收获的，我说了，加扎尼加很会处理人际关系，所以结交到了很多牛人，这哥们的惯用手段就是用研究经费，找个风景优美的度假城市，订个好酒店，以美食、美景、优秀人才为诱饵把这些人哄过来聚一起交流思想，“培养友谊”，够贼的。所以我说他更像一个商人而不是科学家。 本书干货在最后一章，其余的就是讲学科的发展历史（有些借鉴意义），主要就是讲左脑和右脑的核心功能区别，信息交互、冗余功能，被切开后如何通过其它线索启动的补偿机制互相协调等等，5分钟的视频就能说明白，但是了解一下科学家如何发现问题、思考问题、解决问题还是蛮好的，但学术圈的文化真是不敢恭维，尤其是和政治扯上关系之后。和费曼的自传相比还是差挺多的，后来我才知道加扎尼加还为了推销这本书上了《最强大脑》，就更强化了我对其商人的印象了！ 就酱！

1960年，正在达特矛斯学院上学（大三），因想离一位女孩近一点度暑假，申请了加州理工学院的实习项目。研究兔子裂脑项目，与科学结缘，并让斯佩里留下深刻的印象，为他争取到了去加州理工学院读研究生的机会。 1961-1966年，共五年学习。 开始研究裂脑人W.J.。 养成了每天与斯佩里谈话2小时的习惯。 意识到工作人员的重要性。 工作中只有10%的时间是激动人心的，其他都是常规工作。 通过影像资料来记录裂脑研究。 申请第一笔科研基金。 5年后，离开加州理工大学，在比萨呆了几个月，博士后职位，认为自己不适合神经生理学，提前去圣芭芭拉。 1966年，提前去加州大学圣芭芭拉分校做助理教授。 建立猴子实验室，重新开始对病人开展测试， 教授《初级心理学（心理学导论）》， 2年后获得终身教职，分担行政工作。 1968年，加入纽约大学，半是出于逼迫（来自斯佩里），半是出于吸引。 初入神经科学室，对神经病病人进行研究。 为《美国科学家》撰写“一个大脑，两个心智”。 决定去纽约州立大学石溪分校工作。 为母校达特矛斯医学院开一次讲座，再一次有机会研究裂脑人。 买下一辆拖车，改造成实验室。 在石溪分校继续裂脑人的研究，一只科研队伍正在逐渐形成。 右脑学会了说话：右半球的能力发生了变化。 加入康奈尔大学医学院，是学术型博士生导师，及医学博士生导师。 恰好这时，与琳达决定分手。 认识杰弗里·霍尔茨曼，自此几乎每晚与他一起去酒吧喝酒谈论，持续6年。6年后，霍尔茨曼因病去世。 撰写基金申请书，因霍尔茨曼的帮忙，于9个月后成功申得一辆优雅型房车的资金。 与米勒认识，并最终为他们建立认知神经科学领域奠定契机。 与米勒创立认知神经科学。 在认知神经科学步入正轨后，每年主持一次长达一周的十人会议：找一个大家爱去的地方，让每位参会者一个下午的时间来谈论自己的研究。这些会议为他的思想与研究带来了很大的影响。 资助一些学术会议，例如记忆的神经生物学基础。 引入核磁共振成像，为裂脑研究带来非常大的帮助。 搬家到达特矛斯学院，并接受达特矛斯学院的工作。 在达特矛斯学院派克屋建立科研实验室。 创立《认识神经科学杂志》。 裂脑人的线索启动能力随着时间会提升。 从注意方面研究两侧半球互不相同。 团队增大，办公室再搬家到医学院本部办公楼。 着手实施自己的大脑图谱项目——脑纹。 只有左脑能听从指令发笑，右脑则不能。 1992年，加州大学戴维斯分校。追溯到1988年学术会议上认识神经科学家莱奥·夏卢帕，他是一个新的神经科学研究的负责人，于1922年向作者伸出橄榄枝。在决定去戴维斯之前，作者要求与他的领导们见面，打好交道，为接下来的科研经费和需求奠定了基础。 因几年前购买朋友的公司股票，得到10万美元，得以在戴维斯买房。 为团队招聘一批合适的科研人选。 继续裂脑人的研究，并让J.W.搬到戴维斯方便研究，一年后离开戴维斯回到家乡。 J.W.经过多年的研究和训练，右脑可以说话了。 左右脑神经元数量相当，但左脑皮层之间的神经元连接更加丰富。 设立一个客座教授项目：学术圈的建立，打造一个不断注入知识的学术圈。 创立认知神经科学学会，目的是将来自不同领域的研究者和年轻科学家汇聚一堂，每期项目持续两周。并每五年聚一次，按照不同的学科，对认知神经科学领域进行一番大盘点。 1995年，向达特矛斯学院提出“高级人才招聘”要求，45万买下菲利普斯庄园，并以7500美元买下拖拉机。这个新家对他们的生活产生了非常大的影响。 大女儿马林在新房举行婚礼，有200人参加。 女儿弗朗西丝卡在家里的谷仓上演音乐剧。 作者与儿子扎卡里探索木工。 在新家举办科学家晚餐会。 探索右脑解释器，并得出两侧半脑似乎都具备概率匹配及概率最大化计算的基本能力，真正存在偏侧化现象的是解释器，即为我们的思想、情绪和行为赋予意义的大脑机制。 为认知神经科学研究中心争取硬件建设，并购入一台崭新的磁共振扫描仪。 通过磁共振扫描仪，纠正了一些错误。 利用计算机建立公开数据库，用于储存全球所有的脑成像实验结果，尽管开始时遭遇到很严重的问题，但是他们依然坚持了下来。 为年轻的科学家提供更多的机会。 2001年开始，持续8年担任总统的生物伦理学顾问。 我们通过作者的描述，对干细胞的发展有了详细的了解，技术不断前行，最终技术把伦理问题解决，不再产生有违道德的决定。 这本书的阅读，我是一知半解的。这个罗列，我也并没有仔细去纠结一些细节，自己大脑的具体研究进度和方法，我的重点是，把加扎尼加这本书中他所做的事情罗列出来。 然后看，这几十年里，他做的事情真的非常多，足以证明他的大脑之灵活、精力之旺盛。 上文中我喜欢他做的事情的部分，都重点突出了。 第一次阅读难度这么大的书，但是我对它爱不惜手。我在接下来的时间里，会继续看第二遍、第三遍……以不同的角度去看加扎尼加，相信都有不同的收获。 我最喜欢他的一点，就是他做每件事都很投入的精神，哪怕是录制视频这样小小的一件事，他都努力去尝试。 他影响了我的地方： 1 积极去想，积极去做 我以前对待做事情有一个不清晰的态度，我想做，但是不太敢做，怕失败。现在不一样，当然也不完全是加扎尼加的影响，只是人物传记的这种精神从他开始，深入我心，然后转化为行动。阅读这本书的这一个月里，我行动上做了挺多事的，这一点，回头慢慢总结。 2 与人交流的重要性 我以前一直觉得，聊天真的很浪费时间，因为时间花进去了，还没什么收获。但却通过加扎尼加，我才意识到，与人探讨才是最重要的事情。也就是说，我以前的聊天只是聊天，没什么营养。但是当我真正倾注自己的思考进去时，我真正得到了收获。幸运的是，这一个月来有了多次尝试，也有了多次收获，我不再抗拒聊天，也会持续输出自己的思考。 3 分享 分享这个念头，我从没有在看到加扎尼加尝试做“公开数据库”的时候那么强烈。把自己做的研究数据公开，这是需要多么大的无私奉献的精神，特别是在科学界，如果自己专研的领域被人捷足先登，那么很多努力就会白费了。但是加扎尼加却愿意面对这样的挑战，并且完成得非常好，相信这一件事在科学界也是有很大的影响。在互联网时代，我现在才有这个强烈的念头，似乎有点晚，因为已经有非常多的人走在分享的前列了。我并不感到着急和焦虑，反而多了几分从容和淡定，并暗自决定，我将会尝试去分享自己的所思所想。 时间看似很快，但实际上依然是每天24小时。 我们的大脑，会因为我们的行为、思考，而变得更活跃。

一年前，我第一次翻开加扎尼加几位先生合著的«认知神经科学»第三版一书。读到认知神经科学这么一个学科诞生于一辆普通的出租车上时，一种难言的情绪涌上心头——一个如此伟大的学科的诞生未免有些普通，但却给我一种更加亲和的感觉，仿佛科学家离我也不是那么远。 尽管那本书我后来没坚持读下去，直到今年三月份才真正开始细读，甚至几经周折发现版本过于落后，于是开始读原书第五版（英文版），又机缘巧合下发现国内第五版的翻译早就由周晓林老师在23年12月份翻译完毕出版。遂斥巨资买下借以参考，感慨巧合之大，加扎尼加先生似乎与我的缘分尽在2024。 就个人而言，本书的推荐序三：光辉一日、前言：与聪明人一起度过的日子、第一章：发现大脑、第九章：涌现心智之谜我的收获与感想最多。 毫无疑问，读过此书的书友都能看得出来加扎尼加先生的社交活动之多，人格魅力之大。竟给我这个后生之辈无限向往之情。他与妻子夏洛特对于孩子教育的方式自我学过发展心理学后我愈发的明白所谓家庭氛围的重要性。学术成就、社交活动、家庭氛围诸刺等等无不令人汗颜。恰如译者所说：“文献里那一条条冷静的结论背后，其实活跃着一群这个世界上最有趣的灵魂。” 生活就是一段充满了机缘巧合的故事。 另一个有趣的经历就是，书中所提到的人物众多，我虽是心理学本科生，大多也不认识，但是当作者提到这些人的研究成果却又惊叹道原来这个理论是你发现的！也算是为我的阅读提供了一个小小的插曲。😁😁 最后，提一下本书的缺点吧，作为自传，我能够理解作者身为科学家，尤其是以研究裂脑病人成名的脑科学家不惜大篇幅描述裂脑病人与自己生活的交织，但是其中充斥的大量的裂脑实验过于繁琐，有些结论在前一章提到却会在后面又重新推翻，难以给读者一个清晰明了的逻辑推理与结论归纳。（详细的归纳可以看«认知神经科学»第五版的第四章——大脑的特异化，里面详细描述了这些研究的结论，十分具有逻辑感。） 最后一章其实有些哲学思辨，内容有些抽象，却又引人深思。一位呕心沥血深耕脑科学与认知神经科学五十载的科学家对于自己学科最本质、核心、基础问题的把握。第一次看有一部分没太看懂，等我对这个学科领域的了解加深，或许在几年后重读当有不同的感受。 最后，还是感慨生理心理学课堂上的一句话，清晰描述了脑科学的魅力——“大脑最大的魅力就在于我们可以用它来研究它自己。”

科学家的生活到底是什么样子的？ 为什么研究大脑很困难？ 认知科学家和脑科学家是如何剥洋葱般一步步探究复杂的大脑奥秘的？ 科学家在追寻真理的路上，是如何与嫉妒、沮丧、人际关系、惊喜、灵感、智慧碰撞等一路同行？ 那么，这本书就值得看看，因为它是加扎尼加博士精彩纷呈的科学探索过程和个人生活交织在一起的故事。 读完了您会对科学探索和科学家的工作生活真正有所了解，您会真正知道探索宇宙中最复杂的1.5公斤重的物质（没错，就是我们的大脑）是怎样一个充满希望和惊喜的过程。我还希望您会像我一样，从一个杰出科学家的人生故事中学到知识、获得鼓舞、窥见未来。

有幸读到加扎尼加的脑裂研究 通过对动物左右脑分工研究过渡到人类脑裂研究 对 科学家是很靠运气的 对于基因蛋白质的线形延展到双向交互被手术分离的两侧半球之间的信息交流 系统模块或独立系统相互提供线索从而产生有目的的整合的行为表现 等等一系列的问题记录了生物认知体系的完善 最喜欢的一句话 用陌生的方式思考 对于大概脑裂研究知识的记忆已经轻微淡忘 学到的更多的是思考方式以及永远保持一颗好奇心的重要性 大脑的自主学习过程 如果也可以用于机器学习呢？ 只是随便一想 虽是一本专业性蛮强的书 其中不同科学家的穿插 你能学到不只是技术