隔代的声音：历史劲流中的知识人

《隔代的声音：历史劲流中的知识人》是范泓所著的一本历史类书籍。该书以隔代人的视角，对中国近现代史上的若干人物和重大事件进行了重新阐释和反思。 包括陶希圣眼中的胡适、朋友记忆里的殷海光、苏雪林笔下的鲁迅等人物形象的刻画。也讲述了一些历史事件，如“高陶事件”中高宗武和陶希圣的经历，名门之媛陶琴薰的坎坷命运，以及“中西文化论战”“雷案”等。通过这些内容，展现了中国近现代史上知识分子在历史洪流中的选择、挣扎与命运，呈现了他们不为人知的一面。

虽然我是历史学专业出身，但毕业后却未再端这个饭碗。然而，这早年已经形成的阅读旨趣和思维方式仍难脱离历史。因此，读这些历史随笔（作者自谦）觉得轻松自然。对本书就不做评价了，字里行间可见作者的匠心独具和采写功力。毕竟研究历史总要触及真相，但真相无论如何挖掘和复原，总会留下一些遗憾和猜想。这也是读史的趣味所在。

历史洪流中的那代人，在一个时间节点后分开了，漂泊海峡两岸。在“白色恐怖”下为自由中国而抗争的，辩的热闹败得壮烈。在他们留下的文字里，还能感受到文人风骨，桀骜愤然。不知那时的他们是否会想到，留下的那一部分旧交好友，早已在历次的运动中，卸了爪牙，在生死一线齿冷心寒地挣扎。

掩卷有一丁点叹息，也是有的，毕竟已近知天命之年，但知识豁如，于内容也说不出什么，三点感慨而已: 一是实践二字。实践出真知，身体力行也才有结果，才能改变环境与社会。 断断不是先想好一种主义、一个宪政、一幅蓝图而依样去做，而是先去做，从实践中去试去修正去建立去改变去积累。 二是往事既非如烟，也更难叙述与复现，纵千钧笔力，披剔抉择，自以为顾盼生姿，万般风韵，其实不过左支右绌，挂一漏万。每段重大史实或每个重要人物的背后，俱有千丝万缕，诸般因缘，往往白首穷经，不过一愚之见。唯以更宏观之视野，更谨慎之心态，更谦逊之结论…… 三是见王惕吾与雷震一篇，对乡贤更多一分了解也，否则只限于九十年代初回乡捐立医院、学校等事。或疑于以侍卫长之近侍武衔，而终于报业巨子之文职，转化何在？

唐德刚先生有段话说的好：学术文章，不一定必须行文枯涩。言而有据，也不一定要句句加注，以自炫博学。美国文史学界因受自然科学治学方法之影响，社会科学之著述亦多佶屈聱牙，每难卒读。治史者固不必如是也

本书揭露的很多不为人知的历史，历史有时被认为的择言，我们所看到的已不是原本的面貌，所以带着思考，批判去读，吸收其中的一部分为我所用足以。

很多的历史背景知识,知道了高陶事件的过程,感叹时代造就的人物,那些曾经辉煌的人物,远走他乡,最后聚积在台岛上.也许这么个结果是庆幸.因为如果他们这些人,留在国内,不知道在文革中该是什么样的过程和结果.文人从政,从来就不是什么好事,也没有什么好结果.愿他们安息!

历史就应该全方位多角度去了解历史人物，这样才能还原历史本来面目真相原貌，方能让后人客观理智评价和借鉴。否则一味歌功颂德或者诋毁谩骂都会导致后人的认知偏差。

评价推荐不高，其实不然。除范先生行文风格不大喜欢外，这是值得一读的书，尤其是最后一章评判分析。研读历史就是要指导未来，因为“未来依赖于我们现在所做的”，然而我又想起西方一位伟大历史学家的话语：我们从历史中学到的，就是从来没有学到什么！清晰如昨，言犹在耳，也许我们心中的辨子还永远存在，剪去是那么的难！

喜欢看民国时期那些大师的故事，这本书作者以隔代人的视角，对中国近现代史上若干人物或重大事件重新阐释和反思，描述了陶希圣眼中的胡适、朋友记忆里的殷海光、苏雪林笔下的鲁迅，李敖与其伯乐萧孟能的恩怨纠葛、名门之媛陶琴薰五十七年佳人薄命、“高陶事件”主角之一高宗武七年从政的隐晴幽微、四十多年前那一场沸反盈天的“中西文化论战”、以及震惊世人的“雷案”背后的故事等，展现了许多不为人知的隐情，可以更清晰地了解那个时代的大师们的风骨、处境和追求。