逻辑思考的艺术：为什么我们越想得到的越得不到

千篇一律的事例和故事，虽有些许不同，但是几乎都大同小异，多读几本类似的书籍就会发现，什么叫“天下文章一大抄”。为了卖书而攒书，而不是用心在写书。工欲善其事 必先利其器，只有在自己的领域有建树才能写出好书，这种书找一本看即可。

读此书可以收获到心理学的知识

怕是自己的傲慢无知不能理解作者，还是跳着翻完了全书。看完了以后感觉可以坚定的给一颗星，多一颗星是感谢作者把生活中的问题罗列出来。🙄 全书都是读者有一个生活中遇见的问题，然后作者根据自己经验里面掺杂一点心理学一点统计学常识，再自己加几个故事强化一下自己中心思想，最后还整个温馨提示一样的框，总结一下自己中心思想[捂脸] 其中不乏大量解读是作者偷换概念，转移问题角度来阐述的。每一节结束还加入了《故事汇》里那种跟心理学没有什么关系的心理测试[捂脸] 总之，是一本没有逻辑思考艺术的逻辑思考书🙃🙃🙃🙃🙃 可能适合初中生了解一下社会生活使。

看完整本书，只能说很一般，其中的内容不过是心理学和批判性思维的理论和例子机械地杂糅在一起，没有任何创新。如果要说优点的话，那一语中的的疑问式的小标题倒是给很多求速成和只是好奇的人提供了十分便捷的途径，清晰明了，而如果是真正的想要掌握这种思考的逻辑，这是远远不够的，因为这本书只能算是碎片知识，够不成系统。关于逻辑的，强烈推荐《批判性思维》《思考，快与慢》等经典之作

此书太水。跟朋友圈的文章一样，纯粹标题党。作为心理学的研究人员写的书水平跟烂大街的鸡汤文的水平一样。所有的结论，没有任何实验数据，结论的验证，全靠各种流传的小故事，甚至是自己编造的虚假故事。看这本书真是越看越生气，不建议大家看。

逻辑思考，是指对事物进行观察、比较、分析、综合、抽象、概括、判断、推理，采用科学的逻辑方法，准确而有条理地表达自己思维过程。它与形象思维截然不同。         从这个角度来说，本书虽然叫逻辑思考，其实并不是讲有关逻辑的问题，既没有归纳，也没有推理。他实际上讲的是心理学的浅显应用，在生活、职场、人际关系及恋爱中的应用问题。         生活中用心理学的知识去处理问题，甚至是运用心理学的一些小技巧，可能会取得意想不到的效果。

逻辑思维在生活中还是有好多的用处，反向、换位思考能解决好多偏激的问题。万物追求平衡、简单，掌控好度！

比较浅显的一本书，举了大量的例子说明在平时的生活中，我们存在哪些错误的行为。大多数错误都是被假像和心理导向引起的，我们只有时时刻刻关注自己内心的真正需求，才不会被表面现象迷惑。 但作为一个有情感的高级动物，很难时时刻刻都保持冷静，尤其是在爱情里。爱情本身就散发各种甜甜的迷雾，云里雾里才美丽动人。 书中很多思考都是事后诸葛亮般的领悟。年轻人是需要经历事才能体会得到。所以他们看了之后还是会去犯类似错误。 有点年纪的人看了，又都经历过了，浅显易懂。所以，这本书，适合在社会上摔了一跤就未来有些失望迷茫的人看。比如失恋的，被小骗过的，吃过亏的… 让他们意识到生活处处有陷阱，不必在眼前掉进去的那个坑，每个人都有机会摔个狗吃屎，没什么大不小的，爬起来继续向前走，但是往后要留点心保护好自己。

被书名吸引，看了之后发现是坑。 前1/3还算略有内容，看了一半几次都想弃书，抱着没看完就没资格评价的想法，硬撑着看完了。后面简直不知所云、乱七八糟、莫名其妙。对于这种写废话能写出一本书的人，我也是佩服的。 想讲逻辑，那么就先理清楚自身书籍的逻辑，想说什么，想传递什么，如何传递，而不是像写初中生读物一样，为了举例而举例，过于牵强，也过于敷衍。

取了个类似外国人的名字，搞了个像模像样的封面，内容一塌糊涂。 这就是攒书风 —— 从其他同类书里找例子然后分析下 —— 没有系统性，例证过时。好在分析没特别牵强附会，有些能看。 这本书有个典型逻辑错误 —— 从个人推断整体。我二大妈的三大姨怎样怎样，推出一个什么什么道理，这样的逻辑是不可取的。