梦的解析

夢又不是真的，有研究的價值嗎？我喜歡弗洛伊德在書末尾對這個問題的探討：“从梦中泄露出的潜意识冲动是不是显示出了生活中真正力量的重要性呢？... 它们现在创造了梦，以后会不会创造别的东西？” 弗洛伊德在《夢的解析》裡提出了很多理論，我挑幾點說說自己的想法： 1.公式：夢是一種（受抑制的）願望（經過改裝的）實現 2.夢的最终意義大多與孩提時期有關毁壞性的景象有密切聯繫 3.許多表面上看似淡泊無奇、不為人注意的夢都有“性”的内容 看完書後我對第1，2點是信服的，對第3點我先存個疑，等我以後看了弗洛伊德另一部著作《性學三論與愛情心理學》再作評論。 書裡多次提到夢與性的聯繫，也詳細的解析了俄狄浦斯情結（就是戀母仇父的情結），我很確定自己是沒有這個情結的，所以不太能就這情結對夢的影響有太深的體會，但我抖膽猜測弗洛伊德強調夢與性的聯繫有可能是因為他自己就有俄狄浦斯情節。 我不得不說，由於沒有精神分析理論和心理學的基礎，看這本書覺得挺難懂，書中大量的案例分析我也覺得腦洞特大。抱著看完這本書就能自己解夢的書友們（像我自己這樣）我勸你趁早打消這個念頭，連弗洛伊德這種大師都要費很大的勁和用很多不同的技巧才能解的了夢，你我怎會有能力解呢？ 對這本心理學的經典著作我是心存敬畏地讀完的，讀完後越發覺得自己才疏學淺，還是要趕緊再多讀書。

梦是我们对现实中我的自我修复，原来哪些破天荒的无意识梦境都有一种逻辑。这种背后的逻辑往往是那些看似毫无关联的事物都对应着我独特的唯一的内心印记，这些印记不对任何人具有意义，包括所谓的我。它只是一种自我疏导的方式，所有细节都是内部完成，得到释放与调节即可，至于对“我”是否产生无法解读的某些片段痕迹，只是残留的副作用罢了。通过这些破碎的痕迹来逐一分析都是一种局部的猜迷，我渐渐觉得没有一个梦是可以完全精确解读的，因为它只是一种生理现象，我对清醒的自己都有太多的疑惑何况是做梦的自己。当然有时这也是一种自我认知的补充。

读完此书，仍是云里雾里。各种名词、概念真不知如何区分是好，这可能是由于缺乏心理学基础知识所致。不过还是认识到了我们人类认知能力的欠缺，别说认识世界，首先对我们自己的认知，我们就极其有限，尤其是我们对我们意识的认识。

梦其实对我们的影响还是很大的，不过现在的我生活单调而充实。除了工作就是阅读，时间都不够用，已经很少做梦了。

所谓久病成医，一直多梦的我对梦境的理解原来也不无道理。那些奇奇怪怪断断续续的梦加载在人生经历中，也算是丰富了短暂且无聊的生命吧

读了一至五章和第七章的最后一节，内容最多的第六章快速跳过了。一方面看不太懂，另一方面觉得里面的说法很奇怪。说点感悟，可能梦是自己心灵的一面镜子，可以通过对梦的解析来不断的修正自身。

赞同弗洛伊德的很多想法，在自己最近的梦境中也求到很多分析的方法。 BTW最近在思索关于儿童的梦境，颇有感受：我和先生都是轻微恐高症，我们的宝宝自然也有一些恐高。记得儿子在读一本关于树屋的儿童书以后做了一个特别有意思的梦笑醒，说是和男主角一起开直升飞机的美丽故事。 从那以后，我发现他甚至不再恐高，这种通过潜意识植入薄弱意识的梦境会改变一个人的行为，感到十分意外

心理上分析了梦，看可对自己做的梦都可以大概解释了。但是生理角度，比如大脑运动，神经协作等，只有等科学揭晓答案

读的次数多了。感觉每次都不同，都有新的领悟和新的想要批判的内容。

解析梦需要参考特定的文化背景及语言特点，具体结合民族文化，忌生搬硬套