快速阅读术

（这篇书评离题了。以前写过这本书的正经书评，死活找不着在哪个平台。。。管他呢） 奇怪，很多年前我应该写过这本书的详尽书评。最近想起来，却死活找不到了。 难道是更在另一个读书账号上？奇怪。 《快速阅读术》，简单来讲就是一本教你怎么去拆书的书。 作者印南敦史因为是职业书评人，每月有近60本书的书评要写，因而催生出快速阅读的需求。 随后意识到其中有些经验可以复用。就写成了书。 书中介绍了一些阅读和摘录的技巧与要点，比如列书单、写规划、提问题、读序言，根据大小标题找关键词重点阅读…… 时间隔着太久，我又不知是在哪台设备上读的书，既无笔记，也对细节全无印象了。😂 其中的书摘思路，有点像卡片笔记使用者日常会记的小卡片，但更系统、更带有目的性。适合职业书评人。 如今有了AI的辅助，这种拆书的过程将变得更加流畅。 当然AI也杀死了「职业书评人」这个赛道，毕竟刘慈欣曾自爆，用AI的唯一目的就是写书评和推荐语。 所以也可以理解版权方为何不太希望这本书接入AI问答，哈哈。 我不认为非工作需要，人们应该这么去做阅读。虽然这话对于一生都爱做阅读理解、都爱读空气的东亚人群，有些离经叛道。 作者自己也说过，这些方法主要适用于商务、方法论、论述类等「可以快速阅读的书」，而对于小说、文学等故事性强的书籍不完全适用。 如果你有这方面的需求，或焦虑。推荐读一读。 单就内容而言，推荐指数四颗星。值得读。不一定要真的这么实践，但值得读一读。 ★★★★☆ 比起全书的阅读技巧，我反倒是更欣赏作者最后提到的13岁心境——「彼时知识面有限，无论什么音乐，听起来都会觉得是新鲜的。因此听音乐就相当于吸取新东西，非常愉快。」 这其实就是阅读的「本味」，满足好奇心。 满足好奇，享受阅读，这是再重要也没有的事情了。 我自己几乎不使用任何阅读技巧，而是纯粹的兴趣使然。 阅读是什么？阅读就是阅读，是通过视觉主动获取并理解文字、符号等信息载体的认知活动。 没什么目的性。也不因为某本书没读、没读懂而「非死不可」。 当然，我的阅读量不大。 不算各类财报、研报等PDF，这几年日均阅读时间仅1个多小时。AI时代，和AI交流得多，阅读时间就更少了。 反正也没人考核我。 所以应该没啥问题。 哈哈。 阅读更多是无用之用，因为阅读本身就是个不甚高明的信息获取渠道。 要掌握真有用的技能，你应该直接去学习。 从「读了就可以执行」的角度来讲，为追求「有用」而读书，不如把相同时间花在同类型的学习上（课程+刻意练习的那种），收获更多。 阅读，还是让渡给无用的好。觉得好看就看两页，觉得不好就不用看。 我常把在列车上、宾馆里读的书随手丢掉，或者扔在老家当柴烧。 不太道德，哈哈。 但，真不重要。 荒谬，花钱买的书，为何还要花时间去读？！╮(︶﹏︶)╭ 对于觉得不感兴趣但又必须学的知识，别去阅读，直接找课程来学，更「有用」的多。 把阅读让渡给「无用之用」。 还有一种说法，就是书中作者也在驳斥的「为XXX而读书」（为提高修养而读书/为适应现代化社会而读书/经典、名著，不读便会有耻感……）。 作者的原话是，「我并不否认，作为读书的结果，这些成效是值得期待的。但是，上述说法只是将焦点放在了阅读之后，而并非将价值赋予阅读这件事本身，似乎将读书看成了提高素养、修身养性的艰苦修行。如果以这种心态去读书，我们还能够享受阅读的过程吗？『为了某个特定的目的而读书』，这种想法本身就很无聊。」 表示赞同。 如果觉得不该花时间（也不打算花时间），但又隐隐感到羞愧（？虽然很奇怪，但有的人确实认为，自己不看某些经典就会显得「没文化」），可以这么自我宽慰： 欧美的文史哲学士，通常会大量阅读拉丁文作品，以及一些我们听都没听过的名著。我们的学者，往往一本都没看过，也丝毫不会显得「没有文化」。反之亦然。 用奢侈品的视角来讲，你装的B，别人甚至都不认识。就像去性转一位正经游戏的男主角——这B，装也白装。 我在读书时就看不进去《战争论》，直到现在也还认为《黑天鹅》除了序言可谓是废话连篇。 那咋了。。。 带着焦虑去阅读，才真的是自我折磨，全无必要。 以上。 P.S. 写完才发现，作为书评有些离题了。 管他呢。