中国近代史（中国大历史）

历史不是故事，更不是饭后趣闻， 而是实实在在的发生在过去的事实。读历史不能单单就一个人、一件事去看待。 而应该知全局，明白历史不是一个人的，更不是谁的自传。 看历史，要看当时的总体环境，经济、政策、军事、背景（个人、国家、世界）等等。 这才是比较客观公道的看待眼光。 而不是一副以个人偏见去审视，那这样也未免井底之蛙，不知自己是什么东西了吧？ 这本中国近代史，起始与1840，结束为1949年，历经清朝，民国。经历过鸦片战争，八国联军，甲午战争，武昌起义，军阀混战与抗日+内战。 说是名族的屈辱历史，倒不如是中华名族崛起之路！  是自强、奋斗、不屈不挠的自立史！ 从高高在上，到匍匐前进，再到挺起胸膛，昂首向前。 一切来之不易，作为后辈的我们要铭记，要自强，要去实现自我。

蒋廷黻先生的近代史是一直打算认真拜读的，最近终于读完了。这本书篇幅不长，却极有份量，于1938年成书于汉口。在那个战争年代，在手头没有几本书作参考的条件下，蒋先生之才着实令人钦佩。相较于平铺直叙式的历史事件叙述，这本书更着重于对事件的分析及历史人物的客观评价，比如如何评价林则徐和琦善这两位的功过。 从前我看近代史时，一直有几个疑问，英国人在广东最开始只是想和我们做生意，并没有大举进犯，缘何不许？又是为何因为通商的事情要闹到起战事、割地赔款的地步？从《南京条约》到《北京条约》，将近20年的时间，我们干什么去了？我们建立一个近代化的民族国家到底有多难？为什么日本那么快就接受了近代化？为什么推翻帝制之后我们走到了军阀割据的局面？在这本书中都能找到答案。

通过蒋先生的中外史料的征引，对于林则徐和琦善这二位的主张和行动，反而有了与课本上固化知识的不一样的深切认识，这是印象最深的一点。 其次，蒋先生亦从史学的角度，分析中国近代在世界变革的浪潮中之次次应对，乃是为了让更多人知晓我们的差距到底在哪里以及我们失败的原因到底是什么。 通过这本书，以史为鉴，学史不可拘泥于课本，要不断广泛地摄取史料并进行对比总结，培养纵横中外古今的综合视角。 所不足者，对于中国近代革命开始后的叙述不太充足，蛮想看到他的分析的。是以，缺一星是为遗憾。

第八本读完，4小时54分，两天。 之前看过纸质的，现在来重温经典。

74年前的今天，日军缴械投降。 很特别的日子读完此书，中国近代史是一段沉重的岁月，闭关锁国、盲目自大、内忧外患等造就了生灵涂炭的过往。以史为鉴，勿忘历史。

牛身上总会招惹嗜血的“牛蝇”叮咬，牛用尾巴趋之或用淤泥覆盖身体。近代史的种种屈辱，成就了今天的中国，只有国家足够强大，才不会任人宰割。

中国近代史就是屈辱史，闭关锁国，妄自尊大所付出的代价。以史为鉴，无论国家和个人都需要与时俱进，跟上时代和国际的脚步。

此书自有其独特的价值，较当时而近，代表了当时的某种心理、心态与心量，而又有其超出时人之见地，自成一家。虽有实时事地之局限，然其又有何之无限也。事之所论，不必所谓正误，亦不必执之是否，其能自出时人之所据之见，能开人眼目，有独具之别言，甚开风气之先，足矣！而更何其自求也。

这类书内容都差不多 可以参考了解一下

中英两国皆不欲开战，然终归天朝上国固步自封，皇帝远程操纵，不知世界之宏大变局，沉浸于万邦来朝的虚幻谎言中无法自拔，最终酿得大错 如能提前二十年认清国际局势，中国、世界之近代史或许能为之一变，百年屈辱史亦能完全避免 如果当时林则徐全力一战而兵败 是不是当时就能唤醒国民之精神 提前二十年进行自强改革 或许中国还能延续帝国威严 总感觉目前的历史教学对清朝的批判过于严苛 这种民族荣辱的叙事逻辑总觉不太对 还需要别的角度