性盲症患者的爱情

作者以她魅惑的笔法，奇妙的比喻，独特的想象力描写了八个故事，最喜欢的两篇。 《花与镜》描写了一个科幻的机器人未来世界，颓废且真实的灰色地带，从另一个角度描写，感觉像电影“第九区”描写的外星人生活区域一样。 《性盲症患者的爱情》作者用这个虚构的病症，探讨了爱、欲望、亲密关系与自我认知，只是感觉结尾的反转有些突兀。

之前没有听说过这个作者，书名《性盲症患者的爱情》吸引了我。她讲的故事，篇篇精彩，荒诞奇特，幽暗迷离，我们总能“以怪癖者的际遇照见自身，照见我们内心的欲望和灵魂”。 男主自幼患有“性盲症”，不辨男女，却经历了一场曲折离奇的爱恋，结局令人扼腕！ 美若戈黛娃夫人的女子突然来访，要求“我”为她拍摄一张巨幅的裸体照片，而后挂到工作室玻璃外墙上，竟然是为了让暗恋了九年的有妇之夫看上一眼，其中的隐情令人心碎。 机械人有自己的“命运”吗？这个问题耐人寻味。五岁的温蒂有父亲的守护，而命运殊途的双生姐姐只能作为性奴和替补零件存在，未来世界前景堪忧。 《重逢的三个昼夜》讲述了刻骨铭心的同性之恋，令人动容。以往人们将“爱”分为亲情、友情和爱情，那些不符合传统意义上的“爱”的关系被视为异常。但事实上，人类的情感要复杂的多。有些可以被归类，有些则不行。它可能接近亲情，超过友情，却又算不上爱情。它可能是一个人的形影相吊，也可能是两个人的心心相印。它也许昙花一现，也许天长地久。它是某个时刻的怦然心动，也是酝酿了无数个昼夜的蓦然回首。你也许心如明镜，也许说不出个所以然。但它就是存在，依附于某一个人，然后这个人将带着异于他人的色彩，熠熠生辉。那是怎样的一种人生体验？我之所以喜欢读书，就是想通过作者的阐述，阅读别样的人生，经历不同的命运。 张天翼的确了不起，非常富有想象力，文字功底深厚，她讲的故事出乎意料，扣人心弦，尤其在细节的描写上，可谓异彩纷呈，引人入胜。 这是可读性很强的一本书!

很好看，作者文学功底很强，很会写故事，最喜欢《花与镜》，《自杀管理员》和《重逢的三个昼夜》，构思巧妙加上对语言的极致运用，捧着手机几个小时放不下。不过我倒是希望《重逢》的结局奥利没有“推理”出劳的身份，或许悲情结局更让人回味无穷。

2022年第一本书，看来是缺了文学的滋养。书是微读推荐的，看完是自己选的。先被书名吸引，看后被作者的想象力和表达能力震憾，书中8个短篇，睡美人和3个昼夜印象深刻，平时看文字作品少，多数看后就忘，本书应该不会忘。

是恶评别看 所有故事我都很难喜欢。都太商业化了，平滑美丽的包装，冲突和张力都像其间设定好的褶皱，而且技巧没有好到让我忽视内核的媚俗与不真诚。 童话二创部分像会中文的安吉拉·卡特（对不起卡特，看这本之前怎么会有人觉得你稍嫌浮夸），但作者并没有学到安吉拉戏仿童话最宝贵的品质，当安吉拉让母亲代替骑士解救困于城堡中的女儿时，她依然迷恋于公主王子的套路不知返。在后记里她说童话就是需要饱和度高一点，但已经过度曝光到失真了。 都市奇情部分是男凝重灾区，因为只想快点翻完没有在划线下逐一支教，但很想提一点就是如果感到不适觉得比喻性化不要觉得这是女作者就可以特赦，不管她用什么视角借人物之口大喇喇地说出那些刻板印象滞重的离奇台词，我们都有权选择不原谅。 仅存的温情部分更是让顺直爱♂审美暴露无遗。爱女儿但不爱女的父亲、重逢互爱的男男挚友×恋人，高光打给这些“伟岸”的保护者与绅士们，至于女性角色，第一个故事里雏妓与纯贞女童的对比完全是男本位叙事下圣娼二元对立的复现，还夹带了daddy issue的私货；同名短篇更是让一个立志变性为男人的生理女性作为性盲男主“在世界上唯一能辨认的女人”以女性躯体与之发生性缘后再变性。如此种种，看完我简直失去了读作者另一本盛名之下的冠以女性主义之名的《如雪如山》的兴趣，别告诉我她只是为了开辟大热市场。 最后写这本的张女士欧化语重症无力，汉语欧化的最讽刺的一点在于会被盖上文笔好戳印的部分往往在于比喻和罗列，不用看我都知道划线在赞美比喻的灵气生动词汇的丰富汪洋，但多则淫佚，整体架构上失却了汉语的俭省和流畅，用译制腔搬演西化的文本就像用窨井盖上的水来醒花。作为若干年前第一次在某平台看到网友纳兰妙殊的影评书评就被观点惊艳以至于后来看到其实名小说会忍不住看完的读者，我现在刚好处于欧化语戒断期，所以多年前或许会喜欢的文风，现在只会痛恨它们的臃肿，恨不能剥掉皮下脂肪看清骨架。是了，我唯一能感谢这本的一点就在于它让我自审了一下以前的毛病并继续改，怎么不算一种弃暗投明。

本来只想评分的，但还是不吐不快。 我通过首页推荐阅读了这本书，因为书名很吸引我，点进来第一篇《花与镜》让我严重高估了这本书，导致我购买了全书进行观看，结果大失所望。 全篇都存在很重的男凝视角，文笔辞藻连篇但转折生硬，人物扁平，剧情设定根本不出彩。很难相信这一些让人不适的视角和比喻是出自一位女性作家，尤其是《图书馆奇遇记》这则故事，完全像三流男频作家的臆想。很多人都说是作者在反讽，并找了各样的理由，我起初也是以为是这样，所以我看到后面只有“垃圾”两个字能给到这一本书和作者。 不提其他故事当中让人不适的比喻和修辞，它们还稍能忍受，只单提我最最不喜欢的《图书馆奇遇记》，画家的女主角和作家的男主角，第一次见面因为在画展吵架莫名觉得该住到一起，并开始了极度贫穷的蜗居，两个人食不果腹，但并不做兼职或零工去求生。贫穷写得也非常肤浅，两个身上一分钱都没有，找了全家上下就剩五毛的成年男女，却仍旧吃面包。作者对描写贫穷明显花了一番笔墨，但真的代入不了。当然这不是问题最大的地方的，如果说这些设计是为了故事推进，可以不吹毛求疵，那么男主角编的故事里，小姐第一次见到从池塘河道潜入，闯进她家藏书阁的毛贼，规劝无果，就那么脱了衣服献身了，并且事后说道“你觉得，这个能补偿你的损失吗？……”（男主角不偷书给书店老板所面临的损失）。起初我还在一直等待反转，直到故事里的男女主角私奔，而现实里的男女主角去x爱图书馆退押金，却因为借书卡的丢失需要当众演示其中一本典籍里的姿势和内容，由馆长和副馆长查验无误以证明这个人借过书。至于为什么不可以口述，而必须实操，这个设定的用意只有作者清楚。 剧情完全无脑，为性而性，为爱而爱，不可理喻。最后居然是大团圆故事，还描写得岁月静好，月朗风清。男女主两人到后面情难自禁，忘乎所以，开始自由发挥了，所以姿势和书上的内容完全不符，双双把家回，并且对话中说下次还会来。我这里只是简述，有很多更让人发指的莫明剧情我不一一赘述，真正阅读过这个故事且和我一样感观的人就能知道我看得有多崩溃，故事的铺垫冗长，却只为了最后那一场性编造了这一整个恶心的故事。 我完全看不出这有多深奥的寓意，有多美好的真谛，或许有人会抨击我没读懂，但我根本不懂这样的故事能给人带来什么收获，如果作者真的认为那就是美好的纯洁爱情我真的会觉得太恶心了。我想这故事唯一的价值就是作为反面题材，它拥有“女孩要物质富足和精神富足”的教育意义，故事里的小姐没有读过书所以认为那个毛贼是她读过最好的一本，故事外的女主因为物质短缺而目观短浅，作者想要传达的爱情在我这里完全荒谬。 传统故事里的主人公人设受限于当时的时代之下，但我想不到当代还能阅读那么毫无营养且剧情低俗的文章，当然其他故事也差不多是言情套路，男女必然会相爱，就连自杀管理员里一位女性的自杀者和自杀管理员都结婚了。 不可否认作者的比喻很巧妙，但也仅限于此了，一则故事里往往天花乱坠，各种物品、名人、著作、生僻字等等罗列如麻，虽然能因此获得不少的知识，可作者明显只顾着卖弄自己的学识和阅历，小说最重要的故事性却非常低。漫长的故事看到最后会发现根本不知所云，全是老言情套路，从第一篇到后面的质量就是不断下跌，完全是一场循序渐进的诈骗。 最后一篇，很多人觉得写得很好，但后记明确提到——“写时其实是想着某部电影的两位男主角。”。相当于是同人摇身一变成原创，而她也确实有同人平台的账号，真正看过的人就能知道是哪一对——“盾冬”。她给主人公之一安排了一段婚姻和一个妻子，又明确他们夫妻之间不是爱情，但我不知道这个设定的必然在哪里，究竟有什么不可避免的理由要在两个男性的故事里设置这个设定，需要平白、刻意地去安排一个女性夹在两个男人之中扮演配角？ 到这里我觉得她对女性的态度真的很明显了。本书一些关于女性的不适联想和比喻，很多处不是必须的，她却仍偏偏选择用这种方式描述。 《影子写手》里的“座椅舒服得像坐在妙龄女郎的结实大腿上”、“而我的存款犹如寡妇的性生活一样荒凉”和把太太比喻成洪水。《睡美人》里形容一位女孩儿（女配角，不是女主角睡美人）的语句“像扫帚棍挑着床单”“瘦高如扫帚棍子”“像一株粉红花苞傍着一捆柴火——真抱歉，不该这么说一个姑娘，可见过她们的人都这样说”，也有人说因为这是男人视角，也是在反讽，结果后面这是一个假小子，并且说出这些话的“男人”就是睡美人，很多人又忘了一开始故事中这些充满恶意的比较和比喻。 我能感觉作者真的很少女，毕竟可以明确感受到她渴望得到男人的爱，她的采访和折射在作品里的潜意识全都表里如一。 例如《图书馆奇遇记》里的一个故事里用神笔为自己画出一个丈夫后为丈夫孩子做各种佳肴乐在其中的妻子。例如张天翼不知道都做了什么但经常被在各处花式告白的丈夫，在性盲那一篇的结尾献言就是“给我的丈夫小薛”，而后记里更是大量和丈夫的日常生活记录，其中“对他来说，这是很平淡的一句大实话，但对我来说，是极珍贵的情话，需要搭一部小说作为宝贝盒子，把它保存起来。”这一句让我真正明白了张天翼的作品是一个巨大的平底锅文学。后记中充斥着她和丈夫的日常生活记录与深情告白，也是，张天翼是一个能把丈夫罗列到作家简介爱好那一栏的女作家。 后记中的《花与镜》的感想：“如果真能有一个和蔼温柔的爸爸，我宁愿做个机械人，把那柔情蜜意的童年过上一百次。”我不反对女性对爱情的憧憬，对父爱的渴望，但她写出的这本公众读物所输出的观点实在是让我感到不适。 真的是恶心到了，才导致我第一次写那么多只为了发泄我的不满。 或许有人喜欢这本书，但不包括我，如果你不幸看到这条和你想法冲突的评价我很抱歉，你可以无视掉继续沉浸在那些故事里。但在我这跳脚的，我会直接攻击你。谢谢。只于我而言，这本书真的完全不推荐，不值得一读，浪费时间。

因为如雪如山而知道了这个作者，最近在看人鱼之间和这本。如雪如山，还是比较喜欢的，可能有一些过度细腻的地方，但是确实动人。人鱼之间是有震撼的，至于有思考或者读了很开心，那还真谈不上。有的地方非常浅，有的地方又搞不明白作者想表达啥。想象很丰富，设定有的时候很牛，也有一些叙述上的技巧，整体要表达啥？确实get不到。也不太能感觉到对女性的理解或者共鸣，这点是我读完如雪如山之后很喜欢也希望在作者身上能继续看到的东西。一些奇怪的意象或者设定留下了印象，但是情节并没有支撑这些意象得出一个很自然的情感升华。所以对那本书还处在一个不知道怎么评判的阶段。 然后到了现在看的这本，开篇的第一本让人觉得很残酷，再往后总觉得作者对女性是不友好的，但因为默认她是爱女的，所以压下了自己的这种直觉。但真的读的很不适。 比如说胖女性懒洗头，所以剪短头发，又没有很多好看的衣服可穿，所以穿男性的衣服，胖的男性也有胸，所以胖的女性和男性很难区分——我觉得这里剪短头发就是懒，这种推测非常难评，而且短发穿男士衣服的胖女生，和都能胖出来像女人一样的胸的男的，这俩形象如果真在现实中，我觉得应该是后一个更丑吧。然后花了非常长的篇幅，说胖女的怎么怎么样，一笔带过了男的，就，😅以及这篇的最后一部分，我也很迷惑，仅仅识别出来这个人是女的，难道不是爱的一种表示吗？变成男的，所以呢，要证明啥？作者写了这么一篇，就只是为了给自己丈夫的一句情话加一个漂亮的注脚吗？就是说这篇确实没有真的很深的东西，不是没表达出来，而是要表达的东西本身就很浅。 一篇里面男的说自己没有钱，钱少的就像寡妇的性生活一样，感觉太像男的酒后调侃了，寡妇招你惹你了？味儿太冲了我不得不怀疑起作者真的爱女吗？ 怀疑一起，我去看了一些评价，也有类似感觉。有读者说开始的时候觉得作者是在模仿男的语气，用男性凝视来讽刺，我开始也有点这么认为，但是后来真的太不行了，如果是作者刻意要学一个中年的男的，那这也学的太像了，展示女性的苦难和牺牲，戏谑女性的经历，刻画凝视女性的胴体和性感，设定相对完美的男性角色，这个过程中，我没有看到什么批判。 花与镜，确实是比较好的一篇，设定很好，但可能是笔力还是欠缺，细节还是经不起推敲。男机器人的女儿能够永远天真活泼，没有任何脏污的想法，被这么好的保护，是不是也让这个机器人本身损失了一些主体性，或者损失了一些跟世界相处的能力或智慧呢？别的toy kid没有他的女儿这么单纯也更有心机，也就是说他女儿是不是能习得一些智慧而不是被当懵懂的toy kid呢？这是她选择的路吗？这也仍然是被安排的呀，她仍然没有自主性和自我意识。这是真的爱吗？批判人类对机器人不好ok的，我看立的这个正面典型也就这样。被当成圣洁的小女孩跟妓女小女孩做对比，是在宣扬前者的美好（批判后者）吗？这种对立不刻意吗？自己家的女儿是女儿，别的toy kid就是工具，自然而然就是这样，没有一点反思犹豫的吗？ 我没有往下看完，因为确实受不了了，我看了一部分之后花了一点时间跟人吐槽，花了一点时间去读其他读者的吐槽，现在又花了一点时间写我的吐槽。我之前还挺喜欢如雪如山的，我非常的困惑，为什么作者对女性的态度能有这么明显的转变？甚至我现在也在想，是不是如雪如山里面也有什么bug，只是我没有看到而已，还是说如雪如山，是不同的编辑，所以在女性主义的角度给了全面的审查，所以看起来更加舒服？无论如何这只是我的一个猜想，我永远不可能知道作者的出发点是什么了。 这几本书出版的时间跨度我也没仔细看，作者思维上的变化，由这本的厌女到如雪如山的女性视角，这个转变至少比我的觉醒快很多。希望作者是真的真诚的觉醒吧。

当然有些故事是有瑕疵的，但是我不愿去批评什么。 写作是理想自我的投射，这本书尤然。后记里，作者坦白自己由于父爱的缺失，幻想过有一位父亲全身心疼爱照顾她。评论区有人觉得自嬷和男凝太重。 我真觉得没有因此横加指责。文学本就不太需要正常，它允许幻想、欲望和种种不堪。文字在供人批评之前，只是作者的即兴产物而已。 作者的文笔相当有特点，擅长用繁复的典故、复杂的比喻、华美的词句来纤毫毕现地刻画心理。 我们可能会觉得有些故事有一点俗套。像《性盲症患者的爱情》这个故事，只是因为丈夫说的一句“我爱你，不分性别”，就信以为真，并把它衍生成一个故事。很多人对此不以为意，嘲弄作者天真缺爱，完全是娇妻做派。 可是那句话，真的在当时打动了我呢？每个人对于被打动的定义都是不一样的。如果你的心真的为那句话颤抖的话，为什么不能写一个故事来把你当时的感受封存呢？我觉得这是一种很难得的能力。 我们对于作者的要求相当之高，我们宁愿她写自己的苦痛与烦恼的反面来写想象中的欢乐 ，却对作者感受到的幸福嗤之以鼻。这是值得思考的议题。大可以讨厌娇妻文学讨厌自嬷，可是如果作者真的为此感到幸福了呢？ 我对这本书的感受其实很奇妙。我最喜欢的故事是《戈黛娃夫人》，可能是因为我觉得那个完美的你爱的人根本就不存在，他只能存在于你的想象中，一旦露面，幻想就立刻崩塌。只有想象才能支撑起所有的期待与沉重的爱。 有些故事确实会让我觉得有些俗套，可是转念一想，爱情的好结局总是无比相似。那些错过呀遗憾呀，总是推陈出新，幸福却是老路数。 很多读者的痛骂让我有点奇怪。毕竟受到社会的规训，有一些思想不能说完美无瑕，但是招致如此猛烈的批评，我觉得也是毫无必要的。要允许有局限性，允许可以不那么完美，我们要允许作者因为幸福而写出文字。

啊，我也喜欢《重逢的三个昼夜》，如此细腻温婉的心思，双向奔赴的爱情。我觉得它能把本来不相信纯洁爱情的人治愈。 里面的细节描写太暖了，就像黄昏里的油画，给人古朴纯真的感觉，看得几欲落泪。 我回来的时候，一手拿酒，一手拿水，胸口里是那颗努力振作起来的老心。你正靠在窗边借着落日余晖看书，光投在书页上，又反射到你脸上，像要流动又像要凝固，连你颧骨上一层薄薄的绒毛都被照得清楚。 我本该告诉你，我从二十年前第一次见你就爱上你，时至今日我依然爱你。在我眼里，你断臂的截面如同钻石的割面。你永远美不胜收。 第二喜欢《睡美人的梦》，句子辞藻华美似梦。第三是《图书馆奇遇记》，看这篇文章是晚上十一点后， 一长串香肠、碎肉饼、葡萄干布丁、一桶一桶牡蛎、热烘烘的栗子、脸蛋红红的苹果、饱含汁水的橘子、甘甜芳香的梨、特别大的蛋糕，那香甜的蒸汽弄得这间屋子朦朦胧胧的。 居然看饿了，啊啊啊，然后去吃了两个核桃，其实还想吃面包喝奶茶。 最后去搜了作者其他书籍，微读没有上线，期待读作者的其他作品。（其实不太喜欢《花与镜》，跟上述三篇文章差异好大呀）

不喜欢，读着不舒服。 纯本人个人想法，有剧透。 被第一篇吸引继续读，第二篇随之一落突然没劲，跳到书名同名篇目oh NO，是真的很不喜欢。 男凝很重。一开始都没反应过来这是女作者吗。如果说是为了凸现角色采用第一人称视角男凝味儿重，那为什么第三视角刻画人物的时候也要用那样的视角呢？ 书名同名篇也很让我避雷啊。性盲就代表性冷淡吗，前面期待好奇所以尝试，哇后面清心寡欲事业有成，还扯到什么月亮与六便士，不是，这说的是一个事儿吗？ “别人用于讨好异性所花费的时间和心思，他可以腾出来听音乐，读书，画画儿，练习鲁特琴与钢琴，整夜观测星体运动轨迹……”（是的我为了喷还专门找到这一段话）这一段很搞笑啊不知道有没有人能get到我的笑点，就很像男的为阳w找的借口，以为自己放弃点下面的欲望就可以成就很多事情。。。 还有中间那段女影星撒咖啡逗男主那段对话，哇哦，不知道的还以为我在看什么营销号男频广告《流浪但天才的他居然被女星倒追还拒绝对方》 这篇的男主人公很像男的的猎奇幻想，还有后面那个唯一一个能识别出来的女性又性转，额，给我一种不能用稳定的文风和很突出的文采取胜所以只能以怪诞的故事来吊胃口或是显示自己的不同。而且结尾像作者的自我感动哎 所以这男主人公就叫性盲？这个甚至能叫爱情吗？也没表达清楚啊，那有何必又到处说什么聚斯金德的《香水》和斯特里克兰？我个人觉得是没有特别表达和叙述清楚的，像第二篇影子写手里为了成书东拉西凑。 已经读不下去了，一吐为快