亲吻与诉说

Biographers rarely have the courage to conclude their works with a confession of partial puzzlement as to the behaviour of their subjects, a confession that these great figures have symbolically rejected them. It would not look good to throw one’s hands in the air after eight hundred pages on Dostoyevski and announce one had never really grasped what drove a man to write a book as strange as The Brothers Karamazov or arrive at the conclusion of Kennedy’s life and confess bewilderment as to the rationale behind the Bay of Pigs. If there are gaps in knowledge or understanding, the biographer moves swiftly on: not knowing the colour of Napoleon’s horse, he will at once tell us what he does know, namely the chestnut sheen of his donkey Ferdinand.

与其说是小说 不如说是哲学思辨 这一惯都很阿兰德波顿

很奇特的传记的写法，从日常生活中提取总结比写后传更真实更人性化一些。

妙趣横生的一部作品。很难归于小说这个品类之下。开篇的信件，让我颇有些迷惑，然而随着情节的推进，如同陶渊明笔下的桃花源那般：复行数十步，豁然开朗。 随着作者身份的明确，字里行间无不流露着诙谐、调侃，但其中又不乏深刻的思辨。哲学家的渊博与智慧，在文中体现的淋漓尽致。 而结尾则更是妙不可言，在情节发展的高潮处，一切戛然而止，一种震耳欲聋的安静气氛，便由此营造，意外中却又不乏顺理成章。这笔墨运用的娴熟程度，真是令人击节赞叹啊。 文章读起来仿佛是一支欢快的钢琴协奏曲，自然、灵动、跳跃，甚至带着几分恰到好处的戏谑。 字里行间还不乏普鲁斯特的风格，那位病病歪歪、心细如发、多愁善感的法国作家的形象，便一直在我眼前时隐时现。几乎让我以为，这是阿兰·德波顿在致敬前辈。 也必须要感谢译者出色的再诠释能力，读起来流畅自然，完全没有那种生硬的“外国”气息，信雅达应该是都做到了。 这样的一本书，这样的一段阅读时光，更像是在与一个有趣的灵魂进行对话。这种沉浸式的体验，全方位的观摩参与一个人的生活，全然的了解每个人物的所思所想，这些在现实生活中，完全是不可能的事情，在小说的阅读中统统得到了满足，这正是小说的魅力所在，这也是文字永远无法被其他媒介取代的原因。 一杯酒的味道，一杯茶的回甘，大概在口腔中不过停留一分钟而已，而一本书给灵魂带来的感动，却远不止绕梁三日……

第一次读阿兰·德波顿是偶然间在学校图书馆拿的书《爱情笔记》，当时爱不释手。 很喜欢德波顿的叙事方式，看似平平无奇，但金句频出，会让人忍不住回味。 这本书依旧是作者的一贯风格，但相对来说没有那么出彩。

了解的越多就爱得越少 穷尽可能发现根本无法了解 所以不再了解不再爱了

"知道的越多，了解的也就越少。"这就是为什么我们对了解与被了解，既渴望又抗拒。 但是不得不承认，任何关系在相互探索的最初，一切都是美好的。 （翻译真的令人头疼，好多句子都不通顺……）

在挤橙子汁或在深夜浏览电视频道时，让这种想法从心里悄悄冒出来是一回事，而能在听到另一个人愤怒的指责声以及在地上摔碎花瓶的响声后更坚定这种想法的正确性是另一回事，这两者之间还是有区别的。

消遣一读 前半部分还有耐心 后面着实对这类文章没了心趣 没有感想没有书评

绝妙的人物传记，读完想模仿。