简·爱（译文名著精选）

一本对我来说非常好读的名著，自从开了进度以后就手不释卷一直读下去了。祝庆英的译本行文相当流畅，虽然可以感觉出用词的古早，也有不少翻译错误，但瑕不掩瑜，撼动不了它作为译本经典的地位。 阅读本书时，无论是书友的笔记还是书中一些类似的情节都让我想起早年读过的《蝴蝶梦》，同样的两任女主人，同样的两场大火。但《蝴蝶梦》结尾的大火是前任主人丽贝卡彻底毁灭曼德利庄园的工具；在《简·爱》中桑菲尔德庄园的烧毁虽然给罗彻斯特造成了身体上的损伤，却带给了他和简·爱新生。而女主人公简·爱较之《蝴蝶梦》通篇没有出现名字的女主“我”来说，则更为坚韧、更为独立，人物形象也更为丰满。《蝴蝶梦》需要一个女主“我”作为揭开一切真相的摄像机，《简·爱》则更偏向写实，女主更像一个比我早生了200多年的闺蜜，时时处处与我的思想产生着共鸣。 不过，正如我闺蜜嫌弃我之前找对象的眼光一样，我也很嫌弃与简·爱有情感纠葛的两个男人。真是在两个烂桃子里努力挑了一个不烂的！算了，闺蜜开心就好。抛开情感问题不谈，简无疑是一个完全有自己思想、事业与学识的独立女性；她像一株从岩石中破土而出的野花，虽然孱弱，但暴风雨和霜雪无法将她压垮。舅妈家的虐待、劳渥德学校的恶劣环境、作为家庭教师忍受贵族们的轻蔑、从桑菲尔德出逃时流浪的三天、从零开始担任乡村女教师，每一个艰巨的坎她都凭借惊人的意志力跨了过来。我个人很喜欢她流浪的那几段，却也读得很揪心；我在想象着《玩偶之家》的娜拉在那个寒冷的冬夜出走之后是否也能像简一样顽强地活下来，也在羡慕她们作为女性先驱毅然逃离温床的勇气。简的三观非常成熟，思想深刻，她从来没有想过依靠他人，从始至终她谋求的都是“自食其力”与“平等”（虽然是仅限于那个时代的眼界的平等），有知足的心，不爱慕虚荣，不愿献媚，直率而勇敢，这些都是我读过的书中女主很少具有的性格，她是正常人之中的正常人，普通人中具有优秀品质的人。 当然，也正是因为她在成长过程中既缺乏亲人的关爱也缺乏与异性的接触，使得她渴求亲情、渴求共鸣，才致使她遇上罗彻斯特与圣约翰这两个让人感觉一言难尽的男人。无论家世、外在与内在，这两个人都与“劣质”毫不沾边，在外人看来都是人人尊敬仰慕的对象。然而近距离相处则缺陷尽显：圣约翰是个无私的牧师，一个无比虔诚的殉道者，他将自己的爱献给上帝、献给世人，抹杀自己内心的真实欲望，对于信众来说他怎么看都是超越圣人的存在；可他是高悬头顶的太阳，你能收到他一视同仁洒向大地的光亮，感受他的温暖，但你一旦想登上这颗星球，还没靠近他就会被焚毁。对于婚姻，他需要的并非一个与他相爱的妻子，而是更看重婚姻的“契约”价值，企图操纵并洗脑简通过与他缔结婚姻来成为他布道最忠实的助手。他只看重并渴望利用简的事业心与吃苦耐劳的高贵品质，而对简没有任何情人之间的爱，他实在是一个适合单干的人，与他迈入婚姻殿堂的人无一例外会遭遇不幸，真是万幸简在被他彻底洗脑之前千钧一发之际逃脱了魔窟……说实话，我读到简逃出来的一刹那，居然暗自松了口气，感到一阵快慰，甚至觉得她回去找罗彻斯特也是一个很好的结局了。 说起罗彻斯特，这个人固然有他悲剧的一面——他被迫缔结并数十年忍受着束缚他的婚姻，意图在情人间寻求平等却屡屡碰壁，忍受被爱人抛弃的痛苦，被疯癫的法律上的妻子纵火烧毁庄园并造成了终身残疾，这些都铸就了一个值得同情的悲惨形象。可我不喜欢他的点主要在于他前期仗着年龄见识与社会地位的差距一再调戏毫无感情经历的、单纯的简，他与简一样在谋求灵魂的“平等”（这一点两人是相配的），但他却不由自主地在利用地位与信息差给他造成的优势把不谙世事的简玩弄于股掌之间。另外更不可饶恕的也是造成简愤然出走的一点，则是他企图利用隐瞒和欺骗让简成为他心中真正的妻子，这不仅在法律上构成重婚罪，也是对他实际的妻子与简两位女性的不尊重。靠欺瞒得到的爱情，不是真正属于他的爱情。不过他也终究是得了他的报应：因为简的离开黯然神伤，也造成了身体上的残疾。在简离开的日子里，他估计也一直在忏悔、在寻找，试图洗去他犯下的过错吧。就这点来看，简与罗彻斯特的终成眷属并不算一个烂尾，而是意料之中的温暖结局。既然时机已经成熟，条件已经具备，两个人也依然真心相爱并且互相珍惜的话，那就只能尊重祝福了。只不过我的心里还是对满级情圣大佬下场炸鱼新手村的行为暗自不爽。。 这本书是我妈在我很小的时候就一直在耳边念叨的书，她读过的名著很少却一直向我安利这本，而我也爱上这本，可见女儿总是会与母亲多少存在一些审美的相似性。然而透过这本书，我看到的是简作为独立女性的珍贵品质，我妈却一直钟情于罗彻斯特，把简与罗彻斯特你侬我侬的时刻视作文字版的偶像剧，真是有少女心……看过她的婚姻经历，再看过了简的感情经历，现在轮到我贯彻简并没有贯彻到底的理念了——我不会结婚的！永远不会！

📚2025第33本 4.5⭐ 夏洛蒂·勃朗特 尽管这本书的结局不是很让我满意，但是我似乎也想不出使人满意又能符合那个时代的结局。不过，不管结局如何，我读这本书的最大收获，大概便是遇到了简·爱女士，我喜欢她，不管是哪一个阶段的她。 幼年的简·爱，便已展现出强烈的反叛精神，这大多是被残酷的生活所逼。身为孤儿的她，寄养在舅妈家，却从未感受过真正的关爱。表哥将她视作发泄的对象，表姐妹们对她漠不关心，舅妈更是偏私至极，无论自己儿子犯下怎样的过错，受罚的总是简·爱。被殴打、被关在阴森的闹鬼房间反思，最后还像瘟神一般被送走的，也只有简·爱。她并非不懂礼数，只是兔子急了也会咬人。那些看似无礼的话语，不过是她保护自己的武器，被伤害后的反击，她绝不是任人践踏、忍气吞声的柔弱小草。 在洛伍德学校的日子，满是劳累与饥饿。无家可归的学生们每日辛苦劳作，却食不果腹。糟糕的伙食、匮乏的物资，一旦生病，甚至可能失去生命。即便身处如此恶劣的环境，简·爱依旧坚韧不拔。幸运的是，她并非孤身一人，在这里，她结识了真挚的朋友，还遇到了谭波儿这样的良师。在遇见罗切斯特之前，简·爱便已逐渐构建起自己的价值观。 罗切斯特，简·爱的雇主，桑菲尔德的主人。简·爱通过报纸广告获得家庭教师这份工作，在桑菲尔德的生活，或许是她多年来最为安稳平静的时光。罗切斯特是典型的霸道又自我的钻石王老五形象，但夏洛蒂巧妙地赋予了他一丝憨傻，这让他不仅不招人讨厌，反而还带有些许诙谐。他与简爱的感情发展，从最初的好奇，到日常的陪伴，再到难以抑制的激情，罗切斯特始终主动争取，而简爱的感情则显得更加隐忍克制。 当罗切斯特与英格拉姆小姐一行人在温暖的炉火前载歌载舞、高声畅谈时，简·爱隐匿于窗帘后的阴暗角落，默默观察着众人，目光更多地停留在罗切斯特身上，她已然爱上了他。这份暗恋既带来甜蜜，也夹杂着痛苦。她深知自己与罗切斯特之间的阶层差异，不断在心中暗示自己：罗切斯特怎会爱上一个既无地位、又无金钱，甚至容貌也不出众的员工。窗帘隔开了她与罗切斯特，恰似那无形的阶层壁垒，将她汹涌的爱意遮挡，却又给了她喘息与凝望的空间。待在窗帘后的简·爱，其实是安心的，就像幼年时在舅母家，躲在猩红色窗帘背后看书的她，那个角落是她心灵的避风港。简·爱对待感情，始终保持着理智。 与简·爱相比，罗切斯特显得有些软弱。他抱怨上帝的不公，只因年轻时娶的妻子未能带给他幸福，他的妻子是“阁楼上的疯女人”。面对妻子的不幸，他选择了逃避，去别处花天酒地，企图用放纵来麻痹自己，可他却从未考虑过妻子的痛苦。直至故事结尾，我仍不清楚究竟是什么让她精神失常，也对她的过往经历一无所知，这着实令人惋惜。她仿佛只是一个“工具人”，到最后还要“助力”男女主终成眷属。类似这样的故事设定，在经典文学中并不罕见，其背后的成因又是什么呢？ 不可否认，罗切斯特也有着独特的魅力。他刀子嘴豆腐心，威严之中透着善良与明理，桑菲尔德的工作人员都对他心生好感。简·爱钟情于他，似乎也在情理之中，他丰富的阅历、过人的智慧，轻易便能拨动简·爱的心弦，毕竟简·爱只是一个年仅十八岁的少女（尽管在那个时代，十八岁早已到了谈婚论嫁的年纪）。 书中有三场精彩的情节我很喜欢。一场是罗切斯特与简·爱在夜色中倾吐感情，从内心的不安挣扎，到逐渐心灰意冷，再到最终幸福相拥，二人情感的交融与碰撞，满溢着炽热的激情。 另一场是罗切斯特的谎言被拆穿后，竭力挽回简·爱的场景。两人都痛苦万分，在爱情与道德底线的抉择面前，简·爱坚定地选择了道德。她是个极有原则的人，即便深爱着罗切斯特，渴望拥抱热烈的爱情，但当她知晓这份爱情背后隐藏着他人的痛苦，明白其不道德之处时，面对罗切斯特狂热而歇斯底里的哀求，她再次选择了理智。 最后一场是简·爱离开罗切斯特后，圣约翰向她求婚，并邀请她一同前往印度传教时的拉扯。透过文字，我深切感受到简·爱的内心挣扎，她数次险些点头答应，却又及时醒悟。圣约翰并非真心爱她，与她结婚不过是为了有个合法的名分，方便二人在印度开展传教事业。这将是一段没有爱情的婚姻，简爱深知，这样的关系和生活会慢慢将她杀死。她不能为了他人所谓的伟大事业（哪怕是为了上帝的事业）而盲目牺牲，她也有自己渴望追求的生活。此时简·爱的理性，再一次深深震撼了我，在如洪水猛兽般的道德责任重压之下，她仍能坚守自己的选择。 简·爱宛如疾风劲草，顽强且充满生命力。被欺负了就勇敢反击，吃不饱就努力争取，遭遇他人洗脑便坚定内心原则予以抵抗。她的爱，克制而绵长，正如她本人，理性又温暖。

里面的情感好细腻，好多与事挂钩的小细节，感觉真正重新体验了一下。 其实我不知道怎么评价简，我也不能保证自己没有受到评论区的影响。我感觉简的确很坚韧，如果作为女性主义在那个年代很超前了，不会轻易屈服，但是还是有一些时代的局限性吧，比如最后说，自己完全属于罗切斯特，有点和前面矛盾，后面对自己的独立强调得有些刻意，不知道是否有很大偏颇。

❤️又听了一遍《简爱》原著，听和看甚至和看电影感官又不一样，听的时候就得等着慢慢读，没办法跳，有时也会觉得更仔细。比如这会儿听我才发觉原来简爱比罗切斯特先生小二十几岁啊、好像也是才好好的看到简爱离开桑菲尔德后的经历以及还有一些细节…所以再次给听书打call，虽慢但蛮加深记忆的且不浪费时间！ 《简爱》讲的什么呢？我感觉是在讲平等和自由，女主人公从小便没有这两样，那个年代的大部分女性都没有这两样，但是通过自己的努力以及一些社会原因，她最终选择了小说结局的命运，她几乎是得到了的！ 现在的我我愿意将小说分为三个阶段！第一阶段是简爱在舅妈家以及后来被舅妈送到慈善性质的教会学校劳沃德，那个阶段的简爱是卑微的随便被呵斥的毫无尊严的随时被羞辱的…还好劳沃德有位可爱的教师给了简爱莫大的精神支柱，引导她成为一名优秀的大家闺秀！第二阶段是简爱去桑菲尔德做家庭教师，这也是全文最精彩的阶段，在这里简爱完全找到了自我发掘了自我，且与比自己大20多岁“可以做她父亲”的罗切斯特先生发生了梗骨铭心的爱情！第三阶段则是离开桑菲尔德后遇到约翰、黛安娜和玛丽三兄妹，很巧合的这三后来被证实是简爱的表哥表姐，且简爱得到2万英镑叔叔的遗产后跟他们均分了！直到最后…在简爱有了财产拒绝表哥且罗切斯特先生失去大部分财产以及外貌后，简爱和罗切斯特先生无论在精神层面还是物质层面都区域平等之后，终于收到爱情的召唤最终厮守一生！ 其实蛮感动的，甚至感觉比看《傲慢与偏见》更细腻更感人一些！但是还是不得不说，早期的罗切斯特先生让我感觉是个pua高手，年过半百且人生经历丰富的中年大叔诱逼具有讨好型人格且娇小无力的小简爱😂不过他的善良他的勇敢他的为人正直以及他的软弱和他对简爱深沉的爱…让我改变了对他的看法！ 还有一些小细节我觉得有趣： 简爱在劳沃德的好姐妹海伦，简直是天使般的人，可惜得伤寒过世了，那个女孩真什么都懂，但是她依然信仰上帝，她知道世界的不完美仍然深爱世界！ 罗切斯特先生的疯妻子，这个设置真是峰回路转…一开始那个叫声我以为是鬼，后来才知道原来是家族遗传精神病…一个有身份有地位有金钱的家族竟然有遗传精神病，简直没有憋着更糟糕的事了；而罗切斯特先生被诱骗跟这样的人结婚，在那个年代也是很糟糕的事了…最糟糕的是，这个时候的罗切斯特疯狂爱上了小可爱简，然而在那么糟糕的现状里看到的一丝亮光那是给了他多么大的希望啊… 圣约翰也是个有趣的人、或者说超级无趣吧！他爱上了一个庄园小姐，但因为对方不可能好好的做一位传教士的妻子直接放弃求婚…然后他觉得简爱适合做一名传教士的奴隶兼妻子，于是“那么普通又那么自信”的求婚且发自内心地认定简爱一定会同意，简直笑死我了… 还有一些不记得了、或许以后再看会再发现！ 然后祝天下有情人终成眷属，再次祝福罗切斯特先生和她的小简爱，他迷恋她，像对爱人也像对女儿！

Am I a machine without feelings? Do you think that because I am poor, obscure, plain and little that I am soulless and heartless? I have as much soul as you and full as much heart. 我曾在11岁那年读过青少年版的《简爱》，虽然年少的我一度纠结过书中描写的爱情，但这本书还是给了一个11岁小女孩所应当拥有的多得多的力量和勇气。 26岁的我再次捧起这本书，因为有了年龄的增长和经历的增加，对书有不一样的感悟和体会。其中最令我吃惊的一点是对简的心疼，尤其在了解了夏洛蒂•勃朗特的生平之后，发现简的许多经历都能和夏洛蒂的经历一一对应。夏洛蒂的两个姐姐在学校感染肺结核去世，对应书中简童年时最好的朋友海伦感染肺炎，与简相拥入眠后在睡梦中死去。夏洛蒂唯一的弟弟因长期酗酒，吸毒患病去世，对应书中里德太太约翰成年后嗜赌如命，债台高筑，最后自杀而死。在赴布鲁塞尔学法语时，夏洛蒂爱上了她的法语老师埃热先生，对应了简与罗切斯特的爱情。所以洛伍德食不果腹的生活，没有亲人朋友的孤独，爱而不得的痛苦，不是她的想象，而时她的切肤体会。这本书不是一个被呵护在暖棚里，受过教育的贵族小姐的无病呻吟，而是一棵被风吹被雨淋的倔强芦苇所发出的呐喊，书中的情感都是经历过大风大浪的勃朗特最真挚的情感沉淀。 其次，还是不得不说书中的女性力量。在女性地位式微的19世纪的英国，在隔壁国家的包法利夫人在感叹女人没有男人一样的地位却还依附于男人的时候，简就学会了以自尊，自强，自爱去面对这个世界，并且在处境绝望时，她依旧选择自力更生。当发现罗切斯特先生还有一位在世的妻子，幸福生活化为泡影时，她其实可以选择留下，留在罗切斯特先生温暖宽厚的臂弯里。她只要点头，罗切斯特先生就会保护她立于风雨之外。但她没有，哪怕听了罗切斯特先生那番令人动容的真情告白，哪怕她明白自己如此爱他且这辈子只爱她，哪怕她自己都承受着撕心裂肺的痛，她也应着一颗自尊心，毅然决然地离开了他。她说，我越是孤独，越是没有支持，我就越尊重我自己。而回到罗切斯特先生身边时，她说，我不但有钱，而且还是独立的；我可以自己做主了。当他们俩之间的障碍——包括婚姻，包括阶级，包括贫富差距——完全消除时，简义无反顾地奔向了自己的爱人。 小时候看《简爱》，没有那么喜欢罗切斯特先生（因为那个时候是个颜狗）。书中描写他老，简直可以当简的父亲，写他又丑又矮，连他自己都自嘲是个侏儒，还欺骗了简自己的婚姻状况，结尾时断臂眼瞎，我时常觉得这样一个男人配不上年轻，独立，坚强，有思想的简。这次回顾，发现青少版隐去了很多对罗切斯特先生的描写，他坚毅有力量，明白自己想要什么，且非常善良。对于他那骗婚的妻子伯莎，他没有将她关进当时令人闻风丧胆的精神病院。妻子的弟弟来看望，也宽慰人家说自己会一辈子好好带她。火灾时，他先疏散了在府上的仆人，后又爬上雉堞试图救回疯妻子，最后落得残疾的下场。他的个人魅力总会让人忘切他外貌上的不足。而且结尾时，简和他讲述圣约翰的故事，他会因为简的身边有如此完美的一个人而吃醋，并让简赶紧离开他这个又老又无用的残废。 最后简单说说几个让我印象深刻的配角。其中两位是童年时期的简的指路明灯，一位是海伦，另一位是谭波儿小姐。童年时期的简其实是个脾气暴躁，倔强，且认为自己是对的就绝不低头的孩子，这一点可以从舅妈里德太太和她对自己的评价就能看出来。在洛伍德被勃洛克赫斯先生污蔑是个爱说谎灵魂肮脏的孩子，这对于要强的简的打击是毁灭性的。当她几近奔溃的时候，是海伦信任的眼神，与谭波儿小姐为证明她清白的努力救赎了简。在她们的身上，简也看到了真正强大的女性所具备的特点：平和，温柔，不卑不亢。没有她们，我相信也就不会有后来敢对罗切斯特先生说，我们站在上帝面前，是平等的。另一位让我非常钦佩的是圣约翰。诚然，他克制，隐忍，冷静得近乎不近人情，但他对于神圣事业坚定不移的追求，他身上源源不断冒出来的力量，令人敬重。他是一位站在上帝面前，可以无愧说出以下话语的人：那美好的仗我已经打完了，当行的路我行尽了，当守的道我守住了。 果然，11岁时爱上的那本书，26岁时依旧会爱上。

当罗切斯特没了财产、没了地位、没了那高大的“大男子气概”，他和简爱才来到了真正意义上的“平等”。甚至会让简爱自己心安的依附关系上，因为罗切斯特瞎了、手没了一只，简爱觉得自己终于不用担心了，她可以照顾他，权力关系这一刻完成了暂时的倒转。 伯莎·梅森！这个在文中串起整个故事的“疯女人”，她的每次出场，特别的有意思。第一次，在简爱刚来到庄园，听到了伯莎的叫声；第二次，是简爱纠结和罗切斯特的关系和情感，伯莎下楼点燃了罗切斯特的房子，让罗切斯特和简爱更近一步；第三次，当简爱离开庄园后，伯莎放火了，把罗切斯特的庄园点燃了，导致罗切斯特的“阶级”没有了。 我可以这么认为，伯莎·梅森是另一个简爱，她是简爱隐藏着的自我，是简爱的外在化身，代替简爱做了那些她渴望的事情。 最后，伯莎的跳楼，除了外在的罗切斯特的妻子这个阻碍没有了，也是简爱自己的一部分思想的灭亡。她回来了，回到了庄园，罗切斯特的残缺才得到了“平等”，她愿意照顾他，也因为爱所以结昏了。但是但是最后罗切斯特可以看见了，我理解的“平等”也可能很快消亡。 在文中罗切斯特称呼简爱：我的小朋友、小精灵、小羊羔等称呼。他自己本人就觉得和简爱不是平等的，他喜欢简爱，也希望简爱可以依附她。后期财产没了，人变了，心态才转变了“一部分”，直到结局。 我个人比较悲观，罗切斯特的称呼还是一如既往，从没变过，我个人感觉他还是那个他，一个不变的“男子气概的”㽖，所谓的平等，也是镜花水月。 不提故事内核，单提故事，我不喜欢这个结局，我感觉是作者自己的局限性或者时代局限。让简爱只能选择在两个㽖“圣约翰”和“罗切斯特”里面选，最开始她试图和圣约翰以亲人的身份去传教，但是圣约翰没给她机会，最终她无处可去，只能进行选择，最后在选择里面选择一个现阶段的“最优解”。 当然可以说简爱这个时候有钱，思想是自由的，她的选择不是被动的选择，但是文中没给她另一条路！！！ 对于罗切斯特，这个被家里欺骗被迫和有家族精神病的伯莎结昏，但是我要追究一下！伯莎为什么疯了？她真的只是遗传吗？疯女人无法开口说话也不会有人听，那么罗切斯特口中的欺骗和她自己疯了，可信度占了多少？甚至这个所谓的遗传家族病真实性占了多少？伯莎的复仇就是罗切斯特自私导致的结果。

译本语言简洁明快，偶尔用词不够贴切，但不影响整体阅读。 主人公简•爱的不屈成长给人一股向上的力量，但男主的形象确实没找到光辉的一面。 全书对于我来说更被几个配角吸引。其中小海伦深遽的思想，谭波尔老师的仁爱，对简的成长起到至关重要的作用，如果没有这两个人物简仍然是一株小草。 里德舅妈无来由的憎恶，表兄约翰被毁掉的短暂一生，让人对爱沉思。 表兄圣约翰更让人大跌眼镜，我没看到虔诚而是看到了虚伪。简面对思想控制表现出的时而驯顺、时而清醒、时而挣扎可以作为人生警示。 总之，作者不管是人物刻画还是环境描写都有模糊感。

在阅读之前特意对比了各个译本，挑了祝庆英的来看，但显然不是很合我的口味，有机会再读宋兆霖的译本。 整个《简·爱》的阅读过程不是很愉快，一是简爱和罗切斯特的对话腻腻歪歪，经常不说人话；二是男女主角人设不大喜欢，反而海伦、里弗斯这些配角塑造得更好。三是常被诟病的烂尾，前阵子看一个外国文学的视频，说到那时的小说以连载形式发布，剧情走向尤其是结局会很大程度受到读者态度的影响，夏洛蒂兴许也迫于这压力才仓皇搞了个happy ending？🤔HE也没啥，但愣是没让人看懂逻辑：先是罗切斯特的欺骗和隐瞒伤害了爱情的纯粹，伤害了对简爱的平等和尊重，简爱出走。然后简爱有钱了，罗切斯特残了、穷了，疯太太死了，他们就感受超自然的召唤抛开一切在一起了。所以关键是疯女人还是两人阶级的差异驱使简爱出走？可以想见夏洛蒂想写一个其貌不扬、孤苦无依却精神丰富、有学识涵养的女子，但不知为什么，一直给人一种“较劲”的感觉。书中与她有“冲突”的女子，容颜姣好或出身高贵，却要么傲慢、要么势利、要么傻白甜，好像作者因为自卑所以在书写中故意寻找一种平衡。这种写法不是很高明。而书中比起简爱与罗切斯特的虐恋，后半段与投身宗教的表哥之间的描写反倒更有趣。虚伪的禁欲系果然不得了，对简爱高段位的“养成”竟让我读出了一波快感😝。

开始读它，一是因为它是中小学名著导读推荐书目之一，二是女作家作品。前面十几章还是可以，但从16章开始，就看的我眉头紧皱。两个主角人设都不讨喜，cp邪门不好嗑，说话谜语人，还有作者疑似夹带大量私货……出于以上种种原因，还是忍着看到24章，两个人的亲密互动叫人直犯恶心，实在受不了了。

给四星，是给自己再留点想象空间，书是一部伟大的书！ 书籍是精神的食粮！ 有爱情，有友情， 爱情比较多 但更多的是面对生活！ 好好品味吧！