羞澀的潛在優勢：害羞者心理指南

我的學術興趣兼收幷蓄，不固着於某一特定領域，這幫助我獲得了新讀者。我曾嘗試換一種方式撰寫學術論文，傾向於散漫的雜文隨想，並貫之以一種獨特的作者聲音。這就是一種跨學科的形式。這並非一帆風順。不走尋常路的學術路徑，讓我偶爾羨慕那些有着更明確學科歸屬的人，在那裏他們可以與志同道合的人交流切磋。我有時覺得自己在知識上有點像個流浪者。我意識到，像我這樣每寫一本新書都要換一個主題的人，無疑是在揮霍自己的知識資本，而那些只在自己擅長的領域深耕細作的人，卻不會有這種擔憂。儘管如此，過去20年的職業生涯再次證實了我在《跨學科：人文學科的誕生、危機與未來》（陳後亮、寧藝陽譯，南京大學出版社2023年4月版）中所寫的一點：“跨學科研究在過去幾十年裏產生了人文學科中一些最有趣的知識拓展……這正是因爲它的問題和缺點沒有被既定的結構或慣例所掩蓋。”跨學科給我們帶來了問題，但它們是有用且有趣的問題。…人文學科本質上是跨學科的，因爲它們關注的是人類凌亂、無邊界、無算法規則的狀態。它們研究人類創造意義的整個雜亂過程。它們無法將知識簡化爲某種學科本質，因爲它們研究的是獨一無二的人工製品，它們都來自已知宇宙中最複雜的事物，即人腦。通過講故事來解釋其他故事，通過使用更多詞彙來分析詞彙，它們追求的是啓發性的複雜性，而不是追求科學那種優雅、清晰的簡單性。…人文學科是關於人的，人是多元的、矛盾的、非學科性的、邊緣模糊的。我們在人文學科中使用的方法，需要像我們解釋的人工製品一樣，具有不完美的人類屬性。換句話說，它們需要跨學科。—喬·莫蘭

挺有意思，沒事可以拿來讀讀故事

這本書會讓你發現自己獨有的優勢。 讀了這本書，你會發現，內向，害羞的羣體是如此龐大， 但內向並沒有阻止他們走向成功，而只是改變了他們尋求成功的道路而已。 在社會史學家莫蘭筆下(Joe Moran)， 戴高樂是個具有天賦的怪才，平時往往長時間沉默，但作爲公衆人物演講時卻滔滔不絕，表現出驚人的口才，極有魅力； 阿加莎•克里斯蒂因爲過度羞怯而不得不放棄自己成爲鋼琴家的夢想，卻在偵探小說領域得以潑灑驚人的才華； 英國巨星德克•博加德認爲自己選擇演員這個職業完全是個錯誤，每當他走進人聲嘈雜的場合，都會心生畏懼……； 這本是把內向，羞澀，含蓄的性格，與社會史聯繫起來， 充滿了一個個迷人、心酸、和激情的故事， 是嚴肅性，趣味性相統一，是社會歷史筆記，也是跌宕起伏的故事，所有的重要事實都有出處，嚴謹，言之有據，同時趣味盎然。 希望內向，含蓄的你，讀完能從這本思想深刻，文筆有趣，充滿生動細節的文章中，發現新的啓迪，新知和驚喜。

看完了 用了一個多月的時間 驚訝的是原來世界上有這麼多因爲害羞而困擾的人 也驚訝於困擾的程度。在我的生活裏，害羞是一個偶爾引起麻煩的傢伙，因爲我很容易臉紅，那個時候就會覺得，別人會不會覺得我很奇怪，（別人也確實調侃過這個，當然他們惡意不大），從小學到大學的每次公開發言 ，我都會心跳加速，血往上湧，自己內心其實真的不甘心，不希望因爲自己的這個特點而不能去做一些事情，明明我想更好地融入人羣、更好地表現自己。 就像莫蘭說的，害羞是擺脫不了的，伴其終生。我現在也學着和自己的這個部分做朋友，學着接受它，並且學習一些方法，在一定程度上克服它。話說回來，看着本書其實一直是想尋找一個答案，就像其他心理類的書一樣，提供行動指南。但發現，他是一本談及了很多歷史文化的一種研究類的有點學術類的書。和我想要的有點不一樣，但是也有一些收穫。總體來說是一個研究害羞的新穎的書吧 在我看來，還是不錯的。

我終於知道了別人甚至名人也是那麼害羞，我不是獨特的，我感覺不那麼害羞了

羞澀的人看看，可以找到共鳴，外向的人看看，可以更加理解另一類人的心理特點，推薦。